Re: [討論] 要談花園口是吧消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/05 23:38), 8年前編輯推噓1(8推 7噓 36→)
留言51則, 9人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg
: 我只想問這件事: : 如果政府為了阻滯敵軍, : 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難, : 而你覺得這樣做是合理的, 那麼: : 1. 這些地區的居民如果因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 都是正常合理的, : 而儘管如此也該這麼做, 直到中國最後一個人倒下為止。 : 2. 這些居民因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 是因為他們都自以為是、 : 自私、不懂得打仗就是如此殘酷的渾蛋。 : 3. 這些居民是不會憤怒的, 大家都跟我一樣理性、有智慧、 : 認知到這是打仗的殘酷。 : 喜歡拿花園口說嘴的, 挑一個選吧, : 希望不要又跳針到美國打仗不會投票。 死亡、逃難這二件事在當時並不重要 前面已經很多人提過了 為什麼要要發動決花園堤口了 所以重點在於這個戰術是否該發動 是否有更好的戰術能取代 這是你死我活的戰爭 就蔣介石的立場 當然是思考能夠擊垮日軍的戰略為重 其他的是次之的 那你覺的當時的人是否沒有人權? 這種問題還滿蠢的 敵人都打到你屁股後了，你還討論人權? 你看一下那些ISIS 的難民，誰跟他們討論人權了啊? 戰爭中也是要理性有智慧的 就是要思考如何打贏這場戰爭，善後也是戰爭結束後才思考的事情 要對當權者憤怒?也是應該的啦 不過中國當時就是一個落後的國家 也沒啥科技 要拿啥跟先進國家比拼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459870704.A.261.html
噓
04/05 23:43, , 1F
2顆原子彈 天皇就投降 真是太笨了
04/05 23:43, 1F
日本沒中國大，請問日本人還能往那裏逃? ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/05/2016 23:45:10
→
04/05 23:46, , 2F
你根藍蛆認真什麼?
04/05 23:46, 2F
推
04/05 23:46, , 3F
日本陸軍當時是真的還想一億總玉碎沒錯...
04/05 23:46, 3F
→
04/05 23:47, , 4F
果然123不敢選一個嘛 這麼辛苦打篇廢文幹什麼
04/05 23:47, 4F
你的123通通回完了 該討論的是戰術 而不是人權 這就是戰爭 結案
噓
04/05 23:48, , 5F
別忘了 美軍當時可還沒打到日本 支那上海東北可都丟了
04/05 23:48, 5F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/05/2016 23:50:03
推
04/05 23:49, , 6F
美軍在丟小胖子之前早就把日本轟炸到翻過來倒過去了...
04/05 23:49, 6F
推
04/05 23:50, , 7F
按照9.2的邏輯 直接投降給日本人統治即可
04/05 23:50, 7F
→
04/05 23:50, , 8F
阿不過 9.2遇到日本人 誰來統治都好的邏輯又會轉彎 奇怪
04/05 23:50, 8F
→
04/05 23:52, , 9F
沒有人討論人權 我討論的是把人民推向敵人的「戰術」
04/05 23:52, 9F
那不過是你事後諸葛的評論罷了
噓
04/05 23:53, , 10F
原子彈死亡最多24萬 花園口死亡上百萬 日皇可沒我不行!
04/05 23:53, 10F
推
04/05 23:53, , 11F
恩? 你不覺得你繞著很奇怪的問題在打轉嗎
04/05 23:53, 11F
→
04/05 23:53, , 12F
戰後檢討戰爭死多少人是有意義嗎 看看IS難民吧
04/05 23:53, 12F
→
04/05 23:54, , 13F
IS難民是敘利亞政府軍蓄意造成的? 你在說啥?
04/05 23:54, 13F
我說的是誰跟敘利亞的難民討論人權? ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/05/2016 23:56:14
→
04/05 23:55, , 14F
快選啊 1是把人民推向敵人 也是好戰術;
04/05 23:55, 14F
→
04/05 23:56, , 15F
2是 戰術不好 "都是他們的錯";
04/05 23:56, 15F
討論這種事後諸葛一點意義也沒有
→
04/05 23:56, , 16F
支那不只炸翻 連東北一堆都被占了
04/05 23:56, 16F
→
04/05 23:56, , 17F
3是沒有人被推向敵人喔
04/05 23:56, 17F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/05/2016 23:56:39
→
04/05 23:56, , 18F
我事後諸葛還有三條路讓你選, 你都選不出來了,
04/05 23:56, 18F
→
04/05 23:57, , 19F
怪我嘍? 少發廢文早點睡比較實際
04/05 23:57, 19F
要討論的是當時的戰術，而不是你這種事後諸葛 像你這種沒用的事後諸葛太多了 不值得討論
噓
04/05 23:59, , 20F
支那國沒人權 蔣光頭根本把人民當牲畜 死光就算了
04/05 23:59, 20F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:00:18
噓
04/06 00:01, , 21F
原來你討論當時戰術就不是事後諸葛
04/06 00:01, 21F
討論戰術是在討論作戰 而不是討論什麼狗屁人權，什麼推向共產黨 討論這些屁東西有啥鳥用? 有誰能預測未來共產黨會壯大啊? ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:02:33
→
04/06 00:01, , 22F
我討論 "這種把人民推向敵人的爛戰術" 就是事後諸葛
04/06 00:01, 22F
→
04/06 00:02, , 23F
都給你說就好了, 你上PTT幹什麼, K島比較適合你
04/06 00:02, 23F
真是好笑，如果老蔣有這麼神 老共早就被滅了 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:03:04
→
04/06 00:03, , 24F
咦, 不知道有共產黨, 總知道有日本軍啊,
04/06 00:03, 24F
→
04/06 00:03, , 25F
我問的就是難道不會推向日本軍?
04/06 00:03, 25F
日本軍也不敢用中國人當戰士啦 XD ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:03:52
→
04/06 00:03, , 26F
肯定沒有這麼神, 那有沒有這麼蠢就不知道了
04/06 00:03, 26F
噓
04/06 00:03, , 27F
只要蔣政權不倒 人民都可以犧牲 這就你的戰術
04/06 00:03, 27F
你最行你最強了 你可以去選總統當三軍統帥 讓我看看你打戰多有人權 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:04:48
→
04/06 00:04, , 28F
奇怪了, 你以為打仗只有戰士喔?
04/06 00:04, 28F
→
04/06 00:04, , 29F
情報、補給、後勤 難道全部都是軍人喔?
04/06 00:04, 29F
你都說了 他們流離失所 也沒啥良田了 請問他們要拿啥來補給日本人啊? 只怕還要日本人補給他們哩 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:05:42
→
04/06 00:05, , 30F
當地民心都失去甚至倒戈的狀況下, 難道還會對我方有利?
04/06 00:05, 30F
→
04/06 00:05, , 31F
這就是你這位鍵盤統帥的高論?
04/06 00:05, 31F
真是好笑 如果要這樣考慮 就不要打仗了 乖乖投降日本不就好了嗎? 不用打仗不用死人 當日本的乖兒子 這樣最有人權了 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:06:33
→
04/06 00:06, , 32F
所以他們流離後不會造成其他地區的高負擔? 要突然多養
04/06 00:06, 32F
→
04/06 00:06, , 33F
一堆人? 導致區域治安下降? 導至有人餓死?
04/06 00:06, 33F
那你口中的情報、補給、後勤去那了? 只會自打嘴巴 還滿好笑的 還有那是戰爭 治安不好就是殺人 誰跟你慢慢查案啊 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:07:48
→
04/06 00:07, , 34F
其他地區不會跟著不爽?
04/06 00:07, 34F
→
04/06 00:07, , 35F
是啊, 你這位鍵盤統帥覺得這些都不用考慮,
04/06 00:07, 35F
噓
04/06 00:07, , 36F
美國越戰死不到6萬就退兵 你的死超過百萬叫戰術
04/06 00:07, 36F
美軍的命比較值錢 當時的中國人命不值錢 命美軍跟中國比 真是好笑
→
04/06 00:07, , 37F
我只能把話還給你, 還好你沒當總統嘛
04/06 00:07, 37F
用你天真爛慢的想法打仗 我看中國不用一天就投降了吧 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:08:53
→
04/06 00:08, , 38F
那些人流離失所後說不定就進入日本方去活動了你又知道?
04/06 00:08, 38F
那很好啊 可以拖垮日軍的後勤啊 ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:09:19
→
04/06 00:09, , 39F
這就是情報、補給、後勤, 誰跟你說一定要在local?
04/06 00:09, 39F
你就繼續天真下去吧 滿好笑的
推
04/06 00:09, , 40F
美國可以退兵，南越就GG了，提這是要比啥...
04/06 00:09, 40F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:09:47
→
04/06 00:10, , 41F
你也只能說人天真, 卻什麼也沒法實際反駁嘛
04/06 00:10, 41F
→
04/06 00:11, , 42F
用你的想法打仗 恐怕最後是跟自己人在打吧
04/06 00:11, 42F
→
04/06 00:11, , 43F
實際也是 戰後蔣介石就是在跟共產黨打呀
04/06 00:11, 43F
→
04/06 00:11, , 44F
真的是武夫的想法都略同 嘖嘖
04/06 00:11, 44F
光看到戰爭還搞投票 我就知道你的言論全是廢言了
推
04/06 00:13, , 45F
我其實不太懂W想要爭的是什麼@@ 兩個人討論的命題不一樣
04/06 00:13, 45F
→
04/06 00:25, , 46F
W大概覺得像汪精衛投降最好了 結果狂罵連戰台奸
04/06 00:25, 46F
→
04/06 00:28, , 47F
原來不決堤就要投降 這又不知道是哪個鍵盤統領的概念了
04/06 00:28, 47F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/06/2016 00:30:41
→
04/06 00:33, , 48F
結果是跳針找一句話 全盤否定我講的啊
04/06 00:33, 48F
→
04/06 00:34, , 49F
只能說你高興就好嘍
04/06 00:34, 49F
推
04/06 01:09, , 50F
太陽花就是直接投降天皇了，當然整天拿花園口說嘴
04/06 01:09, 50F
推
04/06 01:41, , 51F
大時代的動亂只能比誰的八字比較重
04/06 01:41, 51F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1N0zlm9X (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1N0zlm9X (HatePolitics)