Re: [討論] 要談花園口是吧消失
: : 我只想問這件事:
: : 如果政府為了阻滯敵軍,
: : 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難,
: : 而你覺得這樣做是合理的, 那麼:
: : 1. 這些地區的居民如果因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 都是正常合理的,
: : 而儘管如此也該這麼做, 直到中國最後一個人倒下為止。
: : 2. 這些居民因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 是因為他們都自以為是、
: : 自私、不懂得打仗就是如此殘酷的渾蛋。
: : 3. 這些居民是不會憤怒的, 大家都跟我一樣理性、有智慧、
: : 認知到這是打仗的殘酷。
: : 喜歡拿花園口說嘴的, 挑一個選吧,
: : 希望不要又跳針到美國打仗不會投票。
: 這件事是不合理，但是可以不做嗎？
: 如果只是要求自己下半生的苟活
: 那最輕鬆的方式就是包袱款款，通電下野，去米國當寓公
: 雖然沒有委員長當，但是下半輩子不愁吃穿是肯定的
: 但是你要拋棄責任嗎？那些軍人 是因為你的命令去赴死的
: 殺我同志者敵人也，而驅我同志就死殉難者中正也，喪失如許之同志，尚不能行其主義于
: 萬一，上何以見總理在天之靈，下何以慰殉難將士之魂。縱人不我責，我之神明，乃能泰
: 然自安而無疚乎？
: 再者，全國的人民呢？大家想把鬼子趕回去的夢想呢？
: 那些在南京城死掉的中國人呢？
: 黃泛區的人民，或許願意為國家這樣犧牲，或許不願意這樣犧牲
: 就算是反叛到日軍、解放軍，也可以理解
: 但就算如此，這也是領導者必須扛的責任與罵名
: 所以在這樣的壓力下，黃河堤防 炸？不炸？
我是認為中國當時就是比日本弱
被日本步步進逼，靠正常方式又無法獲勝
至於投降甚麼的...我想蔣應該覺得還沒到這步
所以他就決定實施潰堤作戰，死了幾十萬人但是拖延日本進攻
這件事當時也有成為國際頭條
http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/2482939
承受罵名也要對抗日軍，不過我認為是相當不智
軍隊都是從平民選拔的，你這樣一搞連軍隊都想窩裡反了
當時國共在內戰中，你先失了民心一堆人就跑去投共了
除非你有毛澤東那樣會洗腦，讓民眾願意為了理想出生入死
看看共產黨大躍進、文革死了多少人，但共產黨依然健在
甚至到現在還是很多對岸的崇敬毛澤東，但是蔣介石則是負面評價
可見誰洗腦功力比較強了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.153.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459875634.A.E6B.html
※ 編輯: Sinreigensou (1.161.153.76), 04/06/2016 01:01:42
推
04/06 01:01, , 1F
04/06 01:01, 1F
推
04/06 01:04, , 2F
04/06 01:04, 2F
推
04/06 01:14, , 3F
04/06 01:14, 3F
推
04/06 05:45, , 4F
04/06 05:45, 4F
推
04/06 08:13, , 5F
04/06 08:13, 5F
→
04/06 08:13, , 6F
04/06 08:13, 6F
→
04/06 08:14, , 7F
04/06 08:14, 7F
→
04/06 08:14, , 8F
04/06 08:14, 8F
討論串 (同標題文章)
