討論串[討論] 要談花園口是吧
共 9 篇文章
內容預覽:
http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg. 我只想問這件事:. 如果政府為了阻滯敵軍,. 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難,. 而你覺得這樣做是合理的, 那麼:. 1. 這些地區的居民如果因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 都是正常合理的,. 而儘管如
(還有380個字)
內容預覽:
80萬死亡的說法是胡扯。. 事實上共死亡38萬人（當然，這也是個驚人數字），是國民政府在黃泛區的統計數字，時間為1938-1947年，其中包括9年之間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤人數。. 也有“89萬人”一說，這其中不僅包括了黃泛區中日拉鋸戰中受害而死的中國平民，還有個統計項目的問題
(還有1902個字)
內容預覽:
死亡、逃難這二件事在當時並不重要. 前面已經很多人提過了. 為什麼要要發動決花園堤口了. 所以重點在於這個戰術是否該發動. 是否有更好的戰術能取代. 這是你死我活的戰爭. 就蔣介石的立場. 當然是思考能夠擊垮日軍的戰略為重. 其他的是次之的. 那你覺的當時的人是否沒有人權?. 這種問題還滿蠢的. 敵
(還有1497個字)
內容預覽:
這件事是不合理，但是可以不做嗎？. 如果只是要求自己下半生的苟活. 那最輕鬆的方式就是包袱款款，通電下野，去米國當寓公. 雖然沒有委員長當，但是下半輩子不愁吃穿是肯定的. 但是你要拋棄責任嗎？那些軍人 是因為你的命令去赴死的. 殺我同志者敵人也，而驅我同志就死殉難者中正也，喪失如許之同志，尚不能行其
(還有401個字)
內容預覽:
對蔣介石這個人的生涯來說，這件事絕對是扣分啊. 最後的結局不就是被共產黨整碗端去嗎？. 以後見之明來說，跟日本談和然後專心勦共才是正確的作法. 這個和談一定談得起來，只是割多少地的分別而已. 以美國的黑科技，反正遲早還是可以把日本打趴，不差蔣介石一個. 等到末期到時候再跟著補刀把北方拿回來就好惹.
(還有24個字)