Re: [黑特] 柯文哲要通殺就對了?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/15 14:49), 編輯推噓26(31推 5噓 75→)
留言111則, 21人參與, 最新討論串21/27 (看更多)
補貼是這樣的 如果十萬人塞在路上無所事事一小時 用工讀生價一小時100元 十萬人就浪費了社會成本一千萬 一年就是36億 這還不算其他成本 例如塞車造成救護車失效 例如塞車遲到造成生意談不成 例如塞車造成Live電視台開天窗 PChome也不敢開辦2小時到貨 十萬人早到目的地就可以早去看電影展開消費行為 所以塞車的社會成本可能高達數百億 補貼十億就可以抒解是太划算了 所以光從使用者付費這件事看事情太呆了 補貼是全民受惠 因為把一些人趕去坐公車 路變寬了變好開了 自己也受惠 柯不敢對業車開刀 公車是特許行業 就叫商人少賺點幫司機加薪 如果公車是虧錢的行業 商人早就退出了 還願意留下來喊不好賺就代表還是有賺 就少賺點就好了 還有拿別縣市來比也是很奇怪 人口差別、效益都不同 台北公車很容易滿 還要站 如果用別的縣市來計算 那就賺翻了 總之柯P就是看到哪裡不合理就改那裡 簡單來講就是頭痛醫頭 腳痛醫腳 沒有整體考量 果然是醫生性格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.231.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458024573.A.F42.html
推
03/15 14:58, , 1F
推 很多醫界那個世代的人都是這樣 視野很窄
03/15 14:58, 1F
→
03/15 14:59, , 2F
他的政策有為難過財團嗎?怎麼好像從來沒有
03/15 14:59, 2F
→
03/15 14:59, , 3F
我當初很擔心他選上以後還是那套舊腦袋 後來選舉過程
03/15 14:59, 3F
→
03/15 14:59, , 4F
中他有改變 選完一年後完全回到原樣
03/15 14:59, 4F
→
03/15 15:01, , 5F
沒錯 他不為難財團的 八仙事件時我們醫界年輕一輩紛紛
03/15 15:01, 5F
→
03/15 15:01, , 6F
出來譴責和信醫院拒絕救治傷患 但是柯文哲竟然出來幫
03/15 15:01, 6F
→
03/15 15:02, , 7F
這家財團貴族醫院開脫 超噁心的嘴臉
03/15 15:02, 7F
推
03/15 15:04, , 8F
去年幫建商免了一年的屯房稅1.6億，很佛心呢
03/15 15:04, 8F
噓
03/15 15:04, , 9F
沒為難財團，那趙大雄出來靠北幹嘛？
03/15 15:04, 9F
推
03/15 15:05, , 10F
沒錯 選上了就忘記自己是誰了
03/15 15:05, 10F
推
03/15 15:05, , 11F
你為什麼要把自己的奇葩文章寫第二次？
03/15 15:05, 11F
→
03/15 15:06, , 12F
北市的勞檢 如果這都算開脫 那比它不合格的又是?
03/15 15:06, 12F
推
03/15 15:07, , 13F
剛剛已經說了，那你覺得是補貼台北市市民還是補貼台北市
03/15 15:07, 13F
→
03/15 15:07, , 14F
路段
03/15 15:07, 14F
→
03/15 15:07, , 15F
直接問機車族，公車費多少會讓他們願意搭公車
03/15 15:07, 15F
→
03/15 15:07, , 16F
財政部表示，相較很多縣市囤房稅最高只有1.5%，北
03/15 15:07, 16F
→
03/15 15:07, , 17F
市稅率最高，即使對建商新建房屋第一年稅率降到2%，
03/15 15:07, 17F
→
03/15 15:08, , 18F
仍比其他縣市都高，且第二年起稅率最高仍達3.6%，
03/15 15:08, 18F
→
03/15 15:08, , 19F
並非全面減免。
03/15 15:08, 19F
→
03/15 15:08, , 20F
說不定每搭一次公車賺15元才有可能讓機車族搭公車
03/15 15:08, 20F
推
03/15 15:08, , 21F
所以我說 補貼是其次 最重要的是方便性
03/15 15:08, 21F
→
03/15 15:09, , 22F
一開始塞車就不知道哪裡來的假設，還能用這個假設算那麼
03/15 15:09, 22F
→
03/15 15:09, , 23F
開心，還寫第二篇，瞎到爆
03/15 15:09, 23F
→
03/15 15:09, , 24F
另外還有舒適性等等 有些公車司機橫衝直撞 客人還沒下
03/15 15:09, 24F
→
03/15 15:10, , 25F
方便性，跟什麼比？方便性不是只跟公車自己比好嗎
03/15 15:10, 25F
→
03/15 15:10, , 26F
車就開動 這些經驗多少都有影響
03/15 15:10, 26F
推
03/15 15:10, , 27F
大熊不只是錢的問題 還有送賄還有全國人最疑慮的公安
03/15 15:10, 27F
→
03/15 15:10, , 28F
相較死大熊 五大案起他四案單純錢的問題比較好解決
03/15 15:10, 28F
→
03/15 15:10, , 29F
.....你有什麼高見可以讓10萬人早點到就說了吧
03/15 15:10, 29F
→
03/15 15:11, , 30F
你沒必要戰我 我汽機車捷運公車等各種交通工具都使用
03/15 15:11, 30F
→
03/15 15:11, , 31F
大眾運輸是不可能的..
03/15 15:11, 31F
→
03/15 15:11, , 32F
這四案柯P都是用談判回饋機制解決 死大熊就絕不能放行
03/15 15:11, 32F
→
03/15 15:11, , 33F
我只是單純傾向不選擇公車的理由
03/15 15:11, 33F
推
03/15 15:12, , 34F
純推柯文哲，做總統
03/15 15:12, 34F
→
03/15 15:12, , 35F
台灣人的問題在於 對現狀充滿批評 但是卻沒有建議..
03/15 15:12, 35F
→
03/15 15:13, , 36F
目前網路民調:公車價漲一元.5成多讚成.2成多無感.
03/15 15:13, 36F
→
03/15 15:13, , 37F
不到2成反對 ... 請加油!
03/15 15:13, 37F
推
03/15 15:13, , 38F
所以在台北市騎車開車，在一堆橫衝直撞的計程車跟公車之
03/15 15:13, 38F
→
03/15 15:13, , 39F
間，更有方便性？哈哈哈哈
03/15 15:13, 39F
還有 32 則推文
→
03/15 15:42, , 72F
網路目前民調 : 不到兩成反對 ( 應該也不是都台北人
03/15 15:42, 72F
→
03/15 15:42, , 73F
吧... )
03/15 15:42, 73F
→
03/15 15:44, , 74F
這政策就降低財政支出 ( 漲一塊 ) 吵成這樣 ( 更
03/15 15:44, 74F
→
03/15 15:44, , 75F
何況有些還不是搭公車通勤族勒 ...
03/15 15:44, 75F
推
03/15 15:45, , 76F
等一下~不是台北市民 對台北市意見再多也沒投票權啊..
03/15 15:45, 76F
推
03/15 15:46, , 77F
漲一塊公車價格可以連結到機車族很委屈XDD
03/15 15:46, 77F
推
03/15 15:50, , 78F
會塞就只有上下班 不想塞？不會搭大眾運輸 或提早一點出
03/15 15:50, 78F
→
03/15 15:51, , 79F
門 提早10分鐘出門 車流量差很多 真心不騙
03/15 15:51, 79F
→
03/15 15:52, , 80F
寫得好像台北從早到晚10幾小時再塞車
03/15 15:52, 80F
推
03/15 15:54, , 81F
帶風向還是適可而止 漲一塊不會影響物價也不會改變習慣
03/15 15:54, 81F
→
03/15 15:54, , 82F
人家眼光是放在遠方 你只看到目前成效
03/15 15:54, 82F
推
03/15 15:59, , 83F
柯p新政懲罰新北市民超爽的
03/15 15:59, 83F
推
03/15 16:07, , 84F
樓上 太含蓄了 柯p新政懲罰全台灣人民~超爽的
03/15 16:07, 84F
→
03/15 16:10, , 85F
回quiet 之前還說自行車道沒人騎 現在新聞靠邀一堆人騎
03/15 16:10, 85F
→
03/15 16:10, , 86F
嫌顛頗 XDDDDDD
03/15 16:10, 86F
→
03/15 16:12, , 87F
改天一定會說 沒有環狀自行車道 柯P沒頭腦 缺乏遠見
03/15 16:12, 87F
推
03/15 16:16, , 88F
就是個柯黑，查id還不知道，小心他寫第三篇
03/15 16:16, 88F
→
03/15 16:17, , 89F
當初波卡他也超生氣，不知道在生氣啥
03/15 16:17, 89F
噓
03/15 16:19, , 90F
這篇邏輯？
03/15 16:19, 90F
推
03/15 16:21, , 91F
話說柯文哲會把公車改成按里程計費嗎？
03/15 16:21, 91F
→
03/15 16:21, , 92F
我覺得現在的計費真的太不公平，難怪大家喜歡直達啊，捷
03/15 16:21, 92F
→
03/15 16:22, , 93F
運轉公車比兩段式公車便宜XD
03/15 16:22, 93F
→
03/15 16:22, , 94F
回q 去年3月有提過...
03/15 16:22, 94F
推
03/15 16:24, , 95F
這幾篇看下來一堆人都自我帶入，如果一天很多點要去，求
03/15 16:24, 95F
→
03/15 16:24, , 96F
方便，那選機車無所謂，如果純通勤點對點，堅持騎車除了
03/15 16:24, 96F
→
03/15 16:24, , 97F
省錢有其他原因嗎
03/15 16:24, 97F
→
03/15 16:25, , 98F
可能是使用習慣或工作考量吧
03/15 16:25, 98F
推
03/15 16:26, , 99F
先不挑戰大動作改路線圖可以理解，希望可以先把班次間隔
03/15 16:26, 99F
→
03/15 16:26, , 100F
優化跟按里程收費做到
03/15 16:26, 100F
→
03/15 16:26, , 101F
業務當然要開車騎車啊
03/15 16:26, 101F
→
03/15 16:27, , 102F
我只是好奇純粹點對點上下班開車跟騎車的人想法是什麼
03/15 16:27, 102F
噓
03/15 16:28, , 103F
蠢蛆又開始耍憨。
03/15 16:28, 103F
→
03/15 16:29, , 104F
里程計費恐怕很難推吧 ( 光漲一塊都吵成這樣了...)
03/15 16:29, 104F
推
03/15 16:30, , 105F
大家應該不是在吵漲一元，看一看其實是機車族進來哭夭說
03/15 16:30, 105F
→
03/15 16:30, , 106F
停車格被取消了
03/15 16:30, 106F
噓
03/15 16:41, , 107F
為什麼無所事事會浪費社會成本? 公園泡茶下棋的老人表示
03/15 16:41, 107F
推
03/15 16:54, , 108F
公車路線調整跟費率計算改變 會是大挑戰 一堆大樁腳
03/15 16:54, 108F
推
03/15 18:14, , 109F
公車是繞太久太遠 變成要很早起床 騎車方便
03/15 18:14, 109F
推
03/15 18:26, , 110F
這假議題可以討論成這樣
03/15 18:26, 110F
噓
03/15 20:22, , 111F
北縣的近來繳交費用不就阻擋騎車意願
03/15 20:22, 111F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1Mvx1zz2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1Mvx1zz2 (HatePolitics)