Re: [黑特] 柯文哲要通殺就對了?消失
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: 柯的意思其實是使用者付費
: 很多人不知道交通這塊有鉅額虧損
: http://goo.gl/0w47k6
: 台北市公車每年需補助10億元=虧10億
: 補助的錢都是拿大家的稅金去補的
我覺得使用者付費是很糟的觀念。一切都交給市場去決定，那麼要政府做什麼？
政治就是價值分配的藝術和過程。政府透過收稅和補貼，改變市場的價格，形成誘
因引導民眾改變行為。因此補貼本身無所謂對錯，補貼能不能形成誘因，能不能改
變行為，才是要檢討的地方。
公車漲一元是小錢，很少人會為了漲一元就不搭了。但是市政府這麼做，能讓市民
感受到市政府就是希望大家改用大眾運輸嗎？
尤其是如果想要把台北市路上的汽車，轉到大眾運輸上，為何不要擴大補貼，來讓
市民覺得配合市政府有利可圖呢？
納稅人如果心疼自己的稅金被用在大眾運輸補貼上，那就去搭啊！去享受自己的稅
金提供的服務。如果補貼的數字可以高到納稅人會心疼，行為必然會改變。就好像
教師的薪水高到寧可流浪五年十年，也要補上正式教師一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.169.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458021460.A.035.html
推
03/15 13:59, , 1F
03/15 13:59, 1F
推
03/15 14:02, , 2F
03/15 14:02, 2F
→
03/15 14:02, , 3F
03/15 14:02, 3F
→
03/15 14:03, , 4F
03/15 14:03, 4F
→
03/15 14:08, , 5F
03/15 14:08, 5F
推
03/15 14:14, , 6F
03/15 14:14, 6F
→
03/15 14:15, , 7F
03/15 14:15, 7F
→
03/15 14:15, , 8F
03/15 14:15, 8F
推
03/15 14:17, , 9F
03/15 14:17, 9F
→
03/15 14:17, , 10F
03/15 14:17, 10F
推
03/15 14:33, , 11F
03/15 14:33, 11F
推
03/15 14:35, , 12F
03/15 14:35, 12F
→
03/15 14:35, , 13F
03/15 14:35, 13F
推
03/15 14:39, , 14F
03/15 14:39, 14F
→
03/15 14:40, , 15F
03/15 14:40, 15F
→
03/15 14:40, , 16F
03/15 14:40, 16F
→
03/15 14:40, , 17F
03/15 14:40, 17F
→
03/15 14:40, , 18F
03/15 14:40, 18F
→
03/15 14:40, , 19F
03/15 14:40, 19F
→
03/15 14:41, , 20F
03/15 14:41, 20F
→
03/15 14:41, , 21F
03/15 14:41, 21F
→
03/15 14:43, , 22F
03/15 14:43, 22F
→
03/15 14:46, , 23F
03/15 14:46, 23F
→
03/15 14:46, , 24F
03/15 14:46, 24F
→
03/15 14:47, , 25F
03/15 14:47, 25F
→
03/15 14:49, , 26F
03/15 14:49, 26F
→
03/15 14:49, , 27F
03/15 14:49, 27F
噓
03/15 15:26, , 28F
03/15 15:26, 28F
→
03/15 16:16, , 29F
03/15 16:16, 29F
討論串 (同標題文章)