討論串[問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
共 66 篇文章
內容預覽:
我個人不贊同槍斃，其實該死的死了也. 好，但如果殺人者只要槍斃，那會不會. 太便宜他了？. 如果今天是受害者家屬，真的就只是死. 了個犯人，就心理快活嗎？. 那犯人犯案後自殺，事情就結束了嗎？. 假設今天我是受害人家屬，我一定沒辦. 法接受！. 哪有這麼簡單就放過牠？除非凌遲處. 死，或者拿石頭慢慢
(還有412個字)
內容預覽:
這個假設一開頭就有問題. 你都知道他就是個炸彈了. 把拆除了不就好了難不成要放著等他炸開？. 少在那邊詭辯，把A問題導向B問題去，這種伎倆跟五毛小粉紅一樣，面對現實很難嗎？事實上我們雖然不能制止事件一再重演，至少可以把製造問題的人解決，中國政府倒在處理某些罪犯問題上是不錯，這種人在中國直接就死刑了，
(還有142個字)
內容預覽:
自從與惡走紅之後廢死方又多了一個很好的理由支持廢死了. "殺掉重刑犯之後我們就沒有機會預防下一個重刑犯出現了". "先廢除死刑了不愛動腦的人才會集中資源認真去研究". "殺了他就是剝奪了可教化的機率". 先說結論, 我個人是支持廢死的. 但這些廢死的理由實在太沒邏輯可言了. 首先, 可教化這件事根本
(還有358個字)
內容預覽:
馬的我挺贊成廢死的啊. 死掉對這些人太人道了啊. 上死刑台被射兩槍就可以解決問題也太便宜這些人了吧？. 我真的建議修法改判這些人成為合法的藥物、疫苗人體實驗體啊. 實驗中死亡藥廠不用負擔任何責任，還能加速開發疫苗、開發藥物。. 台灣說不定還能向外國輸出這些人體實驗體發大財啊！！. 這樣符合那些廢死聯
(還有5個字)