討論串[問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
共 66 篇文章
內容預覽:
其實就是成本問題啊，社工現在都這麼缺了. 還要有人處理這些鳥毛事，去監督死刑犯幹麻幹嘛的。. 而且研究期間又那麼長也不知道要投幾個人下去。. 研究結果一層一層可能發現這就是個結構性問題，哇慘了那就像之前的一堆像環境污染，居住正義等報告只知道問題但牽動太多改不了啊。. 我覺得折衷的辦法就是選一個死刑犯
(還有78個字)
內容預覽:
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言. 先說 我推這篇. 我支持死刑. 後續能不能喝止犯罪這事先不提. 畢竟能或不能的 都有各自擁護的人. 但從最基本的層面來看. 判鄭死刑帶來的意義還有一層. “撫慰家數的心靈/滿足大眾對生活安全的期待”. 光是能撫慰家屬的心靈這事. 我認為
(還有167個字)
內容預覽:
https://imgur.dcard.tw/nysUQpC.jpg. 不知道各位有沒有發現. 廢死，反核，環保，的極端擁護者，都有個共通特性。. 就是『用輕巧的論述，站在道德的制高點，永遠在質疑，卻提不出實際解決辦法』. 我只負責唱高調，鄙視你們這些跟我不一樣，沒知識沒覺醒的鄙夫。. 至於該怎麼做
(還有51個字)
內容預覽:
______________________________. 其實我同意你的說法，探討背後的動機比糾結殺不殺來的重要. 但你為什麼會被噓到XX呢?. 因為你完全沒考慮現實司法制度. 如果今天這個凶手犯下隨機殺人，. 以台灣法律他的後果只有死路一條，唯一死刑. 那沒錯，糾結殺不殺他很蠢，因為他死定了
(還有94個字)