Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (真空管)時間4年前 (2020/03/15 07:58), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串58/66 (看更多)
自從與惡走紅之後廢死方又多了一個很好的理由支持廢死了 "殺掉重刑犯之後我們就沒有機會預防下一個重刑犯出現了" "先廢除死刑了不愛動腦的人才會集中資源認真去研究" "殺了他就是剝奪了可教化的機率" 先說結論, 我個人是支持廢死的 但這些廢死的理由實在太沒邏輯可言了 首先, 可教化這件事根本就是詭辯 每個人都要為自己做的事負責, 為自己下的決定負責 難道可教化就可以不用負責了嗎? 還有甚麼要先廢死才能集中資源研究 阿這不就跟要先廢核能才會認真研究綠能一樣的邏輯? 所有非綠能的發電大家都用得很開心, 綠能相關的研究人員就每天混吃等死了嗎? 但我同意殺掉重刑犯後對於心理學家來說就沒有研究素材了 所以我是支持廢死的 只是我認為這些死刑犯應該要終身作為小白鼠關在研究室裡才對 為他們做的事付出代價 直接殺掉對他們來說反而是解脫 直接在另一個世界當庭釋放 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584230290.A.A7B.html
→
03/15 08:02, 4年前 , 1F
建議就勞改啊 不用殺他們 充分運動勞力
03/15 08:02, 1F
腳踏車人力發電 ※ 編輯: vacuityhu (140.109.16.164 臺灣), 03/15/2020 08:02:39
推
03/15 08:05, 4年前 , 2F
可教化，但是能找到有能人來教化，有好法
03/15 08:05, 2F
→
03/15 08:05, 4年前 , 3F
子教化嗎
03/15 08:05, 3F
我的意思就是說, 就算教化了又怎樣? 該扛的還是要扛阿 ※ 編輯: vacuityhu (140.109.16.164 臺灣), 03/15/2020 08:06:38
推
03/15 08:08, 4年前 , 4F
找法官思維只是責任丟包就沒他事
03/15 08:08, 4F
→
03/15 08:09, 4年前 , 5F
法官思維只是階段責任丟包就沒他事
03/15 08:09, 5F
推
03/15 08:09, 4年前 , 6F
一般犯人要下工場 死刑犯反而是不用的
03/15 08:09, 6F
推
03/15 08:42, 4年前 , 7F
是的，該扛的還是要扛
03/15 08:42, 7F
→
03/15 08:45, 4年前 , 8F
與惡不等於廢死，而是背後問題探討
03/15 08:45, 8F
→
03/15 09:07, 4年前 , 9F
蟑螂：有教化可能
03/15 09:07, 9F
→
03/15 09:52, 4年前 , 10F
修法讓廢死的人高薪去當教化員，如過再犯
03/15 09:52, 10F
→
03/15 09:52, 4年前 , 11F
案就負連帶責任，看廢死的人敢不敢，看這
03/15 09:52, 11F
→
03/15 09:52, 4年前 , 12F
些嘴砲的人多會教化
03/15 09:52, 12F
‣ 更多 vacuityhu 的文章
文章代碼(AID): #1URM-Ifx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 58 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 vacuityhu 的文章
文章代碼(AID): #1URM-Ifx (Gossiping)