討論串[問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
共 66 篇文章
內容預覽:
基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑；. 不意外的話，最新這位應該也會是.... 其實很多人都說，這種殺人的就該死.... 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見，. 但我真正在乎的問題是，. “我們好像覺得把殺人的殺死了，. 這種不定時炸彈的問題就解決了？”. 對，鄭捷死了，. 昨天的事情
(還有6305個字)
內容預覽:
鄭捷的問題解決了阿. 而且如果以後也是比照辦理. 隨機殺人就槍斃. 這樣，這些人在殺人時知道不能用精神病脫罪時. 至少就不會胡說八道瞎掰精神病了，增加研究難度. 假如要研究社交史，關係人. 跟槍不槍斃一點都沒關係. 我們照樣可以斃了他再研究這些東西. 或是研究完再斃了他. 照樣可以得到廢死的人想要的
(還有2385個字)
內容預覽:
會不會廢不廢死根本是一個假議題. 看到死刑支持者說什麼：千刀萬剮保證不會有下一個. 他真的敢保證嗎？那些會上街殺人的早就越過道德的底線了. 他們會因為死刑就不上街殺人嗎？. 既然廢不廢死都會有神經病會上街去殺人. ，那廢不廢死就不是問題的癥結點，你今天要怎麼去堤防路邊的人捅你，不出門嗎？這成本太高了
(還有124個字)
內容預覽:
結論先講，殺了鄭捷，問題當然沒解決！單純判死刑不能解決問題，我主張廢死. 要不然今天的新聞怎麼來的？. 個人認為要從最重要的一點來看：. 從那些隨機殺人犯行兇到伏法的過程中，國家法律有讓其他人(包含潛在犯罪者). 感受到殺人需要付出嚴重的代價嗎？除了賠上自己的性命和失去人身自由之外. 還記得鄭捷在監
(還有936個字)