Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」食安辦：不用過度恐慌

看板Gossiping作者 (可愛老娘變態貓貓=.=)時間2月前 (2024/03/08 13:47), 2月前編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 14人參與, 2月前最新討論串9/20 (看更多)
真的覺得台灣的沒有良心到雞掰 不知道有什麼毛病 常見的蘇丹紅成分的就去查詢國際癌症的阿 查詢後有這幾個成分 https://i.imgur.com/AUHNmJU.jpeg
CAS Number:3118-97-6 蘇丹紅2 安全訊息是S36/37危險是R40 R40是啥小去查詢阿幹您娘 https://i.imgur.com/kbqOqks.jpeg
這啥小??? 其實GROUP 3並無法被歸類為致癌物 再來 CAS Number:6368-72-5 蘇丹紅7B 安全是37/39-26 用途就是工業染料 再來第三個 CAS Number:6416-57-5 蘇丹紅7B 安全碼：R36/37/38 第四個 CAS Number:842-07-9 蘇丹紅1號 R40、R43、R53、R68 第五個 CAS Number:85-86-9 蘇丹紅23 R10、R20、R36/38 都可以自己去對照 我就問你 如果可能證據表明可能致癌介於有跟沒有之間 就可以這樣解釋就對了歐 那為什麼有些要限制工業用？ 莫名其妙 拜託真的別這麼誇張 台灣現在哪些加進去 有沒有跟這些查詢得到的重疊 拿出你的ms報告來看啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.199.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709876866.A.CAF.html ※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:48:22
推
03/08 13:48,
笑死了 這很民進黨 抓不完 就放寬標準
03/08 13:48
〓.〓
→
03/08 13:48,
阿肥 黨已經定調了 請好自為之==
03/08 13:48
啥=.=這幾個書單紅都不是致癌物屬於group 3阿 我只是說台灣要說話要有證據
推
03/08 13:49,
而且狗官忘了蘇丹紅是第四類毒性化合物
03/08 13:49
※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:49:35 莫名其妙 拜託真的別這麼誇張 台灣現在哪些加進去 有沒有跟這些查詢得到的重疊 拿出你的ms報告來看啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.199.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709876866.A.CAF.html ※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:48:22
推
03/08 13:48, 2月前 , 1F
笑死了 這很民進黨 抓不完 就放寬標準
03/08 13:48, 1F
〓.〓
→
03/08 13:48, 2月前 , 2F
阿肥 黨已經定調了 請好自為之==
03/08 13:48, 2F
啥=.=這幾個書單紅都不是致癌物屬於group 3阿 我只是說台灣要說話要有證據
推
03/08 13:49, 2月前 , 3F
而且狗官忘了蘇丹紅是第四類毒性化合物
03/08 13:49, 3F
不是致癌物可以說=.=但忽略不了R40等等的 ※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:49:35 ※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:50:20
→
03/08 13:50, 2月前 , 4F
就地合法錯了嗎?
03/08 13:50, 4F
推
03/08 13:50, 2月前 , 5F
你等等會被噓帶風向 幫你推
03/08 13:50, 5F
推
03/08 13:53, 2月前 , 6F
阿肥是讀書人欸 可是你還是頭賴了
03/08 13:53, 6F
→
03/08 13:54, 2月前 , 7F
補一下==
03/08 13:54, 7F
推
03/08 13:54, 2月前 , 8F
幫推 党不會放過你的
03/08 13:54, 8F
推
03/08 13:55, 2月前 , 9F
肥宅好專業的感覺喔= =
03/08 13:55, 9F
→
03/08 13:56, 2月前 , 10F
等一下紅肉專家就來噓了
03/08 13:56, 10F
→
03/08 13:57, 2月前 , 11F
不是有個部落仔說他是三級
03/08 13:57, 11F
推
03/08 14:02, 2月前 , 12F
雖然同級但不代表可以吃
03/08 14:02, 12F
→
03/08 14:02, 2月前 , 13F
還是ㄐㄧ
03/08 14:02, 13F
推
03/08 14:04, 2月前 , 14F
國家機器又開始洗地了。「講久了就變
03/08 14:04, 14F
→
03/08 14:04, 2月前 , 15F
成真的」之術。如果沒問題一開始到底在
03/08 14:04, 15F
→
03/08 14:04, 2月前 , 16F
查什麼？營養午餐為什麼要禁？
03/08 14:04, 16F
→
03/08 14:06, 2月前 , 17F
有人吃東西只怕致癌啊
03/08 14:06, 17F
→
03/08 14:07, 2月前 , 18F
神經毒性肝腎毒性都不用考慮
03/08 14:07, 18F
→
03/08 14:21, 2月前 , 19F
我的意思就是 未必致癌不是能吃
03/08 14:21, 19F
→
03/08 14:21, 2月前 , 20F
媒體想洗成不是致癌物沒有大不了
03/08 14:21, 20F
→
03/08 14:22, 2月前 , 21F
不喜歡這樣手法
03/08 14:22, 21F
推
03/08 16:33, 2月前 , 22F
03/08 16:33, 22F
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1bwgQ2ol (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1bwgQ2ol (Gossiping)