Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線　喊話林右昌說清楚這件事

看板Gossiping作者 (直球對決)時間1年前 (2024/02/20 16:14), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 52→)
留言66則, 24人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
我法盲兼沒讀書兼沒衛生 我只想問 如果真的基隆市府不合法 怎麼net不在發包的時候 就去法院告，和弄什麼假處分凍結之類的 偏偏要等到沒得標才出來 有沒有大大科普一下 net律師的法律訴訟策略啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708416882.A.670.html
→
02/20 16:15, 1年前 , 1F
根據新聞NET聲請假處分民事三次行政一次
02/20 16:15, 1F
推
02/20 16:16, 1年前 , 2F
有啊 都被駁回
02/20 16:16, 2F
推
02/20 16:16, 1年前 , 3F
有啊只是被駁回了 所以只能用網軍鬧XD
02/20 16:16, 3F
→
02/20 16:16, 1年前 , 4F
法院民事駁回兩次,第三次補件自行撤回
02/20 16:16, 4F
→
02/20 16:16, 1年前 , 5F
因為沒標到就跟民進黨畜生一起鬧阿 八
02/20 16:16, 5F
噓
02/20 16:16, 1年前 , 6F
法院的流程走完，早就開標完了
02/20 16:16, 6F
→
02/20 16:16, 1年前 , 7F
成之前講好了讓他永久得標
02/20 16:16, 7F
推
02/20 16:16, 1年前 , 8F
駁回三次法官應該覺得神經病 要告大日
02/20 16:16, 8F
→
02/20 16:17, 1年前 , 9F
本來想繼續綁標 讓net所有權這件事不
02/20 16:17, 9F
→
02/20 16:17, 1年前 , 10F
駁回幾次塔綠班不敢說啊
02/20 16:17, 10F
→
02/20 16:17, 1年前 , 11F
向行政法院聲請假處分被打臉提的是民事訴訟
02/20 16:17, 11F
→
02/20 16:17, 1年前 , 12F
浮上檯面 沒想到林右昌太爛了害蔡適應
02/20 16:17, 12F
推
02/20 16:17, 1年前 , 13F
前文已經統一口徑:法官誤判
02/20 16:17, 13F
→
02/20 16:17, 1年前 , 14F
選輸 壞了一鍋粥
02/20 16:17, 14F
→
02/20 16:18, 1年前 , 15F
net就是賭錯了 以為林會當選後能續標啊
02/20 16:18, 15F
→
02/20 16:18, 1年前 , 16F
賭輸就吞啊 賭博還要穩贏就學建商藍綠
02/20 16:18, 16F
→
02/20 16:19, 1年前 , 17F
都獻金壓寶 政治菜雞活該
02/20 16:19, 17F
→
02/20 16:19, 1年前 , 18F
虧民進黨一堆律師政務官 還有臉護航
02/20 16:19, 18F
推
02/20 16:19, 1年前 , 19F
就是被駁回了只能叫一堆蟑螂洗留言
02/20 16:19, 19F
→
02/20 16:20, 1年前 , 20F
坐等切腹
02/20 16:20, 20F
→
02/20 16:21, 1年前 , 21F
不就文林苑翻版 法院都判了 還是一堆人抬轎
02/20 16:21, 21F
→
02/20 16:21, 1年前 , 22F
可是這件事法院根本還沒判啊
02/20 16:21, 22F
→
02/20 16:22, 1年前 , 23F
市府的土地給你加蓋後變成net的 要多腦
02/20 16:22, 23F
→
02/20 16:22, 1年前 , 24F
殘才會相信不用土地就有2-4樓哦
02/20 16:22, 24F
→
02/20 16:23, 1年前 , 25F
就是正規管道輸了才在玩盤外戰術
02/20 16:23, 25F
→
02/20 16:24, 1年前 , 26F
新聞一直狂洗做多少善事 結果咧 XD
02/20 16:24, 26F
推
02/20 16:25, 1年前 , 27F
不是因為被法院駁回了才上媒體鬧嗎??
02/20 16:25, 27F
→
02/20 16:25, 1年前 , 28F
這就很明顯 房客跟二房東簽約蓋房 這房子就
02/20 16:25, 28F
→
02/20 16:26, 1年前 , 29F
是房客的？ 那有這種鬼道理？
02/20 16:26, 29F
→
02/20 16:26, 1年前 , 30F
要凹你也要和大房東簽約 才有凹的模糊
02/20 16:26, 30F
→
02/20 16:26, 1年前 , 31F
空間好嗎 騙白痴喔
02/20 16:26, 31F
推
02/20 16:27, 1年前 , 32F
假處分被駁回市府當然可以依BOT時
02/20 16:27, 32F
→
02/20 16:27, 1年前 , 33F
程給微風接手啊，然後一堆蟑螂還在
02/20 16:27, 33F
→
02/20 16:27, 1年前 , 34F
洗半夜怎樣等於輸了 笑死
02/20 16:27, 34F
噓
02/20 16:29, 1年前 , 35F
闖海域很嚴重嗎? 難道要像衛星發警報?
02/20 16:29, 35F
→
02/20 16:29, 1年前 , 36F
事實上只是半夜換個鎖 被洗成政府強盜
02/20 16:29, 36F
→
02/20 16:29, 1年前 , 37F
樓上真正營運的房客早就都乖乖和微風
02/20 16:29, 37F
→
02/20 16:29, 1年前 , 38F
換約了 net自己的店面在1樓好好的根本
02/20 16:29, 38F
這我又有個問題了 net有沒有和微風換約啊 還是一樓沒有在這次換約
→
02/20 16:29, 1年前 , 39F
沒有動產被搬走 是要說門鎖被搶了喔
02/20 16:29, 39F
※ 編輯: AZTEC (49.216.233.3 臺灣), 02/20/2024 16:31:50
→
02/20 16:33, 1年前 , 40F
還在騙，2-4樓房客根本沒跟微風換約，所
02/20 16:33, 40F
→
02/20 16:33, 1年前 , 41F
以謝才急著要和解
02/20 16:33, 41F
→
02/20 16:33, 1年前 , 42F
產權是市府的嗎？
02/20 16:33, 42F
→
02/20 16:34, 1年前 , 43F
護航政府侵犯私人財產的人到底在想什麼啊
02/20 16:34, 43F
推
02/20 16:37, 1年前 , 44F
私人財產?權狀拿出來呀，笑死
02/20 16:37, 44F
→
02/20 16:37, 1年前 , 45F
在租的地方加蓋，就變自已的哦?啥鬼
02/20 16:37, 45F
→
02/20 16:39, 1年前 , 46F
總統都違建了，還有什麼奇怪的
02/20 16:39, 46F
→
02/20 16:40, 1年前 , 47F
因為市府已經成功轉手給微風收錢了 讓
02/20 16:40, 47F
→
02/20 16:40, 1年前 , 48F
你慢慢告 多告幾年 謝就卸任了 現在講
02/20 16:40, 48F
→
02/20 16:40, 1年前 , 49F
講幹話安撫一下而已 和解是要送房子給
02/20 16:40, 49F
→
02/20 16:40, 1年前 , 50F
你喔 哪可能屌你
02/20 16:40, 50F
推
02/20 16:42, 1年前 , 51F
都駁回三次了!
02/20 16:42, 51F
→
02/20 16:43, 1年前 , 52F
某人一直嘴產權是政府的嗎?那請問產權是
02/20 16:43, 52F
→
02/20 16:44, 1年前 , 53F
主富的嗎?我昨天就一直在問，主富到底有沒
02/20 16:44, 53F
→
02/20 16:44, 1年前 , 54F
沒有產權權狀!
02/20 16:44, 54F
→
02/20 16:44, 1年前 , 55F
你主富有產權的權狀就快點拿出來!
02/20 16:44, 55F
→
02/20 16:45, 1年前 , 56F
人家基隆巿政府簽OT是和大日簽的!
02/20 16:45, 56F
推
02/20 16:48, 1年前 , 57F
用不相關的事情來洗名聲 以前這樣
02/20 16:48, 57F
→
02/20 16:49, 1年前 , 58F
幹的是義美 結果一下偷排廢水一下
02/20 16:49, 58F
→
02/20 16:49, 1年前 , 59F
又過期一下又違反勞基法 看來NET也
02/20 16:49, 59F
→
02/20 16:49, 1年前 , 60F
是走同樣的模式
02/20 16:49, 60F
推
02/20 16:51, 1年前 , 61F
樓上 那些還好 義美最嚴重是過期改標
02/20 16:51, 61F
→
02/20 16:52, 1年前 , 62F
還被稽查抓到好幾次
02/20 16:52, 62F
→
02/20 16:56, 1年前 , 63F
什麼?政府侵犯私人財產?快上法院凍結程
02/20 16:56, 63F
→
02/20 16:56, 1年前 , 64F
序.........阿 被駁回了
02/20 16:56, 64F
推
02/21 23:00, 1年前 , 65F
為什麼被駁回,因為就根本不是你的私人財產
02/21 23:00, 65F
→
02/21 23:01, 1年前 , 66F
法官根本覺得你就是來鬧的
02/21 23:01, 66F
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1br5zoPm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1br5zoPm (Gossiping)