Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線　喊話林右昌說清楚這件事

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間1年前 (2024/02/20 17:00), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 26→)
留言34則, 9人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《astrayzip ()》之銘言： : 要不是這次事件 : 我還真的不知道台灣人民素養很差 : 一堆人完全不知道什麼是BOT、ROT、OT : 一堆人也不知道這些東西隨便都簽個十年或幾十年 : 到底是台灣很多人完全沒有知識 : 還是那些都是來帶風向的啊 : 如果是帶風向的話很糟糕欸= = : 那不就是在做認知作戰 不管OT、ROT、BOT! 請問主締約的雙方有沒有主富? 再問一次，主締約的雙方有沒有主富(NET)? 問最後一次、主締約者到底有沒有主富(NET)? 然後問另一個問題，有人一直在問基隆巿政府有沒有產權? 那本魯問同一個問題? 主富有沒有產權權狀! 你沒有產權權狀沒有關係! 但是你是不是起造人? 第 六 章 使用管理 第 70 條 建築工程完竣後，應由起造人會同承造人及監造人申請使用執照。直轄市、縣（市）（局 ）主管建築機關應自接到申請之日起，十日內派員查驗完竣。其主要構造、室內隔間及建 築物主要設備等與設計圖樣相符者，發給使用執照，並得核發謄本；不相符 者，一次通知其修改後，再報請查驗。但供公眾使用建築物之查驗期限，得展延為二十 日。 建築物無承造人或監造人，或承造人、監造人無正當理由，經建築爭議事件評審委員會評 審後而拒不會同或無法會同者，由起造人單獨申請之。第一項主要設備之認定，於建築 管理規則中定之。 https://udn.com/news/story/7328/7746377 結果起造人是居然是基隆巿政府! 新聞中有解釋，起造人不一定是所有權人? 但是你要有證據，去跟法院說你是所有權人! 那能代表你是所有權人的權狀在那裡? 主富(NET)你有問題，你自己去找大日集團。 跳過大日集團有事喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708419618.A.299.html
推
02/20 17:04, 1年前 , 1F
大日集團背後有人 不能得罪 市府比較
02/20 17:04, 1F
→
02/20 17:04, 1年前 , 2F
軟
02/20 17:04, 2F
推
02/20 17:05, 1年前 , 3F
我不太相信大日跟NET之間只有一張合作
02/20 17:05, 3F
→
02/20 17:05, 1年前 , 4F
同意書，如果有簽約，NET應該是看對方
02/20 17:05, 4F
→
02/20 17:05, 1年前 , 5F
違反了什麼造成他的損失，向對方求償吧
02/20 17:05, 5F
推
02/20 17:06, 1年前 , 6F
NET粉會說他們有出資證明 但推定為
02/20 17:06, 6F
→
02/20 17:06, 1年前 , 7F
出資者是在無主物的情況下才會適用
02/20 17:06, 7F
→
02/20 17:06, 1年前 , 8F
合約清楚寫到要還給市府叫哪門子
02/20 17:06, 8F
→
02/20 17:06, 1年前 , 9F
無主物
02/20 17:06, 9F
建商也有我家的出資證明，請問建商有我家的產權嗎?
→
02/20 17:07, 1年前 , 10F
也有可能人家一句話騙你出資啊 但我覺
02/20 17:07, 10F
→
02/20 17:07, 1年前 , 11F
得兩家泱泱大公司應該不會這樣吧
02/20 17:07, 11F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/20/2024 17:09:31
推
02/20 17:09, 1年前 , 12F
蟑螂拼命洗，合理懷疑到底是要掩蓋肥昌
02/20 17:09, 12F
→
02/20 17:09, 1年前 , 13F
跟大日什麼骯髒事，太可疑了
02/20 17:09, 13F
推
02/20 17:11, 1年前 , 14F
然後民法811寫沒有出入口為附屬建
02/20 17:11, 14F
→
02/20 17:11, 1年前 , 15F
物 需判給主體建物所有人 net粉就
02/20 17:11, 15F
→
02/20 17:11, 1年前 , 16F
在跳針有直達3樓的樓梯 欸 樓梯沒
02/20 17:11, 16F
→
02/20 17:11, 1年前 , 17F
進到1樓室內不代表沒使用到1樓空間
02/20 17:11, 17F
→
02/20 17:11, 1年前 , 18F
欸 還不准市府拉下鐵門 好幽默
02/20 17:11, 18F
推
02/20 17:17, 1年前 , 19F
12樓 你好奇可以去查大日為啥沒續約
02/20 17:17, 19F
→
02/20 17:17, 1年前 , 20F
已起訴
02/20 17:17, 20F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/20/2024 17:30:31
噓
02/20 17:34, 1年前 , 21F
扯建商太好笑了吧、你買房沒辦過戶？
02/20 17:34, 21F
→
02/20 17:35, 1年前 , 22F
現在就是net產權又還沒移交給市府
02/20 17:35, 22F
→
02/20 17:37, 1年前 , 23F
憑什麼、市府在產權未釐清前可以自行處理
02/20 17:37, 23F
→
02/20 17:38, 1年前 , 24F
，就算將來拆屋還地，也是由「法院」執行
02/20 17:38, 24F
→
02/20 17:38, 1年前 , 25F
，不是地主想拆就拆
02/20 17:38, 25F
還移交咧! 你要移交也有土地權狀和建物權狀! 公佈一下主富的建物權狀丫! 你自己去看OT合約! 所有的OT合約在合約到期日為止，所有權力都是甲方和乙方的權力義務! 主富(NET)是合約的乙方嗎? 你不是合約的乙方，你主張OT合約中的建物產權? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/20/2024 17:56:28
→
02/20 18:03, 1年前 , 26F
光NET只敢登報嗆聲就知道沒招阿 你覺得基隆
02/20 18:03, 26F
→
02/20 18:03, 1年前 , 27F
市政府違法 那你就告 拆鎖也告阿
02/20 18:03, 27F
→
02/20 18:03, 1年前 , 28F
他跟基隆市政府根本毫無關係..和NET有關係
02/20 18:03, 28F
→
02/20 18:04, 1年前 , 29F
是大日 基隆政府對的也是大日
02/20 18:04, 29F
→
02/20 18:04, 1年前 , 30F
結果NET完全隻字不提大日集團 笑死
02/20 18:04, 30F
→
02/20 19:51, 1年前 , 31F
NET有去告呀
02/20 19:51, 31F
→
02/21 09:45, 1年前 , 32F
被法院駁回了!
02/21 09:45, 32F
推
02/22 02:32, 1年前 , 33F
GG 起造人 也是基隆市
02/22 02:32, 33F
→
02/22 02:33, 1年前 , 34F
所以有沒有目前官司進度
02/22 02:33, 34F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1br6eYAP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1br6eYAP (Gossiping)