Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林右昌說清楚這件事已刪文
※ 引述《caesarliu ( )》之銘言:
: NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林右昌說清楚這件事
: 壹蘋新聞網
: 記者潘袁詩羽/台北報導】
: 基隆市長謝國樑近日因基隆東岸商場的產權問題,與NET槓上,
: NET甚至於報紙頭版刊登「請謝國樑向人民道歉」的廣告。謝國樑今天(19日)在國民
黨
: 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是
: 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前
市
: 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?
: 基隆市長謝國樑今天回到立法院與國民黨立委王鴻薇、林沛祥與羅智強召開記者會,針
對
: 近日NET的東岸商場事件,謝國樑解釋,針對事件第一時間沒有大規模出來澄清,是因
為
: 他相信市府同仁、台灣法治國家的基本合約精神,會來理性處理,但是事情發展真的滿
讓
: 他意外,他要再次、清楚的說,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是他的資產
。
: 謝國樑強調,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先,此次招商他已盡所
有
: 努力讓基隆更好,但是今天網路充斥各種網軍側翼,抹黑造謠,他不能認受這樣的惡意
攻
: 擊,因此他出面請基隆市前市長、內政部長林右昌說明。
: 謝國樑指出,現在基隆市府有意願要與NET和解,但是若要和解,大家想想,這件事是
在
: 2015年做的決策,2016年、2017年做增建,這都是前市府的一切作為,所以他要詢問當
年
: 決策的林右昌,請問這個東岸商場產權,到底是不是NET的?請林右昌出面說清楚。
: 謝國樑質疑,假如所有權,如果NET所主張是他們的,基隆的損失會有多少?以一個建
物
: 的使用權限來看,一年會損失5000萬租金,長達50年,約25億左右;等於NET花2億蓋起
來
: 就可以獲得25億的產權,還可以有改變土地持分的利益,基隆市政府稅收每年至少會減
少
: 5000萬,質疑林右昌是故意要把東岸商場送給NET?
: 謝國樑表示,假如所有權不是NET,產權沒有登記在市府名下,那林右昌當年多次親自
主
: 持增建會議,為何7年多的時間刻意不登記東岸商場的所有權在基隆市政府名下,讓他
今
: 天要來接收這爛攤子?他也跟林右昌喊話,「請你一定要出來講清楚所有權是誰的」。
: 王鴻薇則表示,今天要請教林右昌,所有癥結點都是他任內所核准的,但是林右昌卻避
掉
: 產權登記,林右昌請說明這些產權是否真的屬於NET?基隆市府在他任內就要將產權送
給
: NET嗎?不要躲在網軍後面,任由網軍攻擊謝國樑。
: https://tw.nextapple.com/politics/20240219/B4C06D4BF53D31F273539B5C6BD49A4D
: 林右昌....你任內到底都在幹嘛?
: 難怪風暴燒這麼久都不說話欸
笑死
推文主富粉真的當法律不存在似的
不說我還以為現在強佔國有地還附產權咧
林右昌那咖搞的原先合約是「OT」
但後來又神奇的變「ROT」
但乙方仍是大日,「大日」
http://i.imgur.com/M5hiomP.jpg


Net? 連個屁都不是
只是大日請來的,有問題去跟大日靠北
市府合約的乙方完全沒主富的事
https://i.imgur.com/PJFOHYf.jpg



後來林右昌也叫Net快把產權轉移給市府
可是我大Net就是不屌,林這政客也裝死
結果綠的選輸了,換藍的上來
乙方「大日」是
綠圾認證「優良廠商」,有優先續約權
原先共能有10年營運權(5+3+2)
結果這優良廠商因為別件弊案被拔續約權
失去最後2年
乙方,掰~~
http://i.imgur.com/46mNVdg.jpg


掰掉後就是新搞個ROT,開放廠商投標啦
不是乙方的Net也是去投標,但贏不了微風
非乙方還有種在國有地蓋樓,真是騷操作
結果現在沒搶到標案就在543
一直說自己有「產權」......
挖靠!!
不管是OT還ROT,最重要的是T
Transfer,期限到就是要移轉給政府
但Net就是屌,非乙方還想玩沒T的契約~
況且現在Net這非乙方也是沒產權啦
聲請假處份3次也全都被駁回
真有產權站的住腳就不用搞現在這事
如果照這邏輯,我看台北車站也是微風的了
另外林右昌者廢物政客也只會跳針
說給同一個「優良廠商」續約就沒事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.86.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708420285.A.8BA.html
推
02/20 17:13,
1年前
, 1F
02/20 17:13, 1F
※ 編輯: k44754 (112.78.86.184 臺灣), 02/20/2024 17:17:35
→
02/20 17:18,
1年前
, 2F
02/20 17:18, 2F
推
02/20 17:20,
1年前
, 3F
02/20 17:20, 3F
推
02/20 17:20,
1年前
, 4F
02/20 17:20, 4F
推
02/20 17:25,
1年前
, 5F
02/20 17:25, 5F
→
02/20 17:25,
1年前
, 6F
02/20 17:25, 6F
→
02/20 17:26,
1年前
, 7F
02/20 17:26, 7F
※ 編輯: k44754 (112.78.86.184 臺灣), 02/20/2024 17:41:38
噓
02/20 17:37,
1年前
, 8F
02/20 17:37, 8F
→
02/20 17:42,
1年前
, 9F
02/20 17:42, 9F
噓
02/20 17:44,
1年前
, 10F
02/20 17:44, 10F
→
02/20 17:44,
1年前
, 11F
02/20 17:44, 11F
→
02/20 17:52,
1年前
, 12F
02/20 17:52, 12F
→
02/20 17:58,
1年前
, 13F
02/20 17:58, 13F
推
02/20 20:11,
1年前
, 14F
02/20 20:11, 14F
→
02/20 20:18,
1年前
, 15F
02/20 20:18, 15F
噓
02/20 20:55,
1年前
, 16F
02/20 20:55, 16F
推
02/20 21:04,
1年前
, 17F
02/20 21:04, 17F
→
02/20 21:04,
1年前
, 18F
02/20 21:04, 18F
→
02/20 21:05,
1年前
, 19F
02/20 21:05, 19F
→
02/20 21:05,
1年前
, 20F
02/20 21:05, 20F

推
02/20 21:08,
1年前
, 21F
02/20 21:08, 21F
→
02/20 21:08,
1年前
, 22F
02/20 21:08, 22F
→
02/20 21:27,
1年前
, 23F
02/20 21:27, 23F
→
02/20 21:27,
1年前
, 24F
02/20 21:27, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):