Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜先後發聲　要求謝國樑出來面對

看板Gossiping作者 (提前退休ing)時間3月前 (2024/02/08 00:36), 編輯推噓23(24推 1噓 78→)
留言103則, 27人參與, 3月前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《fatman5566 (肥仔不能亡)》之銘言： : 今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事，這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 : 了。 : 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去？ : 舉個常見的例子 : 房東出租房子給租客 : 租客租約到期了硬撐著不走 : 依法律就是房東訴請法院請求房客搬離，法院判房客辦理之後房東再依據判決強制執行要求 : 房客搬離， : 一直到取得勝訴判決後強制執行才能透過公權力找鎖匠、警察協助。 : 如果房東今天還沒取得勝訴判決直接破壞鎖硬闖進去反而可能被告強制罪或毀損罪、甚至是 : 侵入住居 : 挺基隆市政府的鄉民都說契約都寫了為什麼net : 還在爭，但那是訴訟上面雙方攻防的事情阿，你去看陳律師臉書就知道陳律師也有針對該合 : 約爭議說明 : 但重點是 : 基隆市政府官員在何種法律依據可以直接破壞門鎖闖進去點交？ : 萬一今天net敗訴了也不代表基隆市政府硬闖進去的行為就是對的欸 : 我們是法治國家，尤其政府單位要依法行政，政府不依法律程序事情，反正有權有勢想幹嘛 : 就幹嘛，這跟對岸滿像的。 很晚才追這條新聞，只能說，這些爭議在法庭上有得吵，吵到更一更二審大概免不了，七年內能夠確定判決就萬幸了，所以小魯不吵這個 市府與NET之間的關係應該不是房東與房客，在市府眼裡，NET是無權占有(事實行為，非法律行為)。硬要舉例的話，就好像是投標房屋拍賣，得標人事後發現屋子被流浪漢佔據。得標人可以：1)訴請法院判決強制執行；或2)趁流浪漢不在時，進去將流浪漢物品搬出，並換鎖避免流浪漢再度進入，同時並向警方申請在排除占有過程中維持秩序，保護其人身安全。 看起來，市府是採取了第二種策略。警察的角色如果只是在維持秩序，防止過程中發生暴力行為，應該就沒有行政不公的問題。向警察局申請維持秩序的例子很多，最常見報章的應該是股東會董監改選，公司派為防止市場派擾亂秩序，通常都會事先向警察局申請派員維持秩序。 隨便寫寫，別太認真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.160.235.52 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707323778.A.457.html
→
02/08 00:38, 3月前 , 1F
里長去清理垃圾屋也會找警察陪同保護
02/08 00:38, 1F
→
02/08 00:39, 3月前 , 2F
我連在地上看到酒醉在歡的都會報警了
02/08 00:39, 2F
→
02/08 00:39, 3月前 , 3F
怎模可能會自己去叫醒他，等下被打
02/08 00:39, 3F
推
02/08 00:43, 3月前 , 4F
這樣基隆市府要把Net增建的拆掉吧，無權佔
02/08 00:43, 4F
→
02/08 00:43, 3月前 , 5F
有還偷蓋餒，怎麼可以容許建築繼續存在
02/08 00:43, 5F
→
02/08 00:45, 3月前 , 6F
也想問NET那幾樓不算違建嗎為什麼不拆
02/08 00:45, 6F
→
02/08 00:45, 3月前 , 7F
有使用執照欸
02/08 00:45, 7F
推
02/08 00:45, 3月前 , 8F
應該要拆掉才對吧，還給微風一個乾淨合法
02/08 00:45, 8F
→
02/08 00:46, 3月前 , 9F
的場地經營
02/08 00:46, 9F
推
02/08 00:47, 3月前 , 10F
有建照啊 沒違建 市政府起造人勒
02/08 00:47, 10F
推
02/08 00:50, 3月前 , 11F
支持拆掉，八年NET收到的錢=不當得利通通吐
02/08 00:50, 11F
→
02/08 00:50, 3月前 , 12F
出來，林右昌圖利，剛好進去蹲，完美劇本
02/08 00:50, 12F
→
02/08 00:50, 3月前 , 13F
當時簽那合約99.87%是有問題的，追不追的事
02/08 00:50, 13F
→
02/08 00:51, 3月前 , 14F
拆掉啥 那是以大日名義增建的
02/08 00:51, 14F
→
02/08 00:51, 3月前 , 15F
NET主張是他的才會出問題
02/08 00:51, 15F
推
02/08 00:51, 3月前 , 16F
基市府錢拿出來把商場買回去吧...
02/08 00:51, 16F
推
02/08 00:51, 3月前 , 17F
所以是房東同意房客蓋房子的吧？那房客退
02/08 00:51, 17F
→
02/08 00:52, 3月前 , 18F
租應該要恢復原狀啊
02/08 00:52, 18F
→
02/08 00:52, 3月前 , 19F
什麼時候NET變房客了
02/08 00:52, 19F
推
02/08 00:52, 3月前 , 20F
拜託，乙方都不是的咖 沒資格被說是房客
02/08 00:52, 20F
推
02/08 00:52, 3月前 , 21F
還在用租賃比喻真是可愛
02/08 00:52, 21F
→
02/08 00:53, 3月前 , 22F
那NET是不是智障啊 花錢幫別人蓋房子？
02/08 00:53, 22F
→
02/08 00:53, 3月前 , 23F
這是OT案 你蓋的最後就是要T給市府阿
02/08 00:53, 23F
→
02/08 00:53, 3月前 , 24F
沒有錯NET就是智障
02/08 00:53, 24F
→
02/08 00:54, 3月前 , 25F
法務、律師都吃大便的你看不出來？
02/08 00:54, 25F
→
02/08 00:54, 3月前 , 26F
出錢那是大日跟NET的事
02/08 00:54, 26F
→
02/08 00:54, 3月前 , 27F
我就好奇大日為什麼可以讓NET當智障
02/08 00:54, 27F
→
02/08 00:54, 3月前 , 28F
NET還不敢告他
02/08 00:54, 28F
推
02/08 00:55, 3月前 , 29F
被大日坑不去處理，什麼垃圾法務
02/08 00:55, 29F
→
02/08 00:55, 3月前 , 30F
市府就只是大日說他要增建 市府說好
02/08 00:55, 30F
→
02/08 00:55, 3月前 , 31F
至於誰要出錢 市府不管 反正最後都我的
02/08 00:55, 31F
推
02/08 00:56, 3月前 , 32F
所以大日要拆的話可以拆嗎？
02/08 00:56, 32F
推
02/08 00:56, 3月前 , 33F
原來維持秩序需要剪鎖破門而入
02/08 00:56, 33F
→
02/08 00:57, 3月前 , 34F
OT案 T 看得懂嗎
02/08 00:57, 34F
推
02/08 00:57, 3月前 , 35F
大日被解約了
02/08 00:57, 35F
→
02/08 00:57, 3月前 , 36F
大巨蛋50年後會拆掉嗎
02/08 00:57, 36F
→
02/08 00:57, 3月前 , 37F
高鐵70年後會拆掉嗎
02/08 00:57, 37F
→
02/08 00:58, 3月前 , 38F
還在執著剪鎖的也是很可愛
02/08 00:58, 38F
→
02/08 00:58, 3月前 , 39F
都移轉給市府了是要拆什麼
02/08 00:58, 39F
還有 24 則推文
推
02/08 01:08, 3月前 , 64F
如果產權判給NET就是圖利 判給政府就不
02/08 01:08, 64F
→
02/08 01:08, 3月前 , 65F
是
02/08 01:08, 65F
→
02/08 01:09, 3月前 , 66F
要拆也是net自己花錢拆啊
02/08 01:09, 66F
→
02/08 01:11, 3月前 , 67F
要拆還得等市府發照咧
02/08 01:11, 67F
→
02/08 01:14, 3月前 , 68F
OT案是市政府興建給廠商營運 但被林右昌在
02/08 01:14, 68F
→
02/08 01:14, 3月前 , 69F
合約偷塞第三條 可以修建 變成ROT
02/08 01:14, 69F
→
02/08 01:15, 3月前 , 70F
結果計畫提出來也不是修建 那要去問林右昌
02/08 01:15, 70F
推
02/08 01:15, 3月前 , 71F
礦寮都能修建了停車場有何不可
02/08 01:15, 71F
→
02/08 01:15, 3月前 , 72F
要蓋要拆 都要基隆市政府同意 而且現在已經
02/08 01:15, 72F
→
02/08 01:15, 3月前 , 73F
是基隆市政府的了
02/08 01:15, 73F
→
02/08 01:16, 3月前 , 74F
礦寮那個是違建 沒有政府的建照跟使用執照
02/08 01:16, 74F
→
02/08 01:16, 3月前 , 75F
基隆東岸這個是基隆市發了建照
02/08 01:16, 75F
推
02/08 01:43, 3月前 , 76F
Net被大日騙了,只能找市府鬧了.
02/08 01:43, 76F
→
02/08 02:01, 3月前 , 77F
林又昌沒解決的問題,謝國樑當然要概括承受
02/08 02:01, 77F
推
02/08 02:47, 3月前 , 78F
大日有力啊 基隆拿一堆標案 被解約是
02/08 02:47, 78F
→
02/08 02:47, 3月前 , 79F
因為被抓到弊案
02/08 02:47, 79F
→
02/08 02:50, 3月前 , 80F
大日得標是OT停車場案 要改成商場ROT
02/08 02:50, 80F
→
02/08 02:50, 3月前 , 81F
正常應該要重新公開招標
02/08 02:50, 81F
→
02/08 02:52, 3月前 , 82F
然後只要有T最後都是要transfer回市府
02/08 02:52, 82F
噓
02/08 03:18, 3月前 , 83F
https://reurl.cc/yYOeEO 笑死，最新進度連
02/08 03:18, 83F
→
02/08 03:18, 3月前 , 84F
合約內容都出來了。你他媽尼特連房客都不是
02/08 03:18, 84F
→
02/08 03:18, 3月前 , 85F
，只能算協力廠商好嗎。
02/08 03:18, 85F
→
02/08 08:07, 3月前 , 86F
對net觀感不錯，但這件契約法律問題自己
02/08 08:07, 86F
→
02/08 08:08, 3月前 , 87F
只能多多努力，不然要把契約外的說出來?
02/08 08:08, 87F
→
02/08 09:41, 3月前 , 88F
為什麼不找大日
02/08 09:41, 88F
→
02/08 09:41, 3月前 , 89F
因為NET肯定知道以合約他站不住腳
02/08 09:41, 89F
→
02/08 09:41, 3月前 , 90F
啊基隆市場現在又是國民黨
02/08 09:41, 90F
→
02/08 09:41, 3月前 , 91F
執政是民進黨
02/08 09:41, 91F
→
02/08 09:41, 3月前 , 92F
當然凹啊反正民進黨的側翼媒體一條龍
02/08 09:41, 92F
→
02/08 09:41, 3月前 , 93F
攻擊市府就對了
02/08 09:41, 93F
→
02/08 09:41, 3月前 , 94F
管他合約怎麼寫
02/08 09:41, 94F
→
02/08 10:36, 3月前 , 95F
NET法務為何完全沒提到大日？ NET不是
02/08 10:36, 95F
→
02/08 10:36, 3月前 , 96F
跟大日合作嗎？？？
02/08 10:36, 96F
推
02/08 19:41, 3月前 , 97F
ot案所有權是市府沒錯，問題是哪種ot案八
02/08 19:41, 97F
→
02/08 19:41, 3月前 , 98F
年就要收回，市府敢出這種合約以後誰敢跟
02/08 19:41, 98F
→
02/08 19:41, 3月前 , 99F
你合作？NET敢簽這種合約到底是多蠢
02/08 19:41, 99F
推
02/08 22:06, 3月前 , 100F
有人逼他簽？？
02/08 22:06, 100F
推
02/08 22:27, 3月前 , 101F
中間這兩年損失找大日求償啊，因為有弊
02/08 22:27, 101F
→
02/08 22:27, 3月前 , 102F
案才喪失優先續約權利，但net完全不想
02/08 22:27, 102F
→
02/08 22:27, 3月前 , 103F
跟大日要就很神奇
02/08 22:27, 103F
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1bmx62HN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1bmx62HN (Gossiping)