Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜先後發聲　要求謝國樑出來面對

看板Gossiping作者 (肥仔不能亡)時間2月前 (2024/02/07 23:19), 2月前編輯推噓54(92推 38噓 274→)
留言404則, 121人參與, 2月前最新討論串2/10 (看更多)
今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事，這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 了。 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去？ 舉個常見的例子 房東出租房子給租客 租客租約到期了硬撐著不走 依法律就是房東訴請法院請求房客搬離，法院判房客辦理之後房東再依據判決強制執行要求 房客搬離， 一直到取得勝訴判決後強制執行才能透過公權力找鎖匠、警察協助。 如果房東今天還沒取得勝訴判決直接破壞鎖硬闖進去反而可能被告強制罪或毀損罪、甚至是 侵入住居 挺基隆市政府的鄉民都說契約都寫了為什麼net 還在爭，但那是訴訟上面雙方攻防的事情阿，你去看陳律師臉書就知道陳律師也有針對該合 約爭議說明 但重點是 基隆市政府官員在何種法律依據可以直接破壞門鎖闖進去點交？ 萬一今天net敗訴了也不代表基隆市政府硬闖進去的行為就是對的欸 我們是法治國家，尤其政府單位要依法行政，政府不依法律程序事情，反正有權有勢想幹嘛 就幹嘛，這跟對岸滿像的。 ※ 引述《RGBB (偷拍評論員)》之銘言 : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 黃信維 : 3.完整新聞標題: : NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜先後發聲　要求謝國樑出來面對 : 4.完整新聞內文: : 基隆市東岸廣場爭議不斷，前得標廠商的協力廠商NET（主富集團）控基隆市府招商違法 : 、花費3億興建的商場被基隆市府「竊占」。台北市議員許淑華在臉書發文表示，近日接 : 獲反映，有基隆市民請託發聲，這幾天只要有市民在基隆市長謝國樑的Facebook上留言， : 要求謝交代爭議，全被封鎖加刪除。 : 許淑華指出，謝國樑上任後，GOGORO、染疫津貼1萬元通通跳票，現在更不惜違法動用警 : 方，在法院尚未裁決的情況下，強制點交東岸廣場。基隆市府並不是法院，為何可以在產 : 權尚有爭議時，帶頭違法點交？基隆市府也不是謝國樑的私產，為何強制介入私人商業利 : 益糾紛？為何基隆市府在經營商場的招商條約中，要求廠商支付2000萬以上的輿情費用？ : 許淑華表示，這些問題都是謝國樑必須主動跟基隆市民說清楚、講明白的，如果真的是依 : 法行政，為何不向大眾公開說明？為何封鎖加刪除有意見的基隆小市民？謝市長什麼時候 : 要出來面對基隆市民的質疑？（相關報導：幕後》「樂天女孩」案情不單純！檢廉鎖定的 : 是鄭文燦、張善政主政桃園市 : 政府｜更多文章） : 出身基隆的民進黨前立委高嘉瑜4日痛批，微風劣跡斑斑，屢屢違法、違建、找黑道，謝 : 國樑還引狼入室簽30年長約。這讓她想起當議員時多次跟微風交手的經驗，這家企業的經 : 營模式，綜合自己的經驗跟媒體報導，結論就是除了靠特權、靠關係還很會做違建、找黑 : 道、還有欺壓廠商。 : 由於許淑華出身自基隆市暖暖區，高嘉瑜也是基隆人，2人先後發聲，備受矚目。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.storm.mg/article/5013011 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.146.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707319144.A.413.html
推
02/07 23:20,
別在租客了 NET連租客都撐不上...
02/07 23:20
推
02/07 23:20,
你去告行政訴訟啊 綠共不也一樣
02/07 23:20
→
02/07 23:21,
社違法先辦再說 鎖先拆再說 欸樓上
02/07 23:21
→
02/07 23:21,
說的對 連租客都不是
02/07 23:21
推
02/07 23:21,
亂比一通
02/07 23:21
噓
02/07 23:21,
什麼時後NET變租客了，別亂湊，到現在還搞
02/07 23:21
※ 編輯: fatman5566 (114.37.146.51 臺灣), 02/07/2024 23:22:02
→
02/07 23:22,
不清楚狀況膩
02/07 23:22
推
02/07 23:22,
NET行政訴訟被駁回 民事也被駁回
02/07 23:22
推
02/07 23:22,
你去市政府大門口上大鎖，看要不要等法
02/07 23:22
→
02/07 23:22,
院判決才能拆鎖
02/07 23:22
: 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.146.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707319144.A.413.html
推
02/07 23:20,
別在租客了 NET連租客都撐不上...
02/07 23:20
推
02/07 23:20,
你去告行政訴訟啊 綠共不也一樣
02/07 23:20
→
02/07 23:21,
社違法先辦再說 鎖先拆再說 欸樓上
02/07 23:21
→
02/07 23:21,
說的對 連租客都不是
02/07 23:21
推
02/07 23:21,
亂比一通
02/07 23:21
噓
02/07 23:21,
什麼時後NET變租客了，別亂湊，到現在還搞
02/07 23:21
※ 編輯: fatman5566 (114.37.146.51 臺灣), 02/07/2024 23:22:02
→
02/07 23:22,
不清楚狀況膩
02/07 23:22
推
02/07 23:22,
NET行政訴訟被駁回 民事也被駁回
02/07 23:22
推
02/07 23:22,
你去市政府大門口上大鎖，看要不要等法
02/07 23:22
→
02/07 23:22,
院判決才能拆鎖
02/07 23:22
: 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.146.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707319144.A.413.html
推
02/07 23:20, 2月前 , 1F
別在租客了 NET連租客都撐不上...
02/07 23:20, 1F
推
02/07 23:20, 2月前 , 2F
你去告行政訴訟啊 綠共不也一樣
02/07 23:20, 2F
→
02/07 23:21, 2月前 , 3F
社違法先辦再說 鎖先拆再說 欸樓上
02/07 23:21, 3F
→
02/07 23:21, 2月前 , 4F
說的對 連租客都不是
02/07 23:21, 4F
推
02/07 23:21, 2月前 , 5F
亂比一通
02/07 23:21, 5F
噓
02/07 23:21, 2月前 , 6F
什麼時後NET變租客了，別亂湊，到現在還搞
02/07 23:21, 6F
※ 編輯: fatman5566 (114.37.146.51 臺灣), 02/07/2024 23:22:02
→
02/07 23:22, 2月前 , 7F
不清楚狀況膩
02/07 23:22, 7F
推
02/07 23:22, 2月前 , 8F
NET行政訴訟被駁回 民事也被駁回
02/07 23:22, 8F
推
02/07 23:22, 2月前 , 9F
你去市政府大門口上大鎖，看要不要等法
02/07 23:22, 9F
→
02/07 23:22, 2月前 , 10F
院判決才能拆鎖
02/07 23:22, 10F
→
02/07 23:28, 2月前 , 11F
NET是土匪 那為什麼不等判決下來再趕人
02/07 23:28, 11F
→
02/07 23:28, 2月前 , 12F
NET假處分都被法院駁回了
02/07 23:28, 12F
推
02/07 23:28, 2月前 , 13F
原po真的到現在還搞不清楚狀況耶！
02/07 23:28, 13F
→
02/07 23:28, 2月前 , 14F
至少還可以索賠補賠市庫
02/07 23:28, 14F
還有 352 則推文
→
02/08 11:33, 2月前 , 367F
拿不出租約還叫租客？你家在哪我去「租
02/08 11:33, 367F
→
02/08 11:33, 2月前 , 368F
」你家，不准叫警察，否則就是違法亂紀
02/08 11:33, 368F
→
02/08 11:33, 2月前 , 369F
哦！請上民事法庭等三審哦！
02/08 11:33, 369F
→
02/08 11:40, 2月前 , 370F
對比錯誤
02/08 11:40, 370F
噓
02/08 11:48, 2月前 , 371F
net是租客嗎？有沒有文件
02/08 11:48, 371F
噓
02/08 11:49, 2月前 , 372F
最好哪天流浪漢自己拿鎖把你家鎖起
02/08 11:49, 372F
→
02/08 11:49, 2月前 , 373F
來 你也慢慢等法院判決喔
02/08 11:49, 373F
噓
02/08 12:01, 2月前 , 374F
有事嗎
02/08 12:01, 374F
推
02/08 12:37, 2月前 , 375F
你錯了 我們是黨治國家 法律為黨而設
02/08 12:37, 375F
→
02/08 12:38, 2月前 , 376F
這才是真正的台灣民主精神
02/08 12:38, 376F
推
02/08 12:44, 2月前 , 377F
流氓治國 你有什麼不滿嗎？鐵拳伺候！
02/08 12:44, 377F
推
02/08 13:12, 2月前 , 378F
市府無2樓以上產權。
02/08 13:12, 378F
噓
02/08 13:12, 2月前 , 379F
最好沒有 契約都寫1-4樓都是市府的
02/08 13:12, 379F
推
02/08 13:27, 2月前 , 380F
唉
02/08 13:27, 380F
→
02/08 13:55, 2月前 , 381F
不懂裝懂在那邊偷換概念 哈哈哈哈哈
02/08 13:55, 381F
好好笑 用租約到期我覺得蠻像的阿 一堆護航市府的不是說net沒有使用也沒有所有權 那租客到期後有所有權或使用權嗎？ 市府主張自己是所有權人 那房東是不是所有權人， 是阿 那市府到底憑什麼直接強制進入商場？ 當然法律概念不能相比，但情況類似吧，一堆人講流浪漢到底是在講什麼鬼 net是平白無故突然進去裡面的嗎？這拿流浪漢類比差更遠好嗎zz
推
02/08 14:10, 2月前 , 382F
你要先確定台灣是法治國家 不是黨治
02/08 14:10, 382F
※ 編輯: fatman5566 (118.150.115.207 臺灣), 02/08/2024 14:19:20
→
02/08 15:27, 2月前 , 383F
商場為何不能進去，商場的廠商都換約完
02/08 15:27, 383F
→
02/08 15:27, 2月前 , 384F
成了，所有權跟使用權分開來看，net先
02/08 15:27, 384F
→
02/08 15:28, 2月前 , 385F
打贏官司再來主張所有權，打贏了再跟市
02/08 15:28, 385F
→
02/08 15:28, 2月前 , 386F
府收這段期間的租金啊
02/08 15:28, 386F
噓
02/08 15:32, 2月前 , 387F
大日開發都已經被解約 net確實是平
02/08 15:32, 387F
→
02/08 15:32, 2月前 , 388F
白無故霸佔那邊無誤
02/08 15:32, 388F
噓
02/08 16:33, 2月前 , 389F
繼續混淆視聽亂講一通 說要法治觀念結
02/08 16:33, 389F
→
02/08 16:33, 2月前 , 390F
果連契約精神跟契約對象都搞不懂 到底
02/08 16:33, 390F
→
02/08 16:34, 2月前 , 391F
在扯什麼房東 政府簽約對象是大日 主富
02/08 16:34, 391F
→
02/08 16:34, 2月前 , 392F
是協力廠商 主富聲請假處分被駁回 聲稱
02/08 16:34, 392F
→
02/08 16:34, 2月前 , 393F
自己有產權但沒登記 在當下他身分就是
02/08 16:34, 393F
→
02/08 16:35, 2月前 , 394F
流浪漢 如果隨便一個路人聲稱自己有產
02/08 16:35, 394F
→
02/08 16:35, 2月前 , 395F
國有地產權 是不是政府都要一個一個上
02/08 16:35, 395F
→
02/08 16:36, 2月前 , 396F
法院釐清後才能動作
02/08 16:36, 396F
→
02/08 16:37, 2月前 , 397F
從頭到尾政府要面對的對象只有大日 NET
02/08 16:37, 397F
→
02/08 16:37, 2月前 , 398F
要面對的對象也是大日 最好是可以用路
02/08 16:37, 398F
→
02/08 16:38, 2月前 , 399F
人的身分維乙方的權 你只在你想談的部
02/08 16:38, 399F
→
02/08 16:38, 2月前 , 400F
份要求法治 怎麼這地方就不用法治了 法
02/08 16:38, 400F
→
02/08 16:38, 2月前 , 401F
治自助餐?
02/08 16:38, 401F
→
02/08 16:39, 2月前 , 402F
如果主富聲請假處分過了 基隆政府還換
02/08 16:39, 402F
→
02/08 16:40, 2月前 , 403F
鎖才叫罪大惡極
02/08 16:40, 403F
推
02/09 00:22, 2月前 , 404F
法治是給韭菜用的
02/09 00:22, 404F
‣ 更多 fatman5566 的文章
文章代碼(AID): #1bmvzeGJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fatman5566 的文章
文章代碼(AID): #1bmvzeGJ (Gossiping)