Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜先後發聲　要求謝國樑出來面對

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間3月前 (2024/02/08 00:17), 3月前編輯推噓5(17推 12噓 69→)
留言98則, 31人參與, 3月前最新討論串3/10 (看更多)
基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西？ 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行？ 別忘了基隆市府兩度發文給NET要求登記產權給市府 既然都可以認定自己有產權還有需要發文給NET？ 不就是基隆市府現況無法登記產權 不然早就完成登記了 在法律上NET作為出資者就是有處分權 基隆市府不去找法院要求NET將產權依合約登記給基隆市府 寧願花2000萬買網軍 這筆錢拿去打官司結果早就出來了 ※ 引述《fatman5566 (肥仔不能亡)》之銘言： : 今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事，這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 : 了。 : 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去？ : 舉個常見的例子 : 房東出租房子給租客 : 租客租約到期了硬撐著不走 : 依法律就是房東訴請法院請求房客搬離，法院判房客辦理之後房東再依據判決強制執行要求 : 房客搬離， : 一直到取得勝訴判決後強制執行才能透過公權力找鎖匠、警察協助。 : 如果房東今天還沒取得勝訴判決直接破壞鎖硬闖進去反而可能被告強制罪或毀損罪、甚至是 : 侵入住居 : 挺基隆市政府的鄉民都說契約都寫了為什麼net : 還在爭，但那是訴訟上面雙方攻防的事情阿，你去看陳律師臉書就知道陳律師也有針對該合 : 約爭議說明 : 但重點是 : 基隆市政府官員在何種法律依據可以直接破壞門鎖闖進去點交？ : 萬一今天net敗訴了也不代表基隆市政府硬闖進去的行為就是對的欸 : 我們是法治國家，尤其政府單位要依法行政，政府不依法律程序事情，反正有權有勢想幹嘛 : 就幹嘛，這跟對岸滿像的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707322649.A.D04.html
→
02/08 00:19, 3月前 , 1F
謝就以為自己土皇帝 基隆人最愛 哈
02/08 00:19, 1F
→
02/08 00:19, 3月前 , 2F
那NET有產權幹嘛還要參加投標
02/08 00:19, 2F
噓
02/08 00:20, 3月前 , 3F
這是個 OT 的案, 知道 T 是什麼意思吧
02/08 00:20, 3F
什麼意思由基隆市府認定...都不需要法院對吧 ※ 編輯: hawick (61.227.184.236 臺灣), 02/08/2024 00:22:24
→
02/08 00:21, 3月前 , 4F
net律師有教你沒在聽 所有權不以登記
02/08 00:21, 4F
→
02/08 00:21, 3月前 , 5F
那NET有產權幹嘛還要參加投標 XD
02/08 00:21, 5F
→
02/08 00:22, 3月前 , 6F
為限喔 net請的大律師講的話你要聽
02/08 00:22, 6F
不以登記為限...那NET也可以去找警方換鎖沒錯吧...合約的雙方都可以獨自認定
推
02/08 00:22, 3月前 , 7F
推2樓
02/08 00:22, 7F
推
02/08 00:22, 3月前 , 8F
2000萬... 哪來的證據?
02/08 00:22, 8F
→
02/08 00:23, 3月前 , 9F
就他們在講的輿情費用阿
02/08 00:23, 9F
推
02/08 00:23, 3月前 , 10F
反正就是NET蹲了8年 被微風收割
02/08 00:23, 10F
→
02/08 00:23, 3月前 , 11F
以前海洋廣港也很爛
02/08 00:23, 11F
※ 編輯: hawick (61.227.184.236 臺灣), 02/08/2024 00:25:26
→
02/08 00:23, 3月前 , 12F
這個問題一樣可以問net 出錢蓋的怎麼
02/08 00:23, 12F
→
02/08 00:23, 3月前 , 13F
現在這個海洋廣場都是重鋪過的
02/08 00:23, 13F
→
02/08 00:23, 3月前 , 14F
太誇張了 網軍的數量到底有多少
02/08 00:23, 14F
→
02/08 00:23, 3月前 , 15F
但是NET也沒虧
02/08 00:23, 15F
→
02/08 00:24, 3月前 , 16F
以後到了僧多粥少會不會跟外送師一樣?
02/08 00:24, 16F
→
02/08 00:24, 3月前 , 17F
殊不知林右昌任內銘傳停車場也有編
02/08 00:24, 17F
→
02/08 00:24, 3月前 , 18F
不去登記所有權地上權whatever權
02/08 00:24, 18F
→
02/08 00:24, 3月前 , 19F
NET 黃金地段 八年房租也不虧拉
02/08 00:24, 19F
→
02/08 00:24, 3月前 , 20F
對 海洋廣場在林佑昌第二任時變了好多
02/08 00:24, 20F
→
02/08 00:24, 3月前 , 21F
謝根本是撿現成的
02/08 00:24, 21F
→
02/08 00:24, 3月前 , 22F
海洋廣場鋪設 在林右昌之前
02/08 00:24, 22F
→
02/08 00:25, 3月前 , 23F
所以哪邊看得到合約？合約沒出來，這
02/08 00:25, 23F
→
02/08 00:25, 3月前 , 24F
邊講再多都是屁吧？
02/08 00:25, 24F
噓
02/08 00:25, 3月前 , 25F
原來你連ot 案都不懂啊，
02/08 00:25, 25F
噓
02/08 00:25, 3月前 , 26F
有一個連合約都看不懂的 NET有產權的話
02/08 00:25, 26F
→
02/08 00:25, 3月前 , 27F
早就拿出來啦 使照拿到就要登記給市政
02/08 00:25, 27F
→
02/08 00:25, 3月前 , 28F
府了 兩度要求都不理 招標沒過才再哭
02/08 00:25, 28F
→
02/08 00:26, 3月前 , 29F
小學生都比這間公司更守法
02/08 00:26, 29F
→
02/08 00:26, 3月前 , 30F
海洋廣場是 上一任 張榮通 弄得
02/08 00:26, 30F
噓
02/08 00:26, 3月前 , 31F
合約都公布 好嗎 先去更新
02/08 00:26, 31F
連所有權跟處分權都分不清楚說是法盲也不為過吧 ※ 編輯: hawick (61.227.184.236 臺灣), 02/08/2024 00:27:19
→
02/08 00:26, 3月前 , 32F
但沒有後來漂亮好唄 火車站就不是了吧
02/08 00:26, 32F
噓
02/08 00:27, 3月前 , 33F
這到底是多反智的發言啊 合約這東西就
02/08 00:27, 33F
→
02/08 00:27, 3月前 , 34F
就萬年施工中阿
02/08 00:27, 34F
→
02/08 00:27, 3月前 , 35F
公車站 高架橋亂七八糟的 一堆警察在抓
02/08 00:27, 35F
還有 25 則推文
→
02/08 00:34, 3月前 , 61F
這些支持者一直跳針炒熱度 是真的希望
02/08 00:34, 61F
→
02/08 00:34, 3月前 , 62F
搞到林右昌出來面對？ 難道又是派系鬥
02/08 00:34, 62F
→
02/08 00:34, 3月前 , 63F
爭？ 既鬥林又打謝 剛選完這麼著急啊
02/08 00:34, 63F
→
02/08 00:36, 3月前 , 64F
是因為 接著要解放軍營 才有搞頭
02/08 00:36, 64F
→
02/08 00:36, 3月前 , 65F
早期 基隆市廟口形象商圈 還沒抄台北以前
02/08 00:36, 65F
→
02/08 00:36, 3月前 , 66F
觀光客也沒那麼多
02/08 00:36, 66F
推
02/08 00:37, 3月前 , 67F
共產黨
02/08 00:37, 67F
推
02/08 00:38, 3月前 , 68F
又髒又亂
02/08 00:38, 68F
→
02/08 00:39, 3月前 , 69F
火車站出來右下就是 酒店 卡拉oK
02/08 00:39, 69F
推
02/08 00:40, 3月前 , 70F
以前基隆真的髒得要命 ....
02/08 00:40, 70F
推
02/08 00:40, 3月前 , 71F
還是大家來支持基隆市府年後把Net拆掉好了
02/08 00:40, 71F
→
02/08 00:40, 3月前 , 72F
？
02/08 00:40, 72F
推
02/08 00:41, 3月前 , 73F
從 田寮河 兩邊開始變好的
02/08 00:41, 73F
→
02/08 00:43, 3月前 , 74F
田寮河 整頓好後 開始有UNIQLO這些
02/08 00:43, 74F
→
02/08 00:44, 3月前 , 75F
反正就是NET 早期投資 被收割
02/08 00:44, 75F
→
02/08 00:45, 3月前 , 76F
以前沒有 垃圾排流 系統
02/08 00:45, 76F
→
02/08 00:45, 3月前 , 77F
海洋廣場超級臭 都是死魚味
02/08 00:45, 77F
推
02/08 00:46, 3月前 , 78F
反正哥布林挺誰 反著看就對了
02/08 00:46, 78F
噓
02/08 01:09, 3月前 , 79F
還有人在車上喔，連合約都不去看= =
02/08 01:09, 79F
噓
02/08 01:24, 3月前 , 80F
02/08 01:24, 80F
推
02/08 01:27, 3月前 , 81F
八成是派系鬥爭 正國會大當家剛剛退休
02/08 01:27, 81F
→
02/08 01:27, 3月前 , 82F
就搞這齣來滅派系內最大咖的現任部長 52
02/08 01:27, 82F
→
02/08 01:28, 3月前 , 83F
0我看林位置坐不住了
02/08 01:28, 83F
推
02/08 01:42, 3月前 , 84F
所以市府拿這份合約去登記二三四樓所有
02/08 01:42, 84F
→
02/08 01:42, 3月前 , 85F
權就好了?
02/08 01:42, 85F
噓
02/08 01:56, 3月前 , 86F
多讀點書 加油
02/08 01:56, 86F
→
02/08 02:53, 3月前 , 87F
相關爭議早有判例 可以自己去找判決書
02/08 02:53, 87F
→
02/08 02:54, 3月前 , 88F
增／改建 產權不明時 上法院打官司判
02/08 02:54, 88F
→
02/08 02:54, 3月前 , 89F
出來就是屬於原不動產所有人
02/08 02:54, 89F
原來基隆市府身兼法院，內部判決自己勝訴才強制執行，何必要上法院呢
噓
02/08 04:14, 3月前 , 90F
你他媽林右昌有種出來面對
02/08 04:14, 90F
噓
02/08 09:32, 3月前 , 91F
.......反串?
02/08 09:32, 91F
噓
02/08 09:32, 3月前 , 92F
合約不看，腦袋不用，只會瞎挺net
02/08 09:32, 92F
※ 編輯: hawick (61.227.184.236 臺灣), 02/08/2024 10:06:20
推
02/08 10:40, 3月前 , 93F
好多人自認可以比擬律師、法官，看了
02/08 10:40, 93F
→
02/08 10:41, 3月前 , 94F
合約就知道怎麼判決，真是可愛
02/08 10:41, 94F
噓
02/09 02:57, 3月前 , 95F
NET有產權？那是不是有侵占國有地
02/09 02:57, 95F
→
02/09 02:57, 3月前 , 96F
的問題，林右昌是不是有圖利的問題
02/09 02:57, 96F
→
02/09 02:57, 3月前 , 97F
。
02/09 02:57, 97F
→
02/10 21:22, 3月前 , 98F
八卦鄉民真的只看顏色 不看對錯
02/10 21:22, 98F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1bmwqPq4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1bmwqPq4 (Gossiping)