Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間2月前 (2024/02/04 15:01)推噓5(7推 2噓 17→)

留言26則, 15人參與討論串17/47 (看更多)

※ 引述《REOTZ (BOOM)》之銘言： : IBIZA推文打太累了 : 我開一篇新回覆 : 最高法院106年度台上字第941號判決： : 「惟按建築物如已足避風雨，可達經濟上使用目的，且具構造上及使用上之獨立性，即屬 : 獨立之建築物，得為物權之客體。所謂構造上之獨立性，係指建築物有屋頂、四周牆壁或 : 其他相鄰之構造物，以與土地所有權支配之空間區隔遮斷或劃清界線，得以明確標識其外 : 部範圍之獨立空間。而所謂使用上之獨立性，乃指建築物得作為一建築物單獨使用，有獨 : 立之經濟效用者而言。判斷建築物有無使用上之獨立性，應斟酌其對外通行之直接性、面 : 積、價值、隔間、利用狀況、機能、與其他建築物之依存程度、相關當事人之意思以及其 : 他各種情事，依社會一般觀念為綜合考量。」 : 照這個標準 NET有所有權耶 : 要不要改一下答案? 請問2-4樓不透過一樓建物, 而能跟外部連通的方式在哪？ : 或是去現場把可以直通三樓不好意思, 直通三樓的樓梯都要經過一樓建物喔即使是當天開的那個門鎖, 都是在一樓建物範圍內你可以指出不經過一樓建物而能上三樓的連通方式在哪嗎? : 而且是由NET出資興建的樓梯打掉先? 這跟誰出資沒有關係 : 再者NET應該不是代管業者啊謝國樑市長都知道NET是這邊的承租人了而且還知道合約到2 : 025年 : https://i.imgur.com/LtjpfUd.jpg

笑死, BOT合約最好是承租, 他這邊只是口語而已而且他這邊講的租客到底是誰? 會不會是湯姆熊? 如果是湯姆熊就完全沒問題, 他是三樓租客 : 如果謝國樑市長不知道NET有權 : 幹嘛去找NET談呢？ NET是大日私下轉包的轉包代管業者, 這個大家都知道啊但他確實不是租客, 不會因為誰口語上不精確而變成租客 NET頂多就是承租一樓的店面, 其他店面的租客是石一鍋等店家 : 為什麼明知2025才到期 : 還要裝成被NET告才知道呢？ : 再提一下 : 代管應該就是交付占有 : 外加這2-4樓原本就是NET蓋的 : 說他沒有佔有權有問題吧 2-4樓如果是附屬建物, 那就跟誰蓋的無關, 只能附屬於一樓 : 另外 : 謝市長說 : 有問題法院審理法院解決 : https://i.imgur.com/7DTZC3c.jpg

: https://i.imgur.com/GtJZlBK.jpg

: https://i.imgur.com/BVrn08A.jpg

: 組後市政府半夜強制點交（NET律師說連大日的人都沒來是要跟誰點交？） : 開大門走大路正面對決很難嗎？法院還是會持續處理爭議, 沒有說不處理了啊大日有沒有同意點交怎麼是NET出來講? 關NET屁事 : 為什麼要半夜拆塔 : 還要發動數十名警力 : 裡面是有范馬勇次郎嗎？鎖匠也不是範馬刃牙啊誰知道裡面有沒有三五個遊民甚麼的當天不就有一個遊民在那邊跟警察爭執 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.120.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707030101.A.429.html

推

tvbic

02/04 15:04, 2月前 , 1^F

02/04 15:04, 1^F

※ 編輯: IBIZA (1.169.120.25 臺灣), 02/04/2024 15:09:08

推

alin1028

02/04 15:13, 2月前 , 2^F

02/04 15:13, 2^F

→

alin1028

02/04 15:13, 2月前 , 3^F