Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者 (獵人)時間3月前 (2024/02/04 10:41), 編輯推噓11(13推 2噓 53→)
留言68則, 16人參與, 3月前最新討論串8/47 (看更多)
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金，是否含有使用目前包含建築物的估值？ 2. 目前收的權利金，是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標，應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去 就像你租一塊土地，地上有建物可以現成就使用，跟只租地是不一樣的價格 所以問題就相當簡單，在招標的時候，程序及附帶合約就不夠清楚 就是未得標者若非現經營者，須依協商方式跟得標者談收購，或是要求原經營者自行拆除 市府又不是不知道地上物的存在，直接進行轉移的動作很明顯就是行政瑕疵 而且若還將地上物的估值算進權利金，那這種心態就是打著想白嫖不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.20.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707014515.A.BF4.html
→
02/04 10:44, 3月前 , 1F
我趁你上班的時候在你家裡面立一根柱
02/04 10:44, 1F
→
02/04 10:44, 3月前 , 2F
子這樣我就算是有地上物了吧 這樣我是
02/04 10:44, 2F
→
02/04 10:44, 3月前 , 3F
不是可以主張你家就是我的了嘻嘻 邏輯
02/04 10:44, 3F
→
02/04 10:44, 3月前 , 4F
還好吧
02/04 10:44, 4F
→
02/04 10:47, 3月前 , 5F
一樓奇文共賞
02/04 10:47, 5F
推
02/04 10:49, 3月前 , 6F
這系列的文爬一爬之後只能說一樓真辛苦
02/04 10:49, 6F
→
02/04 10:49, 3月前 , 7F
起造人可是市府
02/04 10:49, 7F
推
02/04 10:54, 3月前 , 8F
1樓搞不清楚 還是別舉例了吧☺
02/04 10:54, 8F
→
02/04 10:54, 3月前 , 9F
一樓，柱子是你的，房子是我的
02/04 10:54, 9F
推
02/04 10:55, 3月前 , 10F
NET也沒二樓以上的產權呀
02/04 10:55, 10F
→
02/04 10:57, 3月前 , 11F
沒有ROT 就沒有樓上二三四樓 就算雙方互相
02/04 10:57, 11F
→
02/04 10:57, 3月前 , 12F
主張是自己的
02/04 10:57, 12F
→
02/04 10:58, 3月前 , 13F
依照ROT 產權就是基隆市的
02/04 10:58, 13F
噓
02/04 10:58, 3月前 , 14F
權利金是市府跟大日收的 NET 租金
02/04 10:58, 14F
→
02/04 10:59, 3月前 , 15F
繳給大日不是市府
02/04 10:59, 15F
噓
02/04 11:00, 3月前 , 16F
Net沒不動產物權充其量就是動產跟
02/04 11:00, 16F
→
02/04 11:00, 3月前 , 17F
不動產附和 你可以查一下民法規定
02/04 11:00, 17F
推
02/04 11:02, 3月前 , 18F
一樓 重點是 屋主有允許你在他家裡立柱子
02/04 11:02, 18F
→
02/04 11:02, 3月前 , 19F
嗎 這說法不成立
02/04 11:02, 19F
→
02/04 11:03, 3月前 , 20F
市政府 有登記2-4樓的權狀嗎？
02/04 11:03, 20F
推
02/04 11:04, 3月前 , 21F
今天就算NET只是代管業者 這法律上叫占有
02/04 11:04, 21F
→
02/04 11:04, 3月前 , 22F
不管合法占有還是非法占有 排除都要經過法
02/04 11:04, 22F
→
02/04 11:04, 3月前 , 23F
院判決
02/04 11:04, 23F
→
02/04 11:05, 3月前 , 24F
今天 半夜強制點交 有沒有問題？
02/04 11:05, 24F
→
02/04 11:05, 3月前 , 25F
基隆市政府的說法 點交時大日的人有在現場
02/04 11:05, 25F
→
02/04 11:06, 3月前 , 26F
基隆市政府是跟大日做點交
02/04 11:06, 26F
推
02/04 11:07, 3月前 , 27F
影片裡面 2-4樓點交的時候 大日沒有人來吧
02/04 11:07, 27F
→
02/04 11:07, 3月前 , 28F
如果 NET 權益有損失應該再去找大日或是基
02/04 11:07, 28F
→
02/04 11:07, 3月前 , 29F
隆市政府求償 這基隆市的說法
02/04 11:07, 29F
→
02/04 11:08, 3月前 , 30F
連市長都說 有問題 法院審理 法院解決
02/04 11:08, 30F
→
02/04 11:09, 3月前 , 31F
怎麼當天半夜 下面的人就去物理偷塔
02/04 11:09, 31F
→
02/04 11:10, 3月前 , 32F
NET 自己站不住腳 還要這樣佔著嗎
02/04 11:10, 32F
推
02/04 11:11, 3月前 , 33F
問題是簽約是大日，即使NET出錢也是
02/04 11:11, 33F
→
02/04 11:11, 3月前 , 34F
找大日要阿，乙方和第三方產權問題
02/04 11:11, 34F
→
02/04 11:12, 3月前 , 35F
我不信市府合約會寫說OT廠商修建後
02/04 11:12, 35F
→
02/04 11:12, 3月前 , 36F
產權歸乙方
02/04 11:12, 36F
→
02/04 11:13, 3月前 , 37F
是說2～4樓建造的時候起造人是基隆市
02/04 11:13, 37F
→
02/04 11:13, 3月前 , 38F
府。 你要說他沒有瑕疵。法院應該很難
02/04 11:13, 38F
推
02/04 11:13, 3月前 , 39F
你們怎麼都忽視市長的話 要法院審理法院解
02/04 11:13, 39F
→
02/04 11:13, 3月前 , 40F
決？
02/04 11:13, 40F
→
02/04 11:18, 3月前 , 41F
NET 應該找大日去上法院
02/04 11:18, 41F
→
02/04 11:20, 3月前 , 42F
如果大日不同意點交 那是市府跟大日上法院
02/04 11:20, 42F
推
02/04 11:31, 3月前 , 43F
市府有2-4樓的登記權狀嗎？
02/04 11:31, 43F
→
02/04 11:31, 3月前 , 44F
一邊說net跟市府沒合約 另一邊又說早就開始
02/04 11:31, 44F
→
02/04 11:32, 3月前 , 45F
催促net移轉所有權
02/04 11:32, 45F
推
02/04 11:33, 3月前 , 46F
大日也沒到 法院也沒到 這樣算點交嗎
02/04 11:33, 46F
→
02/04 11:33, 3月前 , 47F
比較像武力佔領吧 XD
02/04 11:33, 47F
推
02/04 11:38, 3月前 , 48F
沒有亮票 直接破門而入 可能裡面有范馬勇
02/04 11:38, 48F
→
02/04 11:38, 3月前 , 49F
次郎
02/04 11:38, 49F
推
02/04 14:40, 3月前 , 50F
一樓要不要再想想怎麼比喻？
02/04 14:40, 50F
→
02/04 14:43, 3月前 , 51F
市府先把標案攤出來看看 微風開標前會先
02/04 14:43, 51F
→
02/04 14:43, 3月前 , 52F
徵人
02/04 14:43, 52F
→
02/04 14:55, 3月前 , 53F
我覺得比較好的說法是 NET就是大日招商進來
02/04 14:55, 53F
→
02/04 14:55, 3月前 , 54F
的房客 那房客裝修增建的部分可以無條件視
02/04 14:55, 54F
→
02/04 14:55, 3月前 , 55F
為大日的產權嗎？除非大日跟NET的契約有明
02/04 14:55, 55F
→
02/04 14:55, 3月前 , 56F
訂否則顯然不行
02/04 14:55, 56F
→
02/04 15:00, 3月前 , 57F
這個事情處理成這樣 上了法院市府可能敗訴
02/04 15:00, 57F
→
02/04 15:00, 3月前 , 58F
最後變成NET2樓以上產權被法院認證 然後市
02/04 15:00, 58F
→
02/04 15:00, 3月前 , 59F
府根據ROT約去告大日（極可能勝訴）
02/04 15:00, 59F
→
02/04 15:02, 3月前 , 60F
不知道基隆市府在做什麼奇葩操作 可以不用
02/04 15:02, 60F
→
02/04 15:02, 3月前 , 61F
走到訴訟程序的案子搞得這麼難看 另外市府
02/04 15:02, 61F
→
02/04 15:02, 3月前 , 62F
應該要盯著大日而不是NET 萬一到最後判決大
02/04 15:02, 62F
→
02/04 15:02, 3月前 , 63F
日要賠償市府才發現都脫產了 不是更笨
02/04 15:02, 63F
→
02/04 15:11, 3月前 , 64F
什麼不信產權歸乙方 OT的T是啥意思你
02/04 15:11, 64F
→
02/04 15:11, 3月前 , 65F
知道嗎 =口=a?
02/04 15:11, 65F
推
02/04 19:23, 3月前 , 66F
興建營運轉移，是無條件視為政府的
02/04 19:23, 66F
→
02/04 19:24, 3月前 , 67F
建造的起造人是寫基隆市政府，NET
02/04 19:24, 67F
→
02/04 19:24, 3月前 , 68F
要主張不知情是不可能的= =
02/04 19:24, 68F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1bllbplq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1bllbplq (Gossiping)