Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理

看板Gossiping作者 (包子)時間3月前 (2024/01/31 10:35), 3月前編輯推噓27(29推 2噓 93→)
留言124則, 39人參與, 3月前最新討論串8/9 (看更多)
自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181 回到當初的新聞 OT給 大日包停車場的合約 怎麼就變成 大日跟NET的ROT合約? 還讓出錢? 便宜行事 事情就來了 現在資訊還是不明 市府的合約端 都有公開 但是大日跟NET簽了甚麼約 NET要給大日多少錢 不明 只知道當初改建花了快三億 大日在5+3+2(對市府) 有條件續約的狀況下 跟NET簽十年 綜合既有資訊 確定狀況如下 微風簽了 20年 "ROT"合約 要再花2~3億 由現有基礎上再改建 NET 主張我還有兩年產權 市府主張 我跟大日簽的約又不是跟NET 簽約 你有不滿告大日阿 所以最壞狀況是 NET主張建物所有權 拆了 其他商家告 NET NET告大日 和市府 增加微風成本 微風告市府 一拖好幾年 東岸再成廢區 和 天空競技場 解決辦法也有 就看有沒有人圓滑點 長袖善舞 你不管 ROT 還是 OT NET終究是要T回給市府的 而且現在爭議就是兩年 就仲介 微風租給NET "兩年" NET給大日多少 就給微風多少 微風不用投入資本 先躺著賺 先管停車場就好 兩年後再改建 市府方可以考慮延長 營運時間 20年 跟 22年 我也分不出差異 這樣還有一個極重要的優點 兩年後 剛好選下一次 謝市長又可以剪綵 那時候 對面的天橋也好了 軍營也好了 市長可以剪綵剪個夠 ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : 先等子彈飛一會 : 理性上我也支持 NET : 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 : 但是這事透漏著古怪 : 先看一篇新聞 : https://0rz.tw/ag8gb : 當年 謝立功還是代表國民黨選基隆市長的時候 : 就提出了質疑 : 簡單講 這事情分了幾個腳色 : 基隆市政府 房東 : 大日 二房東 : NET 三房東 : 其他餐廳 房客 : 基隆市政府 跟大日簽了 OT 合約 5+3+2 年 : 只讓他經營停車場 沒有讓他碰建物改建這塊 : 大日跟NET 簽了 10年 ROT合約 要NET出錢改建 : 現在過了8年 +2的部分因為大日有違規 所以不給續約 : 問題就來了 大日在有條件續約的狀態下 一次跟NET簽十年 : 還讓NET 出錢改建 變成 ROT : 而當時簽約的基隆市政府 居然就默認了這個合約 : 讓OT 變成 ROT 讓二房東 NET去改建 (市府不可能不知道 破爛建物被改建了) : 所以才會變成下面鏡周刊接露的 "建物所有權至今未登記" : https://0rz.tw/zAZ4t : 目前資訊看起來 是 NET 被林右昌的基隆市府 + 大日 給黑了.... : 等更多資訊再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706668547.A.676.html
推
01/31 10:37, 3月前 , 1F
有T的話就是合約結束要轉移給政府啊
01/31 10:37, 1F
→
01/31 10:37, 3月前 , 2F
ROT只有10年的約也是第一次看見
01/31 10:37, 2F
→
01/31 10:37, 3月前 , 3F
大日以為基隆會萬年DPP執政是吧......
01/31 10:37, 3F
推
01/31 10:38, 3月前 , 4F
其實就微風買下NET 再租給他
01/31 10:38, 4F
推
01/31 10:39, 3月前 , 5F
感覺有恩怨 微風用關係要吃下來
01/31 10:39, 5F
推
01/31 10:39, 3月前 , 6F
NET拆一拆，我再買十件衣服，別爽到市府
01/31 10:39, 6F
→
01/31 10:40, 3月前 , 7F
這共產黨國民黨強盜般的行為，撤出基隆
01/31 10:40, 7F
→
01/31 10:40, 3月前 , 8F
以後別到基隆消費
01/31 10:40, 8F
→
01/31 10:40, 3月前 , 9F
前面別篇有看到NET與大日簽的約包含大
01/31 10:40, 9F
→
01/31 10:41, 3月前 , 10F
日因故無法繼續經營時，大日與NET合約
01/31 10:41, 10F
→
01/31 10:41, 3月前 , 11F
終止。
01/31 10:41, 11F
→
01/31 10:41, 3月前 , 12F
就讓東岸再成廢區 和 天空競技場
01/31 10:41, 12F
→
01/31 10:42, 3月前 , 13F
現在就是NET站不住腳，所以拼命用回到
01/31 10:42, 13F
→
01/31 10:42, 3月前 , 14F
天空鬥雞場這句話情勒。
01/31 10:42, 14F
推
01/31 10:43, 3月前 , 15F
黑名單怕燒到林右昌啦
01/31 10:43, 15F
→
01/31 10:43, 3月前 , 16F
真行得正當初怎麼不好好跟市府簽約談
01/31 10:43, 16F
→
01/31 10:43, 3月前 , 17F
好，二房東自己因為弊案出局還洗成市
01/31 10:43, 17F
→
01/31 10:43, 3月前 , 18F
府找理由不續約。
01/31 10:43, 18F
推
01/31 10:43, 3月前 , 19F
市府跟民間合作開發商場，民間投了幾億
01/31 10:43, 19F
→
01/31 10:44, 3月前 , 20F
市府找各種理由刁難故意轉租，沒誠信
01/31 10:44, 20F
→
01/31 10:44, 3月前 , 21F
看還有什麼廠商願意跟市府合做
01/31 10:44, 21F
→
01/31 10:44, 3月前 , 22F
然後繼續情勒說自己投資幾億，好像就
01/31 10:44, 22F
→
01/31 10:44, 3月前 , 23F
算違法只要花的錢多就該放行一樣。
01/31 10:44, 23F
→
01/31 10:45, 3月前 , 24F
廠商違法搞弊案隻字不提，瘋狂說是是
01/31 10:45, 24F
→
01/31 10:45, 3月前 , 25F
政府亂找理由w
01/31 10:45, 25F
推
01/31 10:45, 3月前 , 26F
反正就好好談 對大家都好
01/31 10:45, 26F
→
01/31 10:45, 3月前 , 27F
笑死，說違法怎麼不趕快拆掉，還把違法
01/31 10:45, 27F
→
01/31 10:45, 3月前 , 28F
賴皮情勒阿
01/31 10:45, 28F
→
01/31 10:45, 3月前 , 29F
投幾億你自己去找當初違規的好嗎
01/31 10:45, 29F
→
01/31 10:46, 3月前 , 30F
的東西轉租，擺明是強盜嘛，說你違法就
01/31 10:46, 30F
→
01/31 10:46, 3月前 , 31F
強佔你的東西，無恥的強盜
01/31 10:46, 31F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就算只看NET跟大日簽的合約好了 是10年的 ROT 合約 再怎麼樣也是要T阿 現在只差兩年 現在NET 說要拆 是真的在情勒
→
01/31 10:46, 3月前 , 32F
看看，只要顏色對了說合法就合法，弊
01/31 10:46, 32F
→
01/31 10:46, 3月前 , 33F
案什麼都視如無物
01/31 10:46, 33F
→
01/31 10:46, 3月前 , 34F
說你強盜就強盜
01/31 10:46, 34F
→
01/31 10:47, 3月前 , 35F
二房東亂搞市政府還要跟你搞 他才倒楣
01/31 10:47, 35F
推
01/31 10:49, 3月前 , 36F
有認識NET高層，這件事他們高層討論
01/31 10:49, 36F
→
01/31 10:49, 3月前 , 37F
幾個月了，很久以前就聽說他們態度是
01/31 10:49, 37F
→
01/31 10:49, 3月前 , 38F
會跟謝國樑全面開戰，準備很久了
01/31 10:49, 38F
還有 46 則推文
還有 9 段內文
→
01/31 12:33, 3月前 , 85F
道以後會不會又延伸出案外案
01/31 12:33, 85F
推
01/31 13:41, 3月前 , 86F
net參與競標正常吧，就算合約走下去也
01/31 13:41, 86F
→
01/31 13:41, 3月前 , 87F
剩2年，這次發包20年
01/31 13:41, 87F
→
01/31 13:42, 3月前 , 88F
10年少2年有感 30年少2年無感
01/31 13:42, 88F
→
01/31 13:55, 3月前 , 89F
身為起造人就有先手權啊 多的是方法讓
01/31 13:55, 89F
→
01/31 13:55, 3月前 , 90F
他產權被登記
01/31 13:55, 90F
→
01/31 13:55, 3月前 , 91F
而市府拿著建築書圖辦了建照 但net拿不
01/31 13:55, 91F
→
01/31 13:55, 3月前 , 92F
出契約辦登記
01/31 13:55, 92F
→
01/31 14:19, 3月前 , 93F
不是啊 舊合約沒處理完就直接拿去招標
01/31 14:19, 93F
→
01/31 14:20, 3月前 , 94F
這怎麼會是前一手的責任?
01/31 14:20, 94F
→
01/31 14:20, 3月前 , 95F
又不是只有這一種處理法
01/31 14:20, 95F
→
01/31 14:20, 3月前 , 96F
NET 參不參與競標一點也不重要
01/31 14:20, 96F
→
01/31 14:21, 3月前 , 97F
現在上法院至少要幾年才會有結果
01/31 14:21, 97F
→
01/31 14:22, 3月前 , 98F
而且上面看來市府對所有權糾紛顯然知情
01/31 14:22, 98F
→
01/31 14:23, 3月前 , 99F
這種狀況下還敢拿出去招標是誰的鍋?
01/31 14:23, 99F
→
01/31 14:23, 3月前 , 100F
市長和政務官是換了人 但事務官可都還在
01/31 14:23, 100F
→
01/31 14:25, 3月前 , 101F
這樣還能主張不知情是善意第三人?
01/31 14:25, 101F
推
01/31 14:30, 3月前 , 102F
民主進步共產黨執政都在搞錢 搬錢 沒做
01/31 14:30, 102F
→
01/31 14:30, 3月前 , 103F
事
01/31 14:30, 103F
→
01/31 15:18, 3月前 , 104F
基隆是跟大日簽的合約 舊的合約走完了
01/31 15:18, 104F
推
01/31 16:14, 3月前 , 105F
停車格有夠小 補個幹
01/31 16:14, 105F
→
01/31 17:06, 3月前 , 106F
那邊停車格我1599cc小車進去都打不開門
01/31 17:06, 106F
→
01/31 17:07, 3月前 , 107F
的，垃圾停車格
01/31 17:07, 107F
→
01/31 19:18, 3月前 , 108F
笑死 你講得一堆錯誤 產權沒有什麼2年 該誰
01/31 19:18, 108F
→
01/31 19:18, 3月前 , 109F
的就是永久的 這件事就是該價購就價購 不然
01/31 19:18, 109F
→
01/31 19:18, 3月前 , 110F
NET有權處置自己財產 現在顯然就是之前市府
01/31 19:18, 110F
→
01/31 19:18, 3月前 , 111F
想硬把NET產權的部分“視為大日應該約滿轉
01/31 19:18, 111F
→
01/31 19:18, 3月前 , 112F
移給市府” 抱著這種錯誤心態去處理事情 才
01/31 19:18, 112F
→
01/31 19:18, 3月前 , 113F
會把局面弄得不可收拾 搞砸了還要硬扯前任
01/31 19:18, 113F
→
01/31 19:18, 3月前 , 114F
簽的約不好 做不好換人做好不好？
01/31 19:18, 114F
→
01/31 19:22, 3月前 , 115F
現任市府在NET產權沒處理好的情況下 就逕行
01/31 19:22, 115F
→
01/31 19:22, 3月前 , 116F
招商 說不定連微風都可以主張市府隱瞞重大
01/31 19:22, 116F
→
01/31 19:22, 3月前 , 117F
資訊 微風還以為整棟都是市府的 產權無爭議
01/31 19:22, 117F
→
01/31 19:22, 3月前 , 118F
現在拖延到新的改裝以及營運時程 微風完全
01/31 19:22, 118F
→
01/31 19:22, 3月前 , 119F
有理由告市府要求損失賠償
01/31 19:22, 119F
推
01/31 19:28, 3月前 , 120F
市府 認定是違建就是拆 有產權就是NET的
01/31 19:28, 120F
→
01/31 19:28, 3月前 , 121F
謝跟廖家玩迷糊戰想要得到什麼 嘻嘻
01/31 19:28, 121F
→
01/31 20:37, 3月前 , 122F
感覺都不是好東西
01/31 20:37, 122F
推
01/31 21:11, 3月前 , 123F
基隆市府真的很可能要賠兩邊啦 唉
01/31 21:11, 123F
推
02/01 07:07, 3月前 , 124F
差兩年 就給錢補
02/01 07:07, 124F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bkR83Ps (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bkR83Ps (Gossiping)