Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理

看板Gossiping作者 (包子)時間3月前 (2024/01/31 00:11), 3月前編輯推噓15(16推 1噓 24→)
留言41則, 24人參與, 3月前最新討論串3/9 (看更多)
先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞 https://0rz.tw/ag8gb 當年 謝立功還是代表國民黨選基隆市長的時候 就提出了質疑 簡單講 這事情分了幾個腳色 基隆市政府 房東 大日 二房東 NET 三房東 其他餐廳 房客 基隆市政府 跟大日簽了 OT 合約 5+3+2 年 只讓他經營停車場 沒有讓他碰建物改建這塊 大日跟NET 簽了 10年 ROT合約 要NET出錢改建 現在過了8年 +2的部分因為大日有違規 所以不給續約 問題就來了 大日在有條件續約的狀態下 一次跟NET簽十年 還讓NET 出錢改建 變成 ROT 而當時簽約的基隆市政府 居然就默認了這個合約 讓OT 變成 ROT 讓二房東 NET去改建 (市府不可能不知道 破爛建物被改建了) 所以才會變成下面鏡周刊接露的 "建物所有權至今未登記" https://0rz.tw/zAZ4t 目前資訊看起來 是 NET 被林右昌的基隆市府 + 大日 給黑了.... 等更多資訊再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706631118.A.C29.html
→
01/31 00:15, 3月前 , 1F
就說給八卦版一點時間 總是會扯到DPP
01/31 00:15, 1F
→
01/31 00:15, 3月前 , 2F
結果二房東 安全退場~CC
01/31 00:15, 2F
推
01/31 00:16, 3月前 , 3F
地主沒同意 可以改建喔?
01/31 00:16, 3F
→
01/31 00:16, 3月前 , 4F
Net簽約時一定考慮過提前結束租期
01/31 00:16, 4F
→
01/31 00:16, 3月前 , 5F
大日是誰的人?怎麼一付置身事外?
01/31 00:16, 5F
推
01/31 00:18, 3月前 , 6F
我記得有篇新聞說議會背書說可以建
01/31 00:18, 6F
推
01/31 00:18, 3月前 , 7F
NET該拿合約找大日討才對，但八成是簽個
01/31 00:18, 7F
→
01/31 00:19, 3月前 , 8F
爛約
01/31 00:19, 8F
→
01/31 00:19, 3月前 , 9F
看了周刊報導起建人市政府 net出錢 ~
01/31 00:19, 9F
→
01/31 00:19, 3月前 , 10F
前市長背書如果沒登記可能是違建
01/31 00:19, 10F
→
01/31 00:19, 3月前 , 11F
市府拿違建租給微風不管後面怎樣微風都
01/31 00:19, 11F
→
01/31 00:19, 3月前 , 12F
基隆市乾脆就直接買斷
01/31 00:19, 12F
→
01/31 00:19, 3月前 , 13F
賺翻
01/31 00:19, 13F
推
01/31 00:25, 3月前 , 14F
如果基隆市政府起造但沒登記產權
01/31 00:25, 14F
→
01/31 00:25, 3月前 , 15F
這只能打行政訴訟了
01/31 00:25, 15F
推
01/31 00:32, 3月前 , 16F
這邊子彈飛的比較穩
01/31 00:32, 16F
推
01/31 00:33, 3月前 , 17F
建物所有權跟違建是兩回事==
01/31 00:33, 17F
推
01/31 00:45, 3月前 , 18F
NET的法務.....對方只拿到5+3+2也敢簽
01/31 00:45, 18F
推
01/31 01:10, 3月前 , 19F
給八卦版一點時間自動會有帳號扯去DDP
01/31 01:10, 19F
→
01/31 01:10, 3月前 , 20F
嘻嘻
01/31 01:10, 20F
推
01/31 01:17, 3月前 , 21F
10年花3E划算嗎...但如果划算
01/31 01:17, 21F
→
01/31 01:17, 3月前 , 22F
現在不過就是比預期虧2年而已
01/31 01:17, 22F
→
01/31 01:18, 3月前 , 23F
NET直接把房子拆了不知道可不可以就是
01/31 01:18, 23F
推
01/31 01:40, 3月前 , 24F
可以換連結嗎？
01/31 01:40, 24F
推
01/31 02:33, 3月前 , 25F
推，地主有同意，公務員選舉完被發現有行
01/31 02:33, 25F
→
01/31 02:34, 3月前 , 26F
政瑕疵
01/31 02:34, 26F
推
01/31 03:01, 3月前 , 27F
投標的時候 出高價標到20年不就好惹
01/31 03:01, 27F
→
01/31 03:19, 3月前 , 28F
藍綠合作坑人
01/31 03:19, 28F
→
01/31 04:11, 3月前 , 29F
要看各方合約怎麼寫的,結果報導通通裝傻
01/31 04:11, 29F
→
01/31 04:11, 3月前 , 30F
,這媒體有問題
01/31 04:11, 30F
推
01/31 06:18, 3月前 , 31F
NET怎麼會只簽十年願意花三億蓋商場？
01/31 06:18, 31F
→
01/31 06:18, 3月前 , 32F
有這麼佛的房客(三房東)也太爽
01/31 06:18, 32F
推
01/31 08:16, 3月前 , 33F
27樓講錯了吧，我看別篇說標到價格2億
01/31 08:16, 33F
→
01/31 08:16, 3月前 , 34F
，花3億蓋，再跟別人一起出2億標
01/31 08:16, 34F
推
01/31 08:43, 3月前 , 35F
本來應該是只花2億，當初因為頂樓PU跑道林
01/31 08:43, 35F
→
01/31 08:43, 3月前 , 36F
市長不滿意，多花了一億重鋪，新聞都還查得
01/31 08:43, 36F
→
01/31 08:43, 3月前 , 37F
到，不過基隆人除了既得利益者應該都是最近
01/31 08:43, 37F
→
01/31 08:43, 3月前 , 38F
才知道那個商場是NET蓋的
01/31 08:43, 38F
推
01/31 10:09, 3月前 , 39F
大日問題最大啊，基隆市府就是督導不周
01/31 10:09, 39F
噓
01/31 10:44, 3月前 , 40F
10年來基隆沒市長立委逆
01/31 10:44, 40F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 恩 基隆只有一位立委 我懷疑你在臭蔡適應 有議員提出疑問啦 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181 得到市府官員回答是 "此案雖名為OT案，卻有ROT的精神，沒有適法性問題"
→
01/31 11:12, 3月前 , 41F
要問林右昌和大日吧 ㄎˉ
01/31 11:12, 41F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/31/2024 11:46:54
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bkH_Emf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1bkH_Emf (Gossiping)