[新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理

看板Gossiping作者 (東七七)時間2月前 (2024/01/30 23:20), 2月前編輯推噓508(561推 53噓 791→)
留言1405則, 516人參與, 2月前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源:東森 2.記者署名: https://i.imgur.com/jLD1a4c.jpg
3.完整新聞標題:獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理 4.完整新聞內文: 基隆東岸廣場因為產權問題鬧的沸沸揚揚，NET主張地上商場是自己出資打造，市府不能任 意招商，派人在花圃、廁所等地都貼了警語，不要擅自移動，如有毀損責任必究，態度相當 強硬。不過市長謝國樑也回應一切交給法律處理，但明天（31號）就是點交日，如果NET不 配合點交，雙方衝突恐怕越演越烈。 花圃邊被貼上粉紅色的紙，上面警告不要擅自移動，如果毀損責任必究，而且這警語不只貼 在這，連男廁裡都有，上頭的主富服裝就是知名服裝品牌NET，NET（主富服裝）委任律師： 「其實這些東西都是屬於我們的資產，我們希望市府在這個部分不要任意動用違法的公權力 ，來去剝奪民眾的財產。」 https://i.imgur.com/DXEtFKN.jpg
根據了解，東岸廣場當初是基隆市府出租給大日開發，他們使用地下停車場，其他地上商場 ，大日全轉租給NET，NET才會砸下2.89億打造4層樓商場，地下停車場只營運到1月31日不提 供臨停，大日張貼公告明顯是為了配合基隆市府31號的點交，只是如此一來，廟口附近車輛 都將湧向信二停車場，當地民眾憂心原本已經一位難求，恐怕會造成交通大亂，面對基隆市 府態度，NET決定讓法律說話，NET（主富服裝）委任律師：「法律上認定的所有權人就是NE T，今天市府一直在混淆這件事情，一直表示他跟大日才有合約關係，他跟NET沒有合約關係 ，可是建物的所有權它是一個物權的觀念，我不分對於任何第三人，我通通都可以主張我的 效力。」 基隆市長謝國樑：「NET在這一次跟我們的訴訟一開始也是不知情，知道就找律師去應對， 所以我們絕對最後會是尊重法院的判決。」 其實基隆市府曾經發函要求大日，將地上產權登記給基隆市政府，但是全被NET拒絕，招標 爭議愈演愈烈，但東岸廣場裡的商家絲毫不受影響，全都正常營業，市府打算讓微風2月1日 進駐，但NET態度強硬，不會在點交日交出經營權，到時候大房東二房東再加上新房東，四 方正面對質，恐怕埋下衝突變數。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://bit.ly/3SA9GCO 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.191.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706628009.A.0CE.html
推
01/30 23:20, 2月前 , 1F
我是相信Net
01/30 23:20, 1F
→
01/30 23:21, 2月前 , 2F
NET加油 K黨一招標就是10+10年 笑死
01/30 23:21, 2F
推
01/30 23:21, 2月前 , 3F
XDDDDD
01/30 23:21, 3F
推
01/30 23:21, 2月前 , 4F
基隆喔..強力過件 微風喜迎新地標^^
01/30 23:21, 4F
→
01/30 23:22, 2月前 , 5F
會有打掉商場的大場面嗎？
01/30 23:22, 5F
推
01/30 23:22, 2月前 , 6F
搶人家財產，很國民黨
01/30 23:22, 6F
→
01/30 23:22, 2月前 , 7F
打掉? 那謝國樑也不用選囉 讚讚☺
01/30 23:22, 7F
推
01/30 23:23, 2月前 , 8F
基隆人的選擇
01/30 23:23, 8F
→
01/30 23:23, 2月前 , 9F
小愛爸爸 不選 只是換另一個代理人而已
01/30 23:23, 9F
推
01/30 23:23, 2月前 , 10F
國民黨一如往常的垃圾
01/30 23:23, 10F
推
01/30 23:23, 2月前 , 11F
二房東跑哪裡了，怪政府太怪了吧
01/30 23:23, 11F
→
01/30 23:23, 2月前 , 12F
喜迎1949國民黨來台
01/30 23:23, 12F
※ 編輯: DoncicInPTT (114.136.191.119 臺灣), 01/30/2024 23:24:39
推
01/30 23:24, 2月前 , 13F
給八卦一點時間 想一下怎麼扯到綠營
01/30 23:24, 13F
推
01/30 23:25, 2月前 , 14F
就看原本租約到期是什麼時候
01/30 23:25, 14F
推
01/30 23:26, 2月前 , 15F
基隆還沒併入新北喔？
01/30 23:26, 15F
→
01/30 23:27, 2月前 , 16F
租約到期前市府招標，NET沒標到翻桌嗎
01/30 23:27, 16F
推
01/30 23:27, 2月前 , 17F
上面那些餐廳怎麼辦
01/30 23:27, 17F
噓
01/30 23:27, 2月前 , 18F
林佑昌不用負責嗎？
01/30 23:27, 18F
推
01/30 23:28, 2月前 , 19F
基隆政府是有牌的黑道膩 肏
01/30 23:28, 19F
→
01/30 23:28, 2月前 , 20F
ㄟ不是，人家花了快3e，怎麼可能輕易產
01/30 23:28, 20F
推
01/30 23:28, 2月前 , 21F
基隆人的選擇
01/30 23:28, 21F
推
01/30 23:28, 2月前 , 22F
NET自己蓋好 然後被別人弄走 是你會爽嗎
01/30 23:28, 22F
→
01/30 23:29, 2月前 , 23F
權轉移?一般這種不都會bot十幾年嗎?等
01/30 23:29, 23F
推
01/30 23:29, 2月前 , 24F
NET加油
01/30 23:29, 24F
推
01/30 23:29, 2月前 , 25F
NET當初幹嘛傻傻的幫二房東出錢？
01/30 23:29, 25F
→
01/30 23:29, 2月前 , 26F
人家賺回來再說阿、不然市政府要賠償損
01/30 23:29, 26F
→
01/30 23:29, 2月前 , 27F
基市府拿三億出來買啊 K黨的土匪做法又來囉
01/30 23:29, 27F
→
01/30 23:29, 2月前 , 28F
失嗎?
01/30 23:29, 28F
推
01/30 23:29, 2月前 , 29F
市府怎麼會無視產權問題就標租了
01/30 23:29, 29F
→
01/30 23:29, 2月前 , 30F
標案標不到怪誰 是要給你永久世襲喔
01/30 23:29, 30F
→
01/30 23:30, 2月前 , 31F
還一次租20年
01/30 23:30, 31F
推
01/30 23:30, 2月前 , 32F
都沒談好 就大張旗鼓對外宣傳? 笑死
01/30 23:30, 32F
推
01/30 23:31, 2月前 , 33F
砸快3億 當然強硬
01/30 23:31, 33F
推
01/30 23:31, 2月前 , 34F
這案子怪怪的他增建部分沒有產權那就是違
01/30 23:31, 34F
→
01/30 23:31, 2月前 , 35F
結果現在才要進入法律程序 ?
01/30 23:31, 35F
→
01/30 23:31, 2月前 , 36F
建啊
01/30 23:31, 36F
推
01/30 23:31, 2月前 , 37F
大場面來嘍，封印二到四樓逆天一戰
01/30 23:31, 37F
推
01/30 23:31, 2月前 , 38F
招標都還沒結束 新接手的財團就先招人^^
01/30 23:31, 38F
還有 1327 則推文
推
01/31 12:57, 2月前 , 1366F
Bot 商案嗎
01/31 12:57, 1366F
推
01/31 13:08, 2月前 , 1367F
微風才是那個事先就知道自己會得標的人
01/31 13:08, 1367F
→
01/31 13:08, 2月前 , 1368F
好嗎 徵人的證據都出來了 你各位還在帶
01/31 13:08, 1368F
推
01/31 13:26, 2月前 , 1369F
看過原本的東岸廢墟 再來講現在不好啦
01/31 13:26, 1369F
→
01/31 13:26, 2月前 , 1370F
變回十年前你看好不好
01/31 13:26, 1370F
推
01/31 13:45, 2月前 , 1371F
市府有什麼權利要別人白白送你
01/31 13:45, 1371F
推
01/31 13:52, 2月前 , 1372F
放著爭議不解決 就強硬要點交 如果
01/31 13:52, 1372F
→
01/31 13:52, 2月前 , 1373F
問心無愧幹嘛不緩衝處理 是怕前女友
01/31 13:52, 1373F
→
01/31 13:52, 2月前 , 1374F
生氣嗎
01/31 13:52, 1374F
→
01/31 13:59, 2月前 , 1375F
坦白說net蓋的根本鐵皮屋，但還是它蓋
01/31 13:59, 1375F
→
01/31 13:59, 2月前 , 1376F
的
01/31 13:59, 1376F
→
01/31 14:06, 2月前 , 1377F
鐵皮屋蓋到2.89億，哇
01/31 14:06, 1377F
噓
01/31 14:10, 2月前 , 1378F
垃圾林右昌亂搞又一力作
01/31 14:10, 1378F
推
01/31 14:42, 2月前 , 1379F
天上天下最高優先的就是地上權。太
01/31 14:42, 1379F
→
01/31 14:42, 2月前 , 1380F
神啦！法律怎麼判就是NET得利，大
01/31 14:42, 1380F
→
01/31 14:43, 2月前 , 1381F
不了補市政府租金收入即可
01/31 14:43, 1381F
推
01/31 15:20, 2月前 , 1382F
基隆市政府怎麼會沒把這種產權問題弄好就
01/31 15:20, 1382F
→
01/31 15:20, 2月前 , 1383F
招標，現在NET就走法律途徑跟你耗著，三
01/31 15:20, 1383F
→
01/31 15:20, 2月前 , 1384F
輸局面有比較好嗎
01/31 15:20, 1384F
推
01/31 16:45, 2月前 , 1385F
建議NET認損，直接派人拆了算了
01/31 16:45, 1385F
推
01/31 16:56, 2月前 , 1386F
記得建造起造人是市府吧。認賠拆了
01/31 16:56, 1386F
→
01/31 16:56, 2月前 , 1387F
。下任就換人了
01/31 16:56, 1387F
推
01/31 20:04, 2月前 , 1388F
Net真的好衰
01/31 20:04, 1388F
推
01/31 21:19, 2月前 , 1389F
直接吞掉別人幾億蓋的建築，公家流氓喔？
01/31 21:19, 1389F
推
01/31 21:58, 2月前 , 1390F
1945~1949年間蔣政權就是這樣逐步吞
01/31 21:58, 1390F
→
01/31 21:58, 2月前 , 1391F
掉台灣資產的，還有四萬換一塊我看基
01/31 21:58, 1391F
→
01/31 21:58, 2月前 , 1392F
隆人大概都忘光光，現在2024，基隆市
01/31 21:58, 1392F
→
01/31 21:58, 2月前 , 1393F
拿出以前用過的老招吞掉不意外
01/31 21:58, 1393F
→
01/31 21:59, 2月前 , 1394F
基隆市政府如果認為NET當初不合理，
01/31 21:59, 1394F
→
01/31 21:59, 2月前 , 1395F
那建物使用許可不是發下來了？
01/31 21:59, 1395F
推
01/31 22:33, 2月前 , 1396F
01/31 22:33, 1396F
推
02/01 01:18, 2月前 , 1397F
民法物權基礎啊，地上權誰出資就誰的，
02/01 01:18, 1397F
→
02/01 01:18, 2月前 , 1398F
和土地無關
02/01 01:18, 1398F
推
02/01 06:30, 2月前 , 1399F
這把我信net
02/01 06:30, 1399F
→
02/01 08:16, 2月前 , 1400F
可是一樓是市府的 二樓以上適用嗎？
02/01 08:16, 1400F
→
02/02 08:19, 2月前 , 1401F
樓樓上 起造人是大日 NET只能算幫大
02/02 08:19, 1401F
→
02/02 08:19, 2月前 , 1402F
日墊錢的營建包商、所以NET不能因為
02/02 08:19, 1402F
→
02/02 08:19, 2月前 , 1403F
沒有收到工程款(地上物的使用權)就說
02/02 08:19, 1403F
→
02/02 08:19, 2月前 , 1404F
房子是他的
02/02 08:19, 1404F
推
02/02 20:28, 2月前 , 1405F
這下有得吵了，拆掉是不可能拆的
02/02 20:28, 1405F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1bkHEf3E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1bkHEf3E (Gossiping)