Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理

看板Gossiping作者 (嘉)時間3月前 (2024/01/31 00:27), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 12人參與, 3月前最新討論串6/9 (看更多)
這件最後應該很簡單 要看大日跟NET簽的ROT到底市府有沒有簽名 如果有NET就死定了 本來時限到就要還給市府不過可能要延兩年 畢竟違約的是大日不是NET 如果沒有那市府就只能買或叫NET拆了 市府還要賠一堆違約金給微風 這根本就是謝根本沒搞清楚或是被人設套了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.208.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706632034.A.3CD.html
推
01/31 00:29, 3月前 , 1F
市府提前收回是站得住腳的
01/31 00:29, 1F
推
01/31 00:31, 3月前 , 2F
合約應該有提前收回且不得拆除要移轉的
01/31 00:31, 2F
→
01/31 00:31, 3月前 , 3F
最簡單的解釋就是大日要對net負責而已
01/31 00:31, 3F
→
01/31 00:31, 3月前 , 4F
條款，地上權移轉的部分，如果有那市府
01/31 00:31, 4F
→
01/31 00:31, 3月前 , 5F
是站得住腳的，反而大日還不出來才是關鍵
01/31 00:31, 5F
→
01/31 00:32, 3月前 , 6F
你說的這些事NET跟大日簽的約市府有簽名
01/31 00:32, 6F
推
01/31 00:33, 3月前 , 7F
建物是net的吧這種產權有糾紛的怎麼會
01/31 00:33, 7F
→
01/31 00:33, 3月前 , 8F
拿去招標
01/31 00:33, 8F
→
01/31 00:33, 3月前 , 9F
如果沒有那就只有一樓跟停車場算OT
01/31 00:33, 9F
推
01/31 00:33, 3月前 , 10F
這當然市府一定有簽啊….
01/31 00:33, 10F
→
01/31 00:34, 3月前 , 11F
市府根本就不會有轉移條款條件
01/31 00:34, 11F
→
01/31 00:35, 3月前 , 12F
謝連那建物是NET蓋的都不知道你確定有簽
01/31 00:35, 12F
→
01/31 00:35, 3月前 , 13F
不一定就是人家設的套
01/31 00:35, 13F
推
01/31 00:37, 3月前 , 14F
一定沒簽
01/31 00:37, 14F
→
01/31 00:47, 3月前 , 15F
市府如果這麼穩就不用跟NET糾纏了
01/31 00:47, 15F
推
01/31 00:50, 3月前 , 16F
事後還徹除得標公告跟104徵才資訊，而且
01/31 00:50, 16F
→
01/31 00:51, 3月前 , 17F
是先開缺才得標的，才會被質疑是不是先
01/31 00:51, 17F
→
01/31 00:51, 3月前 , 18F
內線確認得標才開敢開缺。
01/31 00:51, 18F
→
01/31 06:12, 3月前 , 19F
簡單的事實 顯然不存在直接招標的條件
01/31 06:12, 19F
→
01/31 06:48, 3月前 , 20F
謝政府這個沒處理好下次不用選了
01/31 06:48, 20F
推
01/31 09:05, 3月前 , 21F
當初NET就是林佑昌找來出資的
01/31 09:05, 21F
推
01/31 10:17, 3月前 , 22F
如果有簽產權移轉，就不會到現在產權還在
01/31 10:17, 22F
→
01/31 10:17, 3月前 , 23F
net手上
01/31 10:17, 23F
‣ 更多 pemoney 的文章
文章代碼(AID): #1bkIDYFD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pemoney 的文章
文章代碼(AID): #1bkIDYFD (Gossiping)