Re: [新聞] 柯文哲拋內湖交通解方建議車輛收費管制流量

看板Gossiping作者vcbxnzm (㊣﹋)時間2年前 (2023/12/13 10:26)推噓-2(1推 3噓 10→)

留言14則, 8人參與討論串16/18 (看更多)

※ 引述《yvonne0520q (嬛嬛)》之銘言： : 如果你沒有拿錢來洗留言 : 純粹只是想找出對下一代好的領導人 : 請不帶偏見，這年頭電話詐騙一大堆, 就算抓到, 法院判決也放走被騙一次是涉世未深, 被騙兩次也許是善良但能被騙到三次或以上, 只說明很可能是智能不足可惜的是, 選民總有年輕人加入, 老人掛掉, 經驗難以傳承就算老人想講, 可問題是自認為正義的毛頭小夥子, 願意聆聽嗎? 所以永遠有年輕人要被騙第一次, 而且前人善意提醒還要氣噗噗於是人類從歷史中唯一學到的教訓, 就是人類無法從歷史中學到教訓遠的不說, 有聽說過馬上就會好嗎? https://youtu.be/WMDINRCyYHA

結果 633 跳票, 換上點亮台灣 https://youtu.be/IujxFYVjg1c

卻變成電力政策迷航, 跳電台灣, 我搬家手氣差剛好被限電四次, 幹! 熱血爆棚的年輕人們你們願不願意拿出支持阿北一成的時間, 回頭瞄一眼那兩段選舉歷史? 當年藍綠文膽的戰力, 可比現在的阿北要高多了, 知道這件事嗎? https://youtu.be/nRntt2T6SU8

https://youtu.be/N1Z7ttzV2W0

老人們也曾年輕過, 也是現在年輕人這副蠢樣, 看起來都好好笑但藍綠哪次不是作文比賽講得頭頭是道, 讓人感動得一蹋糊塗就跟現在的白營沒兩樣魔笛一吹, 支持者全著了魔, 義無反顧還能被政客的空話感動, 只說明太嫩了, 年輕真好 -------------------------------------------------------------- 交通是門專業, 需要非常紮實的數學基礎只可惜數學好的碩博士, 都到科技業界賣肝去了政府機構染上荷蘭病, 在位的官員一直都不大靈光所以只看到問題卻沒有正解, 無法對症下藥, 朝野淪為菜雞互啄基隆捷運確實規劃得很爛但理想很豐滿現實很骨感, 你白營又能提什麼鬼(X) 軌(O) ? 外行人自以為講內行話, 精美投影片最後只能騙比自己更笨的年輕人 https://i.imgur.com/UOCVBtN.png

請問台鐵台北站的流量上限是每小時幾班? 調整營運模式是打算犧牲區間車還是對號車? 明明是硬體架構問題, 卻一直在軟體排班上面插科打諢隔行如隔山, 在醫院裡的葉克膜權威, 在交通業界只不過是個蒙古大夫! 基隆河谷有解, 而且方法簡單又便宜 #1bDlw801 (Gossiping) (國王的新衣段落) 可惜在位者沒腦力想通, 不只不知道要抄, 甚至連簡單的圖都看不懂難怪小弟試盡各種中央地方陳情管道, 最後卻都沒結果專業的細節或許很艱澀但也有簡單的方法分辨出有沒有實力, 只需對比整形前整形後即可 TVBS 的記者或許沒有交通專業, 但提出的問題卻極具新聞專業拿執政前後的內湖交通對比, 就算不懂交通都看得出前交通局長的能耐能爛到今天, 說明政策記者會找來的前交通局長們, 只不是群花瓶而已事實上這題同樣有簡潔的解法但數學程度太差不只想不出來, 連讀懂照抄恐怕都會有問題 #1aRPQWkh (Gossiping) #1bDlw801 (Gossiping) (老闆不是人段落) --------------------------------------------------------------- : 認真的研究過三位候選人的政見記者會， : 我相信你們會有很不一樣的想法。沒有錯, 確實很不一樣因為在專業問題上面亂唬爛這下比以前更討厭了! 怎麼辦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.57.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702434372.A.CB1.html

→

james732

12/13 10:27, 2年前 , 1^F

12/13 10:27, 1^F

→

yniori

12/13 10:28, 2年前 , 2^F

12/13 10:28, 2^F

推

marktak

12/13 10:28, 2年前 , 3^F

12/13 10:28, 3^F