Re: [新聞] 柯文哲拋內湖交通解方 建議車輛收費管制流量

看板Gossiping作者 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)時間5月前 (2023/12/12 17:38), 5月前編輯推噓9(12推 3噓 41→)
留言56則, 19人參與, 5月前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 3.完整新聞標題:柯文哲拋內湖交通解方 建議車輛收費管制流量 : 民眾黨總統候選人柯文哲今天公布交通政策，提出「以人為本、服務導向、數據治理、永續 : 運輸」政策綱領，柯文哲主張，加速修訂相關法令，包含道路設計規範、道路交通管理處罰 : 條例，且制定國家級道路設計規範，涵蓋車道、行人空間、街道經濟及基盤設施需求及介面 : 規範；同時，重視駕駛人管理，加速改革考照、換照制度，強化路考、加考緊急應變機制等 : 蔣萬安做不到的，柯文哲做！ ...這是在選台北市長 還是選總統 提這個的還是曾經當任過該市市長的... 那為啥任內不做... 是搞不清楚選總統的政見跟選市長政見不一樣喔 難怪當初會進馬辦搶第一亂簽字 最近立場跳來跳去 政見也搞不清是選總統還市長 阿北腦袋是不是很混亂阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.16.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702373895.A.CBA.html
→
12/12 17:38, 5月前 , 1F
你是不是把台北市議會當塑膠
12/12 17:38, 1F
※ 編輯: keane9112 (114.40.16.65 臺灣), 12/12/2023 17:39:36
推
12/12 17:39, 5月前 , 2F
因為是記者問的@@
12/12 17:39, 2F
→
12/12 17:39, 5月前 , 3F
還是把台北市長當皇帝?
12/12 17:39, 3F
→
12/12 17:39, 5月前 , 4F
你吻過台北市議會嗎
12/12 17:39, 4F
→
12/12 17:39, 5月前 , 5F
以為市長想做就能做?
12/12 17:39, 5F
推
12/12 17:39, 5月前 , 6F
那他當總統怎麼辦，民眾黨立委沒幾個
12/12 17:39, 6F
→
12/12 17:40, 5月前 , 7F
連違停派照都不能做了 醒醒吧www
12/12 17:40, 7F
→
12/12 17:40, 5月前 , 8F
所以他提聯合政府阿 這早說過了
12/12 17:40, 8F
→
12/12 17:40, 5月前 , 9F
蔣萬安當一年市長了還要政治素人阿北來教
12/12 17:40, 9F
→
12/12 17:41, 5月前 , 10F
真的不行
12/12 17:41, 10F
推
12/12 17:41, 5月前 , 11F
國道是北市管？真的以為內湖交通是住台
12/12 17:41, 11F
→
12/12 17:41, 5月前 , 12F
北市的人造成？
12/12 17:41, 12F
→
12/12 17:41, 5月前 , 13F
現在北市議會應該不會擋萬安
12/12 17:41, 13F
→
12/12 17:41, 5月前 , 14F
看怎做吧
12/12 17:41, 14F
→
12/12 17:42, 5月前 , 15F
沒人支持當然做不了啊
12/12 17:42, 15F
推
12/12 17:42, 5月前 , 16F
笑死 所以選上總統想做就可以做喔XD
12/12 17:42, 16F
推
12/12 17:42, 5月前 , 17F
你把台北市議會當死人?
12/12 17:42, 17F
推
12/12 17:43, 5月前 , 18F
總統可以直接從全國法規著手 確實比較容
12/12 17:43, 18F
→
12/12 17:43, 5月前 , 19F
易
12/12 17:43, 19F
→
12/12 17:43, 5月前 , 20F
選上他可把機場搬走吧? XDDDD
12/12 17:43, 20F
不可能遷走的 當初裴洛西來台就知道松山有多好用了
噓
12/12 17:45, 5月前 , 21F
白馬非馬
12/12 17:45, 21F
→
12/12 17:45, 5月前 , 22F
松山機場遷走 保護首都的空軍要放哪?
12/12 17:45, 22F
→
12/12 17:48, 5月前 , 23F
我們國家的空軍作戰距離沒有這麼低..
12/12 17:48, 23F
→
12/12 17:49, 5月前 , 24F
雷達預警同樣也沒有這麼低...
12/12 17:49, 24F
→
12/12 17:49, 5月前 , 25F
如果需要機場放在首都才有安全感
12/12 17:49, 25F
推
12/12 17:49, 5月前 , 26F
都是they的錯 柯P不會有錯的
12/12 17:49, 26F
→
12/12 17:49, 5月前 , 27F
那問題就不是機場了...
12/12 17:49, 27F
→
12/12 17:51, 5月前 , 28F
所以要放哪?不低所以你要放到哪?屏東?
12/12 17:51, 28F
→
12/12 17:52, 5月前 , 29F
若緊急狀況 首長要用空軍撤離要去哪?
12/12 17:52, 29F
→
12/12 17:52, 5月前 , 30F
沒看過程才會有這……
12/12 17:52, 30F
※ 編輯: keane9112 (114.40.16.65 臺灣), 12/12/2023 17:55:16
→
12/12 17:56, 5月前 , 31F
不用撤離阿 我們還有副總統不是w
12/12 17:56, 31F
→
12/12 17:57, 5月前 , 32F
副總統沒了還有行政院長 行院長沒了
12/12 17:57, 32F
→
12/12 17:57, 5月前 , 33F
第三順位是立法院長 不是行政院長
12/12 17:57, 33F
→
12/12 17:57, 5月前 , 34F
總之你件乖乖戰死 撤離啥的別想了
12/12 17:57, 34F
→
12/12 17:58, 5月前 , 35F
喔我記錯了嗎 感謝指正w
12/12 17:58, 35F
推
12/12 17:58, 5月前 , 36F
反正民進党一直騙就好
12/12 17:58, 36F
→
12/12 17:59, 5月前 , 37F
總統如果整天想撤離 那也.....
12/12 17:59, 37F
→
12/12 18:00, 5月前 , 38F
是說DPP如果現在宣布把機場搬走
12/12 18:00, 38F
→
12/12 18:00, 5月前 , 39F
顯示根留台灣決心 絕不撤離 這樣如何
12/12 18:00, 39F
→
12/12 18:01, 5月前 , 40F
阿北出張嘴而已
12/12 18:01, 40F
推
12/12 18:02, 5月前 , 41F
為什麼又扯到機場問題？
12/12 18:02, 41F
→
12/12 18:03, 5月前 , 42F
要撤離 總統府搬到桃園機場旁不是更快
12/12 18:03, 42F
→
12/12 18:07, 5月前 , 43F
因為當初就有提到機場了....
12/12 18:07, 43F
→
12/12 18:08, 5月前 , 44F
麻 其實你說到重點了
12/12 18:08, 44F
→
12/12 18:08, 5月前 , 45F
當年也不是沒討論過遷都
12/12 18:08, 45F
噓
12/12 18:08, 5月前 , 46F
記者問的
12/12 18:08, 46F
→
12/12 18:08, 5月前 , 47F
遷都釋放壓力這事 是很明顯的
12/12 18:08, 47F
→
12/12 18:09, 5月前 , 48F
不過沒人敢真的做
12/12 18:09, 48F
→
12/12 18:09, 5月前 , 49F
所以台北就繼續塞吧
12/12 18:09, 49F
推
12/12 18:12, 5月前 , 50F
沒人敢真的做 只能等瘋子選上總統了
12/12 18:12, 50F
推
12/12 18:14, 5月前 , 51F
不是大好就是大壞 看要不要賭一把囉
12/12 18:14, 51F
→
12/12 18:14, 5月前 , 52F
不過這次好像也沒人提遷都政見?
12/12 18:14, 52F
→
12/12 18:47, 5月前 , 53F
民眾黨席位少才好阿
12/12 18:47, 53F
→
12/12 18:47, 5月前 , 54F
沒做事可以說被卡
12/12 18:47, 54F
噓
12/12 20:10, 5月前 , 55F
台北議會怎可能通過….當議員傻啊
12/12 20:10, 55F
推
12/12 22:00, 5月前 , 56F
看DPP怎麼卡巨蛋的 笑死 綠色主政的惡果
12/12 22:00, 56F
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1bU2e7ow (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 keane9112 的文章
文章代碼(AID): #1bU2e7ow (Gossiping)