Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智

看板Gossiping作者computerqqq (高鐵鄉巴佬)時間8月前 (2023/09/02 14:08)推噓-2(0推 2噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串9/14 (看更多)

※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言： : 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智 : ettoday : 記者鄺郁庭 : 民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執，議員事後改打高 : 虹安政府怠惰，並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果，便懇求她幫忙解決。Chea p : 則在昨（1）日下午再度發文，強調專業問題就該交給專業人士判斷，「專業的問題跑去 : 問不懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」 : Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」，指出爆閃燈最早是國道 : 警察嚇人用的，後來平面道路也開始裝設，但若成為常態，不可能有警示效果，且「# 爆 : 閃燈完全沒有法源依據」，隨便一個人都可以買來裝，「但裝在車上違法，裝在路上可以 : 當政績，不覺得很奇怪？」 : 他認為，要裝爆閃燈就立法，請地方議員或地方政府先反映給中央，透過修法訂出機制， : 把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，才是法治國家該有作為，「結果不是，這種專業的問 : 題跑去問在地人。」 : Cheap表示，「在地人訪問」根本可以造假帶風向，「不就等於里長靠北違停、強制設置 : 待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻礙」，直呼人治社會就是人本交 : 通最大阻礙，「明明法立好了，人行道就是不該停車，要設置人行道，就會有當地人抗議 : ，然後就不了了之，哪招啊？」 : 他強調專業問題就該交給專業人士判斷，要不然用引導的方式，民眾可能就會講出「我覺 : 得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論，「大家都不依照法治，那我們要專 : 業的學者、立法委員、官僚幹嘛？所有事情都用公投的，政府負責計票就好了啊！」 : 最後，Cheap直說，「人治社會」就是台灣交通亂象的原因，「台灣一直以來都不是法治 : 社會，從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜，「任何人說要溝通，我都很 : 歡迎，但不是我先把你BAN了，我再跟你溝通」，並在留言處開罵「專業的問題跑去問不 : 懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」 : https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm 如果要讓路口安全，把藍色標示的花草樹木移除，黃色標示換成路燈， https://i.imgur.com/8Su4bia.jpg

裝爆閃燈無法讓路口更清晰，因爲它「不是照明燈」。閃爍會讓駕駛瞳孔縮小，雨天透過水滴散射會更嚴重，更讓駕駛看不清路口。補充：加上路口兩側十公尺內禁止停車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693634935.A.E34.html ※ 編輯: computerqqq (114.136.184.2 臺灣), 09/02/2023 14:10:34

噓

TISH12311

09/02 14:11, 8月前 , 1^F

09/02 14:11, 1^F

→

gueswmi

09/02 14:18, 8月前 , 2^F

09/02 14:18, 2^F

看不到其實更危險，連慢的時間點都抓不到。

噓

strikecbu

09/02 14:18, 8月前 , 3^F