Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智

看板Gossiping作者 (ulycess)時間8月前 (2023/09/02 10:37), 8月前編輯推噓-16(12推 28噓 78→)
留言118則, 41人參與, 8月前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言： : 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智 我到想問看看Cheap是交通專家嗎？ 被當地民眾痛罵就說把專業的問題問民眾，帶風向很弱智 但是自己大學讀的是私立文組，沒有發過交通相關的paper，沒有從事交通工作，就對交 通問題比手畫腳，和實際生活在當地的居民對著幹，難道智商157? 被爆是私立文組沒有交通專業，還會嗆人我一個月賺的比你一年還多，照這樣講總統應該 要給郭台銘當才對，郭台銘連大學都沒有讀 對於Cheap來講，就好比自己在開車，旁邊的副駕駛一直在跟我吵你開的爛，要怎樣開才 比較好，然後問他很會開車嗎？結果副駕駛只有機車駕照，只在PS5上開過車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.227.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693622226.A.4DC.html
推
09/02 10:37, 8月前 , 1F
你講的好像有點道理
09/02 10:37, 1F
噓
09/02 10:39, 8月前 , 2F
所以私立文組什麼問題?他講的也沒
09/02 10:39, 2F
→
09/02 10:39, 8月前 , 3F
錯吧,不從根本解決問題,裝三小燈啦
09/02 10:39, 3F
→
09/02 10:39, 8月前 , 4F
？動腦啦
09/02 10:39, 4F
推
09/02 10:39, 8月前 , 5F
看不懂日文的日文系，畢業證書只能拿去糊牆
09/02 10:39, 5F
→
09/02 10:40, 8月前 , 6F
他好意思提專業兩個字也是不簡單
09/02 10:40, 6F
→
09/02 10:40, 8月前 , 7F
啊所以聽民眾的不就跟聽他的一樣
09/02 10:40, 7F
噓
09/02 10:41, 8月前 , 8F
可悲的是他講出來的話比交通部做出來
09/02 10:41, 8F
→
09/02 10:41, 8月前 , 9F
的事還要有道理 嘻嘻
09/02 10:41, 9F
→
09/02 10:41, 8月前 , 10F
便宜人如其名
09/02 10:41, 10F
噓
09/02 10:42, 8月前 , 11F
所以他說“專業的事就交給專業的來“有什
09/02 10:42, 11F
→
09/02 10:42, 8月前 , 12F
麼問題嗎
09/02 10:42, 12F
推
09/02 10:42, 8月前 , 13F
可悲的是他講出來的話有人覺得有道理
09/02 10:42, 13F
噓
09/02 10:42, 8月前 , 14F
所以他說要給專業的處理啊 有什麼問題
09/02 10:42, 14F
→
09/02 10:42, 8月前 , 15F
？
09/02 10:42, 15F
噓
09/02 10:43, 8月前 , 16F
因為政府號稱專家的沒專業啊
09/02 10:43, 16F
→
09/02 10:44, 8月前 , 17F
當初天下那篇文章就像以前老人招數只是換人
09/02 10:44, 17F
噓
09/02 10:44, 8月前 , 18F
現在側翼網軍再不找會動腦的來帶風
09/02 10:44, 18F
→
09/02 10:44, 8月前 , 19F
就沒人罵了 然後低端看到有錢就當老大變小
09/02 10:44, 19F
→
09/02 10:44, 8月前 , 20F
向,綠畜不怕票越來越少喔笑死
09/02 10:44, 20F
→
09/02 10:44, 8月前 , 21F
弟到處出征
09/02 10:44, 21F
噓
09/02 10:49, 8月前 , 22F
所以你反對問議員去找專家來問？天啊...
09/02 10:49, 22F
那麼Cheap找過哪個專家替他背書？我很想知道？ ※ 編輯: ulycess (42.75.227.166 臺灣), 09/02/2023 10:52:20
→
09/02 10:53, 8月前 , 23F
塔綠班出征~~~所向披糜
09/02 10:53, 23F
推
09/02 10:53, 8月前 , 24F
cheap沒有考慮到的是現在立刻就有需求
09/02 10:53, 24F
→
09/02 10:54, 8月前 , 25F
所以硬做一些閃燈還算合理吧
09/02 10:54, 25F
噓
09/02 10:54, 8月前 , 26F
台灣交通最可怕的就是隨便一個人去讀幾篇國
09/02 10:54, 26F
→
09/02 10:55, 8月前 , 27F
外專業文章就比現在的交通官員懂更多了
09/02 10:55, 27F
噓
09/02 10:55, 8月前 , 28F
台灣交通的屎尿樣 瞎子都看出來了還要
09/02 10:55, 28F
→
09/02 10:55, 8月前 , 29F
專家？
09/02 10:55, 29F
推
09/02 10:56, 8月前 , 30F
等到市府整個合理的弄好還要多久
09/02 10:56, 30F
→
09/02 10:57, 8月前 , 31F
台灣一直以來號稱交通專業，其實都只會公路
09/02 10:57, 31F
→
09/02 10:58, 8月前 , 32F
大家應該都要考慮實務面 不要隨便就硬嗆
09/02 10:58, 32F
→
09/02 10:59, 8月前 , 33F
如果能夠完美解決誰不要? 誰不知道?
09/02 10:59, 33F
→
09/02 10:59, 8月前 , 34F
車流量分析，跟道路設計能沾邊的頂多只有紅
09/02 10:59, 34F
噓
09/02 10:59, 8月前 , 35F
怎樣都比議員強拉 沒知識出張嘴
09/02 10:59, 35F
→
09/02 11:00, 8月前 , 36F
問題就是這一切需要時間甚至有可能做不到
09/02 11:00, 36F
→
09/02 11:00, 8月前 , 37F
綠燈，其他的專業就是零，路畫成垃圾也正常
09/02 11:00, 37F
→
09/02 11:00, 8月前 , 38F
應該說 網紅都懂了 台灣議員居然程度低
09/02 11:00, 38F
還有 40 則推文
噓
09/02 12:03, 8月前 , 79F
扯法源依據，那他的路權好朋友違法不待
09/02 12:03, 79F
→
09/02 12:03, 8月前 , 80F
轉怎麼不嗆
09/02 12:03, 80F
→
09/02 12:05, 8月前 , 81F
要改善也不看看地方預算多少，路權仔就
09/02 12:05, 81F
→
09/02 12:05, 8月前 , 82F
是要大興土木，也不管有沒有錢，明天就
09/02 12:05, 82F
→
09/02 12:05, 8月前 , 83F
要變出來不然就是怠惰
09/02 12:05, 83F
噓
09/02 12:06, 8月前 , 84F
假日辛苦囉 推文也是
09/02 12:06, 84F
噓
09/02 12:10, 8月前 , 85F
議員交通專業？
09/02 12:10, 85F
→
09/02 12:19, 8月前 , 86F
為什麼改善一定要地方預算? 營建署有出錢
09/02 12:19, 86F
→
09/02 12:20, 8月前 , 87F
給好的道路設計可以申請中央出錢啊
09/02 12:20, 87F
→
09/02 12:21, 8月前 , 88F
每次改裝都垃圾，過30年還是全都垃圾
09/02 12:21, 88F
→
09/02 12:21, 8月前 , 89F
少改一點，但每次都改到位，過30年就全到位
09/02 12:21, 89F
→
09/02 12:22, 8月前 , 90F
一次到位結果來說才是最省的
09/02 12:22, 90F
→
09/02 12:22, 8月前 , 91F
沒有辦法要求每條路都馬上改好，但一定要要
09/02 12:22, 91F
→
09/02 12:23, 8月前 , 92F
求要改的就要做到好。台灣現在就還是有無數
09/02 12:23, 92F
→
09/02 12:23, 8月前 , 93F
道路正在重舖但畫著跟30年前一樣的標線，再
09/02 12:23, 93F
→
09/02 12:24, 8月前 , 94F
過多少年也只是一直回復到舊的狀態不會進步
09/02 12:24, 94F
噓
09/02 12:25, 8月前 , 95F
問民眾最智障 民眾如果知道幹嘛繳稅請
09/02 12:25, 95F
→
09/02 12:25, 8月前 , 96F
你們這些吹冷氣的官員？
09/02 12:25, 96F
→
09/02 12:28, 8月前 , 97F
講得好像是cheap負責交通建設搞爆閃燈一樣
09/02 12:28, 97F
→
09/02 12:47, 8月前 , 98F
地方交通地方規劃 中央負全責也是很合理的
09/02 12:47, 98F
噓
09/02 13:23, 8月前 , 99F
你說的很好，除非是你的專業，不然就應該閉
09/02 13:23, 99F
→
09/02 13:23, 8月前 , 100F
嘴，請出示你中文系的畢業證書，才能繼續發
09/02 13:23, 100F
噓
09/02 13:23, 8月前 , 101F
議員是讀什麼畢業的管交通
09/02 13:23, 101F
→
09/02 13:23, 8月前 , 102F
你的廢文
09/02 13:23, 102F
噓
09/02 13:26, 8月前 , 103F
講得很簡單 做起來就很困難嘛
09/02 13:26, 103F
→
09/02 13:26, 8月前 , 104F
就問台電怎麼辦 住戶產權怎麼辦
09/02 13:26, 104F
→
09/02 13:26, 8月前 , 105F
我想找小芸
09/02 13:26, 105F
噓
09/02 13:32, 8月前 , 106F
要求要改的就要做到好 <--- 這不可能吧
09/02 13:32, 106F
→
09/02 13:34, 8月前 , 107F
這樣一堆都不用改了阿因為沒辦法做到好
09/02 13:34, 107F
→
09/02 13:35, 8月前 , 108F
台灣有這麼好的話我們還不他媽直接設爆
09/02 13:35, 108F
噓
09/02 13:43, 8月前 , 109F
他有講錯嗎？
09/02 13:43, 109F
噓
09/02 14:17, 8月前 , 110F
戰學歷廢文
09/02 14:17, 110F
噓
09/02 14:37, 8月前 , 111F
所以我說，你覺得我們在高學歷的交
09/02 14:37, 111F
→
09/02 14:37, 8月前 , 112F
通部治理下，
09/02 14:37, 112F
→
09/02 14:38, 8月前 , 113F
交通很好嗎？
09/02 14:38, 113F
噓
09/02 14:41, 8月前 , 114F
難道你覺得議員的爆閃燈是專業人士給的
09/02 14:41, 114F
→
09/02 14:41, 8月前 , 115F
建議？去妳媽的。
09/02 14:41, 115F
→
09/02 14:52, 8月前 , 116F
所以議員就是專家了？交通部裡哪個是專
09/02 14:52, 116F
→
09/02 14:52, 8月前 , 117F
家？亡國材？靈黑龍？
09/02 14:52, 117F
→
09/02 21:12, 8月前 , 118F
講不贏戰學歷
09/02 21:12, 118F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ayf_IJS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ayf_IJS (Gossiping)