Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
好ㄌ啦
便宜
本來阿肥還在想
什麼叫爆閃燈
進去看才知道
就假裝警車的燈ㄚ
媽ㄉ
不住當地
就不要靠夭
知道人家新竹鄉間治安多差ㄇ
這種爆閃燈
除了警惕車子減速之外
還可以防酒駕
飆車屁孩
幹簡直比折凳還好用
至於你說什麼法令沒有規範
但是也沒有法令說不能裝ㄚ
這個之後修法補正就好
重點是有效
閃到眼睛???
那少數ㄅ
調一下就好
笑死
就這種不住當地的觀光客在靠夭
下次經過我們鄉下
車子不要開太快
嘻嘻
※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言
: 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
: ettoday
: 記者鄺郁庭
: 民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執，議員事後改打高
: 虹安政府怠惰，並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果，便懇求她幫忙解決。Cheap
: 則在昨（1）日下午再度發文，強調專業問題就該交給專業人士判斷，「專業的問題跑去
: 問不懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」
: Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」，指出爆閃燈最早是國道
: 警察嚇人用的，後來平面道路也開始裝設，但若成為常態，不可能有警示效果，且「#爆
: 閃燈完全沒有法源依據」，隨便一個人都可以買來裝，「但裝在車上違法，裝在路上可以
: 當政績，不覺得很奇怪？」
: 他認為，要裝爆閃燈就立法，請地方議員或地方政府先反映給中央，透過修法訂出機制，
: 把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，才是法治國家該有作為，「結果不是，這種專業的問
: 題跑去問在地人。」
: Cheap表示，「在地人訪問」根本可以造假帶風向，「不就等於里長靠北違停、強制設置
: 待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻礙」，直呼人治社會就是人本交
: 通最大阻礙，「明明法立好了，人行道就是不該停車，要設置人行道，就會有當地人抗議
: ，然後就不了了之，哪招啊？」
: 他強調專業問題就該交給專業人士判斷，要不然用引導的方式，民眾可能就會講出「我覺
: 得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論，「大家都不依照法治，那我們要專
: 業的學者、立法委員、官僚幹嘛？所有事情都用公投的，政府負責計票就好了啊！」
: 最後，Cheap直說，「人治社會」就是台灣交通亂象的原因，「台灣一直以來都不是法治
: 社會，從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜，「任何人說要溝通，我都很
: 歡迎，但不是我先把你BAN了，我再跟你溝通」，並在留言處開罵「專業的問題跑去問不
: 懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」
: https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693632013.A.B38.html
推
09/02 13:24,
8月前
, 1F
09/02 13:24, 1F
推
09/02 13:27,
8月前
, 2F
09/02 13:27, 2F
→
09/02 13:27,
8月前
, 3F
09/02 13:27, 3F
→
09/02 13:27,
8月前
, 4F
09/02 13:27, 4F
→
09/02 13:28,
8月前
, 5F
09/02 13:28, 5F
噓
09/02 13:28,
8月前
, 6F
09/02 13:28, 6F
推
09/02 13:29,
8月前
, 7F
09/02 13:29, 7F
推
09/02 13:31,
8月前
, 8F
09/02 13:31, 8F
→
09/02 13:34,
8月前
, 9F
09/02 13:34, 9F
→
09/02 13:35,
8月前
, 10F
09/02 13:35, 10F
推
09/02 13:56,
8月前
, 11F
09/02 13:56, 11F
→
09/02 13:56,
8月前
, 12F
09/02 13:56, 12F
推
09/02 14:13,
8月前
, 13F
09/02 14:13, 13F
→
09/02 21:28,
8月前
, 14F
09/02 21:28, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
