Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 先說爆閃燈我是覺得有用的。
: 出車禍原因可能是因為原始道路就很複雜，
: 也可能是標線、號誌造成的，
: 但很多原因就在於不熟路況的人，
: 行經到了該路口不知道該怎麼辦，
: 於是不知道減速或驟然減速、轉向等。
: 當你不知道該路口有爆閃燈時，
: 你第一印象就是有警察，會不會減速？
: 那當然就是有效，甚至比起測速照相更有效，
: 因為多數測速照相藏得很深。
: 如果今天你熟悉了，知道那邊是爆閃燈，
: 同樣你就知道那路口的狀況了，當然事故機率就小了。
: 整體可以再檢討怎麼改善沒問題，
: 但裝爆閃燈我始終不覺得是什麼壞事，
: 至少也是多一分保障。
看到路口慢下來就是安全？
爆閃燈的原始用途是提醒那邊有物體 不要撞過去
非照明也非引導 而是驅離
路口複雜裝爆閃燈只會更慘 因為視線被影響
不要再弄出另一個兩段式左轉這種曲解原始用途的產物
就像之前官員被質詢一塊楠梓指示牌
到楠梓加工區要走哪條？ 抱歉沒有一個路口可以讓你看十秒
路口太暗要增加照明
路口複雜要改善標線
一個正常的路口是不應該有爆閃燈的
為了要讓駕駛慢下來而干擾駕駛視線
這種本末倒置的事拜託不要有
http://i.imgur.com/k1XabsN.jpg
我住的地方附近就有很多這種消防栓
用反光片不會太亮又可以讓你知道那邊有物體
--
推
11/12 02:02,
11/12 02:02
可是你赤貧欸...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.190.18.142 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693631942.A.176.html
推
09/02 13:24,
8月前
, 1F
09/02 13:24, 1F
推
09/02 13:29,
8月前
, 2F
09/02 13:29, 2F
推
09/02 13:35,
8月前
, 3F
09/02 13:35, 3F
推
09/02 13:49,
8月前
, 4F
09/02 13:49, 4F
推
09/02 14:00,
8月前
, 5F
09/02 14:00, 5F
推
09/02 14:25,
8月前
, 6F
09/02 14:25, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
