Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間8月前 (2023/09/02 12:08), 8月前編輯推噓9(11推 2噓 43→)
留言56則, 22人參與, 8月前最新討論串4/14 (看更多)
先說爆閃燈我是覺得有用的。 出車禍原因可能是因為原始道路就很複雜， 也可能是標線、號誌造成的， 但很多原因就在於不熟路況的人， 行經到了該路口不知道該怎麼辦， 於是不知道減速或驟然減速、轉向等。 當你不知道該路口有爆閃燈時， 你第一印象就是有警察，會不會減速？ 那當然就是有效，甚至比起測速照相更有效， 因為多數測速照相藏得很深。 如果今天你熟悉了，知道那邊是爆閃燈， 同樣你就知道那路口的狀況了，當然事故機率就小了。 整體可以再檢討怎麼改善沒問題， 但裝爆閃燈我始終不覺得是什麼壞事， 至少也是多一分保障。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.23.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693627737.A.94C.html
推
09/02 12:11, 8月前 , 1F
插照相機然後限速10最有效
09/02 12:11, 1F
我覺得要找相機跟看時速表更容易車禍...
噓
09/02 12:11, 8月前 , 2F
邏輯堪憂
09/02 12:11, 2F
你的邏輯是什麼
→
09/02 12:12, 8月前 , 3F
今天你熟悉了，以後看到警察也覺得是爆閃燈
09/02 12:12, 3F
那也沒差了啊，重點是你熟悉那條路了...
推
09/02 12:12, 8月前 , 4F
封路我覺得最有用
09/02 12:12, 4F
100分
→
09/02 12:13, 8月前 , 5F
我是說你熟悉全台到處有人亂插爆閃燈，以後
09/02 12:13, 5F
現況也不是想插就插，還是有一定評議的流程不是嗎？
→
09/02 12:14, 8月前 , 6F
這種顏色再也沒有警示效果，連警察也受害
09/02 12:14, 6F
我是覺得沒有人會跟錢包過不去。
→
09/02 12:15, 8月前 , 7F
哪來的評議流程? 根本就是依法無據的設置
09/02 12:15, 7F
→
09/02 12:15, 8月前 , 8F
問題在交通規劃讓各地花式發揮
09/02 12:15, 8F
推
09/02 12:16, 8月前 , 9F
現實就是民眾亂裝爆閃燈 根本沒經過
09/02 12:16, 9F
→
09/02 12:16, 8月前 , 10F
這種治標不治本，沒魚蝦也好的作法。
09/02 12:16, 10F
→
09/02 12:16, 8月前 , 11F
流程 然後裝得夠多還有市府的好棒棒
09/02 12:16, 11F
說白了，檳榔攤跟一些LED看板更亮，算號誌嗎？
→
09/02 12:16, 8月前 , 12F
你可以，不代表別人也可以。
09/02 12:16, 12F
你不可以不代表別人也不可以~
→
09/02 12:16, 8月前 , 13F
獎狀
09/02 12:16, 13F
→
09/02 12:16, 8月前 , 14F
這根本不是法規裡面有定義的號誌，你還覺得
09/02 12:16, 14F
→
09/02 12:16, 8月前 , 15F
會有法定流程規定怎麼決定要不要裝?
09/02 12:16, 15F
爆閃燈非"號誌"
推
09/02 12:17, 8月前 , 16F
雙方糾結點不同 燈有沒效是一回事 燈
09/02 12:17, 16F
→
09/02 12:17, 8月前 , 17F
有沒入法另一回事
09/02 12:17, 17F
爆閃燈非法定號誌，但如反光鏡是有入法規定嗎？他本來就不是"號誌"。
→
09/02 12:17, 8月前 , 18F
一堆都地方民眾自己亂裝，公設的只是爭取到
09/02 12:17, 18F
→
09/02 12:17, 8月前 , 19F
用公家的電和維修費而已
09/02 12:17, 19F
私裝在公共設施上絕對是違法的，你可以去檢舉。
噓
09/02 12:20, 8月前 , 20F
“你覺得“ 呵呵
09/02 12:20, 20F
我發文難道是你覺得嗎？呵呵~
→
09/02 12:21, 8月前 , 21F
爆閃燈有用的話那提早罰則不是最簡單的
09/02 12:21, 21F
酒駕罰則提高了然後呢？
推
09/02 12:21, 8月前 , 22F
我覺得遵守交通規則最有用啦，112年了還
09/02 12:21, 22F
→
09/02 12:21, 8月前 , 23F
有人不知道看到行人要停下來
09/02 12:21, 23F
如果看得見的話，誰會踩油門撞上去...
→
09/02 12:27, 8月前 , 24F
好了啦，不用洗文章，垃圾民代意外
09/02 12:27, 24F
→
09/02 12:27, 8月前 , 25F
嗎
09/02 12:27, 25F
誰跟你討論民代，我從頭到尾有說民代嗎？
→
09/02 12:29, 8月前 , 26F
沒邏輯不要出來給人家笑
09/02 12:29, 26F
哈哈 那你還不回去
→
09/02 12:29, 8月前 , 27F
知道是爆閃燈就直接飆過去了好不好
09/02 12:29, 27F
知道是爆閃燈就代表你熟悉那路況了，懂？
推
09/02 12:29, 8月前 , 28F
cheap生氣重點是人家溫柔建議 換來無情
09/02 12:29, 28F
→
09/02 12:29, 8月前 , 29F
封鎖
09/02 12:29, 29F
說真的議員跟Cheap兩個怎麼樣我根本沒差，我只是討論報閃燈的用途而已。
→
09/02 12:30, 8月前 , 30F
稻草人放久了連麻雀都嚇不到
09/02 12:30, 30F
→
09/02 12:30, 8月前 , 31F
你當台灣獼猴比麻雀的腦子還小嗎
09/02 12:30, 31F
你根本沒看內文吧？
→
09/02 12:30, 8月前 , 32F
反射鏡是有法規的喔
09/02 12:30, 32F
我喜歡在我家門口貼反射鏡違反哪條法律？
→
09/02 12:31, 8月前 , 33F
超速照相過去就一張罰單 嚇阻力一定高
09/02 12:31, 33F
反而超速照相的指示不一定有照相機這是大家都知道事， 但警車燈多半是有測速、臨檢、事故，你會照衝？
→
09/02 12:31, 8月前 , 34F
再說把「爆閃」拿來跟鏡子比也太低能
09/02 12:31, 34F
說是爆閃，真的跟警車的那種都差很多好嗎
→
09/02 12:37, 8月前 , 35F
爆閃確實是不好的方法 但就跟當初便宜說
09/02 12:37, 35F
→
09/02 12:37, 8月前 , 36F
綠色人行道一樣 有總比沒有好（不影響用
09/02 12:37, 36F
→
09/02 12:37, 8月前 , 37F
路人視線的情形下）
09/02 12:37, 37F
推
09/02 12:59, 8月前 , 38F
閃爆燈跟沒事遠燈常駐一樣低能
09/02 12:59, 38F
→
09/02 13:05, 8月前 , 39F
一般是設法降低用路干擾，台灣要努力增
09/02 13:05, 39F
→
09/02 13:05, 8月前 , 40F
加，希望路口路燈全面爆閃，讓猴撞死
09/02 13:05, 40F
→
09/02 13:12, 8月前 , 41F
東南亞路口規劃 沒出路口 就有視野觀察
09/02 13:12, 41F
→
09/02 13:13, 8月前 , 42F
道路狀況 整天搞便宜行事的改善 65>67 cc
09/02 13:13, 42F
→
09/02 13:15, 8月前 , 43F
一堆小巷口慢行也要"賭"有沒車過
09/02 13:15, 43F
推
09/02 13:30, 8月前 , 44F
爆閃燈效果不好說，但你覺得是好方法嗎？
09/02 13:30, 44F
沒人說爆閃燈是好方法，但比什麼都不做來的好， 而道路重新規畫的訴求也不是兩三天就可以完成的， 結論就是先放，加緊規畫。 ※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 09/02/2023 13:37:00
→
09/02 13:55, 8月前 , 45F
CHEAP這次酸的真到味
09/02 13:55, 45F
推
09/02 16:44, 8月前 , 46F
邏輯正確 有時候是不得已的
09/02 16:44, 46F
推
09/02 21:24, 8月前 , 47F
很多職業駕駛是開車八小時起跳的
09/02 21:24, 47F
→
09/02 21:24, 8月前 , 48F
要嘛雙眼疲勞要嘛為了避免刺眼就戴太陽眼
09/02 21:24, 48F
→
09/02 21:24, 8月前 , 49F
睛，然後更看不清路況
09/02 21:24, 49F
→
09/02 21:25, 8月前 , 50F
加上晚上常有路人遛狗慢跑騎單車卻毫無反
09/02 21:25, 50F
→
09/02 21:25, 8月前 , 51F
光背心之類的裝備
09/02 21:25, 51F
→
09/02 21:26, 8月前 , 52F
檳榔攤的燈光也可以立法管制，但是各地市
09/02 21:26, 52F
→
09/02 21:26, 8月前 , 53F
府有做嗎？
09/02 21:26, 53F
推
09/02 21:29, 8月前 , 54F
很多施工路段就一整排燈了，普通人上下班
09/02 21:29, 54F
→
09/02 21:29, 8月前 , 55F
頂多騎一個小時，職業駕駛被閃一整晚，他
09/02 21:29, 55F
→
09/02 21:29, 8月前 , 56F
們肇事率也高於普通駕駛。
09/02 21:29, 56F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1ayhLPbC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1ayhLPbC (Gossiping)