[新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智

看板Gossiping作者 (show)時間8月前 (2023/09/02 10:14), 編輯推噓261(306推 45噓 272→)
留言623則, 399人參與, 8月前最新討論串1/14 (看更多)
女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智 ettoday 記者鄺郁庭 民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執，議員事後改打高 虹安政府怠惰，並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果，便懇求她幫忙解決。Cheap 則在昨（1）日下午再度發文，強調專業問題就該交給專業人士判斷，「專業的問題跑去 問不懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」 Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」，指出爆閃燈最早是國道 警察嚇人用的，後來平面道路也開始裝設，但若成為常態，不可能有警示效果，且「#爆 閃燈完全沒有法源依據」，隨便一個人都可以買來裝，「但裝在車上違法，裝在路上可以 當政績，不覺得很奇怪？」 他認為，要裝爆閃燈就立法，請地方議員或地方政府先反映給中央，透過修法訂出機制， 把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，才是法治國家該有作為，「結果不是，這種專業的問 題跑去問在地人。」 Cheap表示，「在地人訪問」根本可以造假帶風向，「不就等於里長靠北違停、強制設置 待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻礙」，直呼人治社會就是人本交 通最大阻礙，「明明法立好了，人行道就是不該停車，要設置人行道，就會有當地人抗議 ，然後就不了了之，哪招啊？」 他強調專業問題就該交給專業人士判斷，要不然用引導的方式，民眾可能就會講出「我覺 得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論，「大家都不依照法治，那我們要專 業的學者、立法委員、官僚幹嘛？所有事情都用公投的，政府負責計票就好了啊！」 最後，Cheap直說，「人治社會」就是台灣交通亂象的原因，「台灣一直以來都不是法治 社會，從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜，「任何人說要溝通，我都很 歡迎，但不是我先把你BAN了，我再跟你溝通」，並在留言處開罵「專業的問題跑去問不 懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」 https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.10.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693620872.A.5B0.html
推
09/02 10:15, 8月前 , 1F
#問我 #爆閃!
09/02 10:15, 1F
推
09/02 10:16, 8月前 , 2F
台灣何時變成外行網紅也有資格來插手政
09/02 10:16, 2F
推
09/02 10:16, 8月前 , 3F
這位不是雙碩士高材生的小助理嗎？
09/02 10:16, 3F
推
09/02 10:16, 8月前 , 4F
好了辣 欺負人家女議員不懂 很強嗎
09/02 10:16, 4F
推
09/02 10:16, 8月前 , 5F
我先把你ban了再回答你問題
09/02 10:16, 5F
→
09/02 10:16, 8月前 , 6F
策了
09/02 10:16, 6F
推
09/02 10:17, 8月前 , 7F
什麼！？台灣是法治社會？
09/02 10:17, 7F
推
09/02 10:17, 8月前 , 8F
這政策這麼好 怎麼不全台馬上跟進
09/02 10:17, 8F
→
09/02 10:17, 8月前 , 9F
人家論文專業戶捏
09/02 10:17, 9F
噓
09/02 10:19, 8月前 , 10F
所以你是專家？
09/02 10:19, 10F
推
09/02 10:19, 8月前 , 11F
不然論文怎會這麼粗糙被抓包 就爛啊
09/02 10:19, 11F
推
09/02 10:19, 8月前 , 12F
還在戰喔？
09/02 10:19, 12F
→
09/02 10:20, 8月前 , 13F
要用在民眾上的東西不問民眾也蠻奇特的
09/02 10:20, 13F
推
09/02 10:21, 8月前 , 14F
這我會！Cheap這是歧視民眾智商
09/02 10:21, 14F
→
09/02 10:21, 8月前 , 15F
症黑昨天洗了一天的網紅XD
09/02 10:21, 15F
推
09/02 10:21, 8月前 , 16F
這是在歧視女性、仇女嗎 婦女部熱身中
09/02 10:21, 16F
→
09/02 10:21, 8月前 , 17F
好了啦便宜哥，人家40%你有幾%？
09/02 10:21, 17F
→
09/02 10:21, 8月前 , 18F
問民眾=問幾個人 幾個人=民眾
09/02 10:21, 18F
推
09/02 10:22, 8月前 , 19F
說得像是議員就有專業背景一樣 ㄏㄏ
09/02 10:22, 19F
推
09/02 10:23, 8月前 , 20F
問一堆智障果然很民主進步
09/02 10:23, 20F
推
09/02 10:24, 8月前 , 21F
蠻好笑的 DPP不要硬凹了
09/02 10:24, 21F
推
09/02 10:26, 8月前 , 22F
講得沒錯啊
09/02 10:26, 22F
推
09/02 10:26, 8月前 , 23F
09/02 10:26, 23F
推
09/02 10:26, 8月前 , 24F
這個議員 很逗趣啊
09/02 10:26, 24F
推
09/02 10:26, 8月前 , 25F
靠北 好像有道理 婦女部熱身中
09/02 10:26, 25F
推
09/02 10:26, 8月前 , 26F
孤狗一下，閃爆燈看起來是違法的....儍眼
09/02 10:26, 26F
推
09/02 10:27, 8月前 , 27F
厲害了，林智堅的抄手
09/02 10:27, 27F
→
09/02 10:27, 8月前 , 28F
原來不信專業人士 信當地民眾是弱ｏ 真偉大
09/02 10:27, 28F
推
09/02 10:27, 8月前 , 29F
人家的專業是幫忙上課加抄襲論文，不是
09/02 10:27, 29F
推
09/02 10:27, 8月前 , 30F
專業問題問專家？台灣的專家不是“訓練
09/02 10:27, 30F
→
09/02 10:28, 8月前 , 31F
交通呀
09/02 10:28, 31F
→
09/02 10:28, 8月前 , 32F
有術的狗”，而是“政治人物養的狗”
09/02 10:28, 32F
噓
09/02 10:28, 8月前 , 33F
Cheap 的交通專業是啥？
09/02 10:28, 33F
推
09/02 10:28, 8月前 , 34F
水啦
09/02 10:28, 34F
→
09/02 10:28, 8月前 , 35F
台灣多少問題就是這些為政治狗專家造成
09/02 10:28, 35F
推
09/02 10:28, 8月前 , 36F
有理
09/02 10:28, 36F
→
09/02 10:28, 8月前 , 37F
的
09/02 10:28, 37F
→
09/02 10:28, 8月前 , 38F
Cheap還嗆東歐人不懂東歐勒
09/02 10:28, 38F
推
09/02 10:29, 8月前 , 39F
這種議員素質，不意外
09/02 10:29, 39F
還有 544 則推文
推
09/02 16:47, 8月前 , 584F
確實沒錯
09/02 16:47, 584F
推
09/02 17:05, 8月前 , 585F
塞車的時候一顆在眼前狂閃，希望說要裝的給
09/02 17:05, 585F
→
09/02 17:05, 8月前 , 586F
我站在前面閃個一分鐘看看
09/02 17:05, 586F
推
09/02 17:22, 8月前 , 587F
這個議員根本沒想過要解決問題，只要取
09/02 17:22, 587F
→
09/02 17:22, 8月前 , 588F
悅民眾得到選票就好了
09/02 17:22, 588F
→
09/02 17:22, 8月前 , 589F
你沒看他爭議新聞那麼多 還是躺著選贏
09/02 17:22, 589F
→
09/02 17:23, 8月前 , 590F
從論文到現在很多新竹新聞都有他
09/02 17:23, 590F
→
09/02 17:23, 8月前 , 591F
你就知道他爭議多少了
09/02 17:23, 591F
噓
09/02 17:31, 8月前 , 592F
幹 專業問題也輪不到垃圾網紅插嘴
09/02 17:31, 592F
推
09/02 17:39, 8月前 , 593F
真的是弱智 你各位新竹工程師選這種當議員
09/02 17:39, 593F
推
09/02 17:46, 8月前 , 594F
當初要力挺小智前，怎不問問民眾XD
09/02 17:46, 594F
推
09/02 17:55, 8月前 , 595F
誰投這智障議員的啦，有臉承認嗎！
09/02 17:55, 595F
推
09/02 18:15, 8月前 , 596F
推cheap 一堆白癡民代 專業問題不能靠
09/02 18:15, 596F
→
09/02 18:15, 8月前 , 597F
人民投票的 根本反智行為
09/02 18:15, 597F
推
09/02 18:17, 8月前 , 598F
結果民進黨還一堆人無腦挺 台灣人可悲
09/02 18:17, 598F
推
09/02 18:22, 8月前 , 599F
老K遺毒,以為綠的會改革,結果也是依樣
09/02 18:22, 599F
推
09/02 18:27, 8月前 , 600F
部分留言看下來，證明部分民眾真的是白癡無
09/02 18:27, 600F
→
09/02 18:27, 8月前 , 601F
誤
09/02 18:27, 601F
→
09/02 18:28, 8月前 , 602F
09/02 18:28, 602F
噓
09/02 19:01, 8月前 , 603F
網紅
09/02 19:01, 603F
→
09/02 19:16, 8月前 , 604F
便宜行事也都紙上談兵嗎？法官是專業為什
09/02 19:16, 604F
→
09/02 19:16, 8月前 , 605F
麼還要國民法官 還是國外先有陪審制度
09/02 19:16, 605F
→
09/02 19:20, 8月前 , 606F
09/02 19:20, 606F
→
09/02 19:20, 8月前 , 607F
09/02 19:20, 607F
→
09/02 19:20, 8月前 , 608F
經費不足便宜行事最沒效果的
09/02 19:20, 608F
→
09/02 19:37, 8月前 , 609F
是不是？開始有呱吉的樣子了啊！
09/02 19:37, 609F
推
09/02 19:38, 8月前 , 610F
支持cheap
09/02 19:38, 610F
推
09/02 20:41, 8月前 , 611F
議員惱羞
09/02 20:41, 611F
推
09/02 21:01, 8月前 , 612F
議員也是推給民眾
09/02 21:01, 612F
→
09/02 21:11, 8月前 , 613F
現在立委有專業嗎
09/02 21:11, 613F
推
09/02 21:29, 8月前 , 614F
就真的是弱智
09/02 21:29, 614F
推
09/02 21:33, 8月前 , 615F
笑死
09/02 21:33, 615F
推
09/03 00:01, 8月前 , 616F
怎有人要帶幫cheap戴上有交通專業的帽
09/03 00:01, 616F
→
09/03 00:01, 8月前 , 617F
子，但論民代為民服務這件事情就不應該
09/03 00:01, 617F
→
09/03 00:01, 8月前 , 618F
是用沒有法源依據的做法做事啊
09/03 00:01, 618F
推
09/03 04:59, 8月前 , 619F
民進黨真的廢
09/03 04:59, 619F
推
09/03 07:29, 8月前 , 620F
我家附近有裝這個 沒多久就不亮 擺在那
09/03 07:29, 620F
→
09/03 07:29, 8月前 , 621F
壞好多年
09/03 07:29, 621F
噓
09/03 10:24, 8月前 , 622F
Cheap也不是專業的啊
09/03 10:24, 622F
推
09/03 13:21, 8月前 , 623F
說的好
09/03 13:21, 623F
‣ 更多 dodoro1 的文章
文章代碼(AID): #1ayfg8Mm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dodoro1 的文章
文章代碼(AID): #1ayfg8Mm (Gossiping)