Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長

看板Gossiping作者 (史蒂芬周)時間10月前 (2023/08/14 01:37), 10月前編輯推噓68(82推 14噓 167→)
留言263則, 92人參與, 10月前最新討論串14/25 (看更多)
對對對 台電購買燃料花了很多錢 跟綠能無關 but 為甚麼要購買一堆燃料阿 啊不就是你要廢核 核一 核二 核三 核四 全部開起來 是不是能少買一些天然氣啦 草你媽雞掰 假設去年 才購入6%綠能 就賠這麼多錢 我還真不敢想 現在越種越多綠能 以後要賠多少內 能不能解釋一下啦 垃圾黨整天控制政府部門 幫你們擦脂抹粉 基層都超賭爛啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.100.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691948220.A.5BB.html
推
08/14 01:37, 10月前 , 1F
不知道
08/14 01:37, 1F
推
08/14 01:38, 10月前 , 2F
台灣 近年才發現 綠能真的很貴嗎？=_=
08/14 01:38, 2F
推
08/14 01:39, 10月前 , 3F
08/14 01:39, 3F
推
08/14 01:39, 10月前 , 4F
八卦是全球發電成本尤其綠電越來越低
08/14 01:39, 4F
→
08/14 01:39, 10月前 , 5F
甚至低過燃煤燃氣 結果在台灣成本增加
08/14 01:39, 5F
→
08/14 01:40, 10月前 , 6F
你有興趣自己去查相關新聞肯定有
08/14 01:40, 6F
推
08/14 01:41, 10月前 , 7F
太陽能成本低不就中國製造 XDDD
08/14 01:41, 7F
推
08/14 01:41, 10月前 , 8F
台灣人就是比較聰明 在發大財這一塊上
08/14 01:41, 8F
推
08/14 01:42, 10月前 , 9F
塔綠班如果有一天發現他們真的在吃屎，也
08/14 01:42, 9F
→
08/14 01:42, 10月前 , 10F
會護航：至少顏色一樣，也是能補充營養啊
08/14 01:42, 10F
→
08/14 01:42, 10月前 , 11F
。 之類的幹話金句
08/14 01:42, 11F
→
08/14 01:42, 10月前 , 12F
廢核四是沒有公投過嗎？
08/14 01:42, 12F
推
08/14 01:45, 10月前 , 13F
817萬民意支持政府搞綠電
08/14 01:45, 13F
推
08/14 01:47, 10月前 , 14F
還敢說核四啊？核四商轉公投有過嗎？
08/14 01:47, 14F
→
08/14 01:48, 10月前 , 15F
現在台灣人是金魚腦嗎？都忘啦？
08/14 01:48, 15F
忘個雞巴 是誰在反 黨整天散播假消息 讓死忠投反對 你好意思講人民
推
08/14 01:48, 10月前 , 16F
購電成本上升 跟 燃料成本上升 各4000億 答
08/14 01:48, 16F
→
08/14 01:48, 10月前 , 17F
案不就出來了
08/14 01:48, 17F
※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:49:39
→
08/14 01:49, 10月前 , 18F
機會給你們了，結果當初民意不同意核四
08/14 01:49, 18F
→
08/14 01:49, 10月前 , 19F
商轉，不是嗎？
08/14 01:49, 19F
→
08/14 01:49, 10月前 , 20F
核四公投是沒過門檻
08/14 01:49, 20F
→
08/14 01:50, 10月前 , 21F
現在又要拿核四出來坦，你們不害臊，我
08/14 01:50, 21F
→
08/14 01:50, 10月前 , 22F
都替你們感到丟臉啊～
08/14 01:50, 22F
好啦 下去領錢 ※ 編輯: eco0701 (223.139.100.75 臺灣), 08/14/2023 01:50:41
→
08/14 01:50, 10月前 , 23F
核四公投是沒過門檻
08/14 01:50, 23F
→
08/14 01:50, 10月前 , 24F
自己做的決定，又要怪東怪西
08/14 01:50, 24F
→
08/14 01:51, 10月前 , 25F
台灣巨嬰
08/14 01:51, 25F
→
08/14 01:51, 10月前 , 26F
媽的 哪個說要提升綠能的絕對不投
08/14 01:51, 26F
→
08/14 01:52, 10月前 , 27F
要打綠能也不是，要拉核四出來坦也自打臉
08/14 01:52, 27F
→
08/14 01:52, 10月前 , 28F
，可悲啊台灣人
08/14 01:52, 28F
真的 還有人支持民進黨 我都覺得可悲了
推
08/14 01:53, 10月前 , 29F
可憐的台電，被垃圾執政搞垮
08/14 01:53, 29F
→
08/14 01:53, 10月前 , 30F
你是聽不懂中文嗎？核四是沒過門檻
08/14 01:53, 30F
推
08/14 01:53, 10月前 , 31F
我還以為有人在偷臭垃圾民進党欸 一大
08/14 01:53, 31F
→
08/14 01:53, 10月前 , 32F
堆失智政策搞爛台電都是垃圾民進党 結
08/14 01:53, 32F
推
08/14 01:53, 10月前 , 33F
拿良田種電 全球還有哪一國？胡搞瞎搞
08/14 01:53, 33F
→
08/14 01:54, 10月前 , 34F
果垃圾民進黨 怪東怪西 就是不怪自己
08/14 01:54, 34F
推
08/14 01:54, 10月前 , 35F
沒啦 漲電價看會不會掉票就好
08/14 01:54, 35F
還有 188 則推文
還有 2 段內文
推
08/14 07:45, 10月前 , 224F
去年6%是花了快600億，真的是賺到流湯
08/14 07:45, 224F
→
08/14 07:54, 10月前 , 225F
官員的邏輯跟一般人不一樣啦
08/14 07:54, 225F
推
08/14 08:07, 10月前 , 226F
終於為什麼知道那急得把核四燃料棒運回美
08/14 08:07, 226F
推
08/14 08:19, 10月前 , 227F
靠背哦，說沒那環境生產低成本綠能，那
08/14 08:19, 227F
→
08/14 08:19, 10月前 , 228F
你他媽還要在台灣應搞
08/14 08:19, 228F
→
08/14 08:22, 10月前 , 229F
花一堆錢發沒幾趴的點，然後又不要核能
08/14 08:22, 229F
→
08/14 08:22, 10月前 , 230F
，只好大多都靠火力天然氣，國際價格大
08/14 08:22, 230F
→
08/14 08:22, 10月前 , 231F
漲就搞到台電快倒，被經濟封鎖天然氣進
08/14 08:22, 231F
→
08/14 08:22, 10月前 , 232F
不來的問題更不敢回答
08/14 08:22, 232F
→
08/14 08:23, 10月前 , 233F
核能發一度電，包含處理核廢料
08/14 08:23, 233F
推
08/14 08:25, 10月前 , 234F
漲的費用應該要由那些用愛發電來承
08/14 08:25, 234F
→
08/14 08:26, 10月前 , 235F
擔，自己造的孽要拖別人下水
08/14 08:26, 235F
推
08/14 08:28, 10月前 , 236F
核四的過程就是核能政策搖擺造成的災難
08/14 08:28, 236F
推
08/14 08:38, 10月前 , 237F
08/14 08:38, 237F
推
08/14 08:41, 10月前 , 238F
正解！
08/14 08:41, 238F
→
08/14 08:45, 10月前 , 239F
這群人就智障 不要便宜核能 讓台電破產
08/14 08:45, 239F
→
08/14 08:51, 10月前 , 240F
總統不用負責 臺灣超前世界
08/14 08:51, 240F
噓
08/14 09:00, 10月前 , 241F
邏輯真可怕
08/14 09:00, 241F
推
08/14 09:16, 10月前 , 242F
跟老高一樣一直偷換概念
08/14 09:16, 242F
推
08/14 09:17, 10月前 , 243F
要用綠能的自己付貴的電價好嗎？
08/14 09:17, 243F
→
08/14 09:18, 10月前 , 244F
核電乖乖給我用
08/14 09:18, 244F
推
08/14 09:49, 10月前 , 245F
不必去查
08/14 09:49, 245F
推
08/14 09:59, 10月前 , 246F
反正就漲電價 ㄎㄎ 817出來洗地拉
08/14 09:59, 246F
推
08/14 10:19, 10月前 , 247F
要重啟核四？你有沒有先問過新北人問過
08/14 10:19, 247F
→
08/14 10:19, 10月前 , 248F
侯老四啊
08/14 10:19, 248F
推
08/14 11:21, 10月前 , 249F
廢核是沒有地方放核廢料 台灣人想要核能
08/14 11:21, 249F
→
08/14 11:21, 10月前 , 250F
就要接受核廢料 有誰願意 問題沒解決要
08/14 11:21, 250F
推
08/14 12:26, 10月前 , 251F
你忘了兩兆風電…
08/14 12:26, 251F
→
08/14 12:27, 10月前 , 252F
還在騙，當大家沒判斷能力嗎？
08/14 12:27, 252F
推
08/14 13:04, 10月前 , 253F
綠畜還敢講公投？以核養綠也過了怎麼執行
08/14 13:04, 253F
推
08/14 13:23, 10月前 , 254F
虧4000億 又可再蓋核五
08/14 13:23, 254F
→
08/14 13:24, 10月前 , 255F
民進黨吃人吃乾抹淨
08/14 13:24, 255F
→
08/14 13:25, 10月前 , 256F
台電虧4000億 都可以再蓋一座電價便宜
08/14 13:25, 256F
→
08/14 13:25, 10月前 , 257F
的核能廠！
08/14 13:25, 257F
噓
08/14 13:56, 10月前 , 258F
寧願相信館長也不信台電.真的可悲
08/14 13:56, 258F
推
08/14 15:31, 10月前 , 259F
科學問題用什麼白癡公投
08/14 15:31, 259F
推
08/14 16:27, 10月前 , 260F
基進高端側翼環保反核仔呢
08/14 16:27, 260F
噓
08/15 06:11, 10月前 , 261F
公投你又投不贏是在叫三小
08/15 06:11, 261F
推
08/15 12:11, 10月前 , 262F
此地無銀三百兩
08/15 12:11, 262F
噓
08/15 14:28, 10月前 , 263F
純噓
08/15 14:28, 263F
‣ 更多 eco0701 的文章
文章代碼(AID): #1asHIyMx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 eco0701 的文章
文章代碼(AID): #1asHIyMx (Gossiping)