討論串[問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
共 25 篇文章
內容預覽:
電價漲 所有店面都需要用到電. 物價也會漲 萬物皆漲. https://i.imgur.com/M0YwwkH.jpg. 我覺得啦. 歐洲工業時期排放的二氧化碳比台灣高出許多. 台灣這麼丁點大. 排放的那麼少. 排放二氧化碳又怎樣了. 畜牧業的二氧化碳才多. 怎麼不叫大家不吃肉. 搞什麼環保我覺得沒
(還有32個字)
內容預覽:
不曉得這位蔡志孟"專業"總管理師敢不敢承認台電這十幾年被DPP在野到執政時. 各種情緒勒索，導致該建的核電廠、該擴增的機組全部喊停，. 台灣嚴重依賴煤炭、天然氣等火力發電。. 比重過重的火力發電當然會受到國際燃料等外部因素影響，. 你這總管理師做電力調配決策不懂避險還敢說是專業的喔? 去私人企業早被
(還有76個字)
內容預覽:
我覺得用數字說話. 這是台電自己公佈的財務資訊. https://0rz.tw/svzEU. 裡面寫的. https://imgur.com/a/1cZIRwE. 燃料費比去年增加2403-1979=424億. 購入電力比去年增加1467-847=620億. 但我不懂的是為何購入電力要分成燃料跟其他
(還有424個字)
內容預覽:
台電虧損是因為國際燃料成本大漲跟造價昂貴又發電量少的綠電無關. 照這推論的話. 馬英九時期股票大跌油電雙漲也是跟馬英九無關. 是因為國際金融風暴吧. 對了 綠電不會造成虧損的話幹嘛還要人家認購綠電. 認購綠電也只是每一度電還要多付錢. 這是為啥?. 綠電不會虧損的話 怎不乾脆認購綠電少付錢. --.
(還有13個字)