Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長

看板Gossiping作者 (躲男)時間2年前 (2023/08/13 23:17), 編輯推噓9(11推 2噓 21→)
留言34則, 16人參與, 2年前最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言： : 台電在今天（週日）剛剛發了一篇公告 : 二度澄清 內文如下 : 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關，甚至以貪汙來形容，台電必須嚴正 : 澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過 : 6000億，都是過去的兩倍以上。 : 發言人：蔡志孟專業總管理師 : ＝＝＝＝＝＝＝ : 裡面還提到 : 關於綠能相關的汙衊應該適可而止。 : 所以台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 : 館長講的什麼圖利呀 挖空 綠能虧損都不是真的... : 台電短時間內兩次澄清公告 : 鄉民確定還要上這台車？ : 八卦會不會又翻車 台電講這話算是有底氣的 俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，叫做短期間大虧 而綠能是叫做持續性虧 綠能現在才8%，天然氣現在是超過40% 綠能當然"虧不過"天然氣 所以這一次俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲 確實是這次近兩年虧損的"主因" 綠能的虧損在這一波虧損裡算是"小事"(小事不代表沒關係喔) 台電拿大虧遮小虧的醜 館長怎麼說我是不知道，但綠能確實不是這次虧損的主要原因 不過台電應該也只敢點到這 因為綠能政策本身也有問題 台電在綠能上，光看費率就知道是虧錢的 加上近來各種光電事件... 所以台電應該也只敢講到這 而且既然知道是天然氣的問題 你台電真的還要一直蓋天然氣嗎？ 館長如果有看到，我建議轉打天然氣 台電都承認天然氣波動了 是應該出來跟大家說政策該不該修正了 以往綠能的費率差，台電還能說用其他發電利益去彌補 但現在顯然沒辦法了吧？ 政府裝死，你台電難道要等死嗎？ 等死之餘還要幫政府解釋，有夠沒尊嚴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691939835.A.E99.html
推
08/13 23:18, 2年前 , 1F
光電簽幾年 要虧幾年?
08/13 23:18, 1F
推
08/13 23:18, 2年前 , 2F
都可以指名道姓發聲明稿了 你說呢
08/13 23:18, 2F
→
08/13 23:20, 2年前 , 3F
推 核電有80%就不會有這種小問題
08/13 23:20, 3F
推
08/13 23:21, 2年前 , 4F
08/13 23:21, 4F
→
08/13 23:21, 2年前 , 5F
08/13 23:21, 5F
→
08/13 23:22, 2年前 , 6F
08/13 23:22, 6F
→
08/13 23:22, 2年前 , 7F
謊話連篇
08/13 23:22, 7F
→
08/13 23:23, 2年前 , 8F
天然氣就配合綠電的啊 然後還減煤降空汙
08/13 23:23, 8F
→
08/13 23:24, 2年前 , 9F
綠能簽20年，得標廠商是誰，其實可以當弊
08/13 23:24, 9F
→
08/13 23:24, 2年前 , 10F
案查了。
08/13 23:24, 10F
→
08/13 23:24, 2年前 , 11F
穩定發電就是 煤油氣 不然就是核能 不要
08/13 23:24, 11F
→
08/13 23:24, 2年前 , 12F
現在講碳權 骯髒之島不為過！慘
08/13 23:24, 12F
→
08/13 23:24, 2年前 , 13F
核能 不要煤 那就只剩下油氣可以選了
08/13 23:24, 13F
推
08/13 23:25, 2年前 , 14F
人家在意的不是虧損，是你的虧損跑到某
08/13 23:25, 14F
→
08/13 23:25, 2年前 , 15F
個地方那就不合理，台電其實可以不用出
08/13 23:25, 15F
→
08/13 23:25, 2年前 , 16F
來說明真傻
08/13 23:25, 16F
→
08/13 23:29, 2年前 , 17F
強盜搶了200萬，行長出來說被搶2E。
08/13 23:29, 17F
→
08/13 23:29, 2年前 , 18F
樓下你有聽懂這笑話的荒謬嗎？
08/13 23:29, 18F
推
08/13 23:39, 2年前 , 19F
我們在意的是錯誤的能源政策
08/13 23:39, 19F
推
08/13 23:40, 2年前 , 20F
政治跟網紅間的嘴砲劇本你台電出來澄清？
08/13 23:40, 20F
→
08/13 23:40, 2年前 , 21F
這下洗不清了
08/13 23:40, 21F
推
08/13 23:41, 2年前 , 22F
而台電跟民進黨還裝瘋賣傻模糊焦點
08/13 23:41, 22F
噓
08/13 23:58, 2年前 , 23F
相信政府相信党 不然你要賣台?
08/13 23:58, 23F
推
08/14 00:07, 2年前 , 24F
日本核能都20%了 就台灣不要核電
08/14 00:07, 24F
→
08/14 06:17, 2年前 , 25F
綠能虧損大家早就知道了，所以當初
08/14 06:17, 25F
→
08/14 06:17, 2年前 , 26F
公投才有人提以核養綠，這才能減少台
08/14 06:17, 26F
→
08/14 06:17, 2年前 , 27F
電負擔，偏偏有大小姐要用肺發電，現在
08/14 06:17, 27F
→
08/14 06:18, 2年前 , 28F
虧損爆增真的跟綠能無關
08/14 06:18, 28F
推
08/14 06:21, 2年前 , 29F
不是天然氣配合綠電的錯，而是
08/14 06:21, 29F
→
08/14 06:21, 2年前 , 30F
捨棄以核養綠選擇以肺養綠的錯，
08/14 06:21, 30F
噓
08/14 06:23, 2年前 , 31F
綠電是一定要作的，但選一個白癡配套，再
08/14 06:23, 31F
→
08/14 06:23, 2年前 , 32F
把虧損責任推到綠電，真的罵錯人
08/14 06:23, 32F
推
08/14 07:55, 2年前 , 33F
綠能達到20%不虧到爆?
08/14 07:55, 33F
推
08/14 09:17, 2年前 , 34F
綠能不做 台積電要去哪裡用綠電賣產品
08/14 09:17, 34F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1asFFxwP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1asFFxwP (Gossiping)