Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電，恐怕就要核電

看板Gossiping作者 (田中脊髓劍!!!)時間2年前 (2023/06/12 16:02), 2年前編輯推噓2(9推 7噓 66→)
留言82則, 23人參與, 2年前最新討論串25/30 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《end56 (終結56)》之銘言： : : 靠～這是什麼狗屁回答啦 : : 你現在說要核電 : : 所以你以前是在反三小啦 : : 是說以前當醫生的柯文哲 : : 跟現在當過市長的醫生柯文哲 : : 不是同一個柯文哲嗎 : : 是現在的柯文哲打臉以前的柯文哲嗎 : 我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核 : 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束 : 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核 : 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的 柯CF現在都不敢講他以前反對核四的理由(之一) 就是他說8公里核災應變計畫他寫不出來 台灣急救應變體系有力貢獻者之一說他寫不出核災應變計畫 2014以前他寫不出來 所以他反對核四 那2023了 他寫得出來了嗎 如果仍然寫不出來 他憑甚麼支持核四 如果寫得出來 那怎麼不講清楚過了十年 他終於把8公里核災應變計畫生出來了 公開給人民看看這份計畫 讓人民安心也能清楚知道誰才是真正有能力的 作為核能支持者 應該要認清誰是只會看風向的變色龍 變色龍比貫徹原則的北七恐怖多了 你都不知道他甚麼時候會變色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.128.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686556977.A.6AF.html
→
06/12 16:03, 2年前 , 1F
就假挺核 跟公投時一樣 嘴炮說挺核4
06/12 16:03, 1F
→
06/12 16:04, 2年前 , 2F
但是是新蓋的核4(???
06/12 16:04, 2F
→
06/12 16:04, 2年前 , 3F
台灣核安規章是市長要寫喔？
06/12 16:04, 3F
推
06/12 16:04, 2年前 , 4F
誤食台毒工作者 現在也不務實了
06/12 16:04, 4F
噓
06/12 16:04, 2年前 , 5F
你不知道很多人是支持核電 對核四存疑
06/12 16:04, 5F
柯CF有說他支持蓋核五六七蓋下去嗎 柯CF有說他寫得出核五六七的核災應變計畫嗎 都有說你再來講他反對核四不反對核電
→
06/12 16:04, 2年前 , 6F
我好奇核123的應變措施誰寫的
06/12 16:04, 6F
→
06/12 16:05, 2年前 , 7F
我知道反核的人都是智障就是了
06/12 16:05, 7F
→
06/12 16:05, 2年前 , 8F
對核四存疑豈不是該好好查一下
06/12 16:05, 8F
→
06/12 16:05, 2年前 , 9F
一堆人說核四有問題但又沒人受罰是？
06/12 16:05, 9F
→
06/12 16:06, 2年前 , 10F
他沒有要核四，他比較偏向既有核電廠延
06/12 16:06, 10F
→
06/12 16:06, 2年前 , 11F
役
06/12 16:06, 11F
→
06/12 16:06, 2年前 , 12F
06/12 16:06, 12F
※ 編輯: nakayamayyt (118.161.128.237 臺灣), 06/12/2023 16:08:55
→
06/12 16:07, 2年前 , 13F
你說的那個是行政院負責寫捏
06/12 16:07, 13F
噓
06/12 16:07, 2年前 , 14F
以核養綠過關 重啟核四沒過 不就代表
06/12 16:07, 14F
→
06/12 16:07, 2年前 , 15F
錯誤政策要修正都能被說變色龍
06/12 16:07, 15F
→
06/12 16:07, 2年前 , 16F
你還是繼續用愛發電好了
06/12 16:07, 16F
→
06/12 16:07, 2年前 , 17F
民意是支持核電對核四存疑而已
06/12 16:07, 17F
→
06/12 16:08, 2年前 , 18F
連童子賢都說應該繼續用核能了
06/12 16:08, 18F
→
06/12 16:08, 2年前 , 19F
怎麼會有一堆智障還在講非核家園
06/12 16:08, 19F
→
06/12 16:08, 2年前 , 20F
要說變色龍 DPP自己髮夾彎的政策也不少
06/12 16:08, 20F
→
06/12 16:09, 2年前 , 21F
萊豬 核食 七天假 還有一堆咧
06/12 16:09, 21F
感謝你證明柯CF跟DPP一樣整天髮夾彎 ※ 編輯: nakayamayyt (118.161.128.237 臺灣), 06/12/2023 16:10:04
→
06/12 16:09, 2年前 , 22F
新的核電廠不用，用幾十年的電廠也滿好笑
06/12 16:09, 22F
推
06/12 16:10, 2年前 , 23F
起碼柯要轉彎 不然你要挺誰？賴？
06/12 16:10, 23F
一堆垃圾 你可以都不要
→
06/12 16:11, 2年前 , 24F
所以你要支持DPP錯誤政策硬幹到底才是好的
06/12 16:11, 24F
→
06/12 16:11, 2年前 , 25F
對嗎?
06/12 16:11, 25F
反對柯CF不等於支持DPP 你的邏輯零分喔
噓
06/12 16:11, 2年前 , 26F
最會變色的非dpo莫屬
06/12 16:11, 26F
這麼7 連字都打錯 ※ 編輯: nakayamayyt (118.161.128.237 臺灣), 06/12/2023 16:13:03
→
06/12 16:11, 2年前 , 27F
指鹿為馬 硬凹到對才是你要的
06/12 16:11, 27F
推
06/12 16:12, 2年前 , 28F
所以有人在說不用管疏散計畫叫做修正
06/12 16:12, 28F
→
06/12 16:12, 2年前 , 29F
錯誤政策?
06/12 16:12, 29F
→
06/12 16:12, 2年前 , 30F
爛的選一個更不爛的 只好挺轉彎的
06/12 16:12, 30F
→
06/12 16:13, 2年前 , 31F
兩權相害
06/12 16:13, 31F
要挺誰是你們的自由
→
06/12 16:13, 2年前 , 32F
那不然核一到核四怎麼過的? 現在還不是繼
06/12 16:13, 32F
→
06/12 16:13, 2年前 , 33F
續延役? 那有疏散計畫嗎?
06/12 16:13, 33F
你先去問柯CF他的應變計畫寫出來了沒 畢竟他當年這麼強調這個東西 ※ 編輯: nakayamayyt (118.161.128.237 臺灣), 06/12/2023 16:14:48
→
06/12 16:13, 2年前 , 34F
你柯痞認為沒有阿 你怎不說他現在為
06/12 16:13, 34F
推
06/12 16:14, 2年前 , 35F
反萊豬都能轉吃萊豬為啥以前反核就不能轉變
06/12 16:14, 35F
→
06/12 16:14, 2年前 , 36F
？？dpp的零檢出呢？ 反核要不是神主牌跟林
06/12 16:14, 36F
→
06/12 16:14, 2年前 , 37F
何又覺得寫的出來了
06/12 16:14, 37F
→
06/12 16:14, 2年前 , 38F
義雄還活著 不然dpp早就轉彎了
06/12 16:14, 38F
→
06/12 16:14, 2年前 , 39F
那現在政府沒疏散計畫還要繼續用核電? 腦
06/12 16:14, 39F
→
06/12 16:14, 2年前 , 40F
子?
06/12 16:14, 40F
政府集體智商沒有157啦 智商157的柯CF把計畫寫出來了沒 你先去問他啊 他當年反對理由就是這個 還是你是信徒 不管柯CF說甚麼都是對的?
→
06/12 16:14, 2年前 , 41F
不敢回答哦 就你柯痞覺得寫不出來
06/12 16:14, 41F
→
06/12 16:15, 2年前 , 42F
然後現在又覺得可以了
06/12 16:15, 42F
→
06/12 16:15, 2年前 , 43F
問問現在政府啊 難道現在是柯? 現在作法矛
06/12 16:15, 43F
※ 編輯: nakayamayyt (118.161.128.237 臺灣), 06/12/2023 16:17:36
→
06/12 16:15, 2年前 , 44F
政治就沒有都不要這個選項...
06/12 16:15, 44F
你覺得沒有是你家的事情
→
06/12 16:15, 2年前 , 45F
盾一堆
06/12 16:15, 45F
→
06/12 16:15, 2年前 , 46F
阿不就 2014年 柯痞覺得政府智障
06/12 16:15, 46F
→
06/12 16:16, 2年前 , 47F
2023年 柯痞為了選舉跟著一起變智障
06/12 16:16, 47F
→
06/12 16:17, 2年前 , 48F
奇了 你柯痞不認同政府疏散計畫又要
06/12 16:17, 48F
→
06/12 16:17, 2年前 , 49F
dpp什麼都能雙標 老實說神主牌遲早也會轉彎
06/12 16:17, 49F
→
06/12 16:17, 2年前 , 50F
....賴金孫台獨已經鬆動 就算他辛運選上，
06/12 16:17, 50F
→
06/12 16:17, 2年前 , 51F
核能這個神主牌遲早也會轉彎
06/12 16:17, 51F
→
06/12 16:17, 2年前 , 52F
挺核 除了假掰就是髮夾彎 為反而反
06/12 16:17, 52F
→
06/12 16:17, 2年前 , 53F
所以說政策轉彎啊 不要到時DPP轉彎了你們
06/12 16:17, 53F
→
06/12 16:18, 2年前 , 54F
沒跟著轉
06/12 16:18, 54F
※ 編輯: nakayamayyt (118.161.128.237 臺灣), 06/12/2023 16:18:32
推
06/12 16:22, 2年前 , 55F
理由不就是要騙傻河粉的票
06/12 16:22, 55F
→
06/12 16:25, 2年前 , 56F
dpp就不是在騙票 ？？ 高雄積極爭取高耗能
06/12 16:25, 56F
→
06/12 16:25, 2年前 , 57F
台積電對嗎。綠畜應該要先反對台積電再來要
06/12 16:25, 57F
→
06/12 16:25, 2年前 , 58F
求非核家園才對，而不是什麼都要什麼都包
06/12 16:25, 58F
推
06/12 16:31, 2年前 , 59F
這樣中共打過來的防禦計畫我寫不出來
06/12 16:31, 59F
→
06/12 16:31, 2年前 , 60F
所以我是否應該不支持台灣抵抗中國
06/12 16:31, 60F
→
06/12 16:32, 2年前 , 61F
很多事情就沒有選擇你一定要做
06/12 16:32, 61F
推
06/12 16:32, 2年前 , 62F
等等 他支持核四?? 我印象中他是反核四
06/12 16:32, 62F
→
06/12 16:33, 2年前 , 63F
你從哪裡得到他支持核四的??? 我記得文章中
06/12 16:33, 63F
→
06/12 16:33, 2年前 , 64F
台灣地理跟國防的需要一定要用核電
06/12 16:33, 64F
→
06/12 16:33, 2年前 , 65F
只有說必須用核電 核電可不止核四喔
06/12 16:33, 65F
→
06/12 16:34, 2年前 , 66F
包含核二核三延役 怎麼到你文章就變成柯支持
06/12 16:34, 66F
→
06/12 16:34, 2年前 , 67F
而且核四跟台北的直線距離上有一層山檔
06/12 16:34, 67F
→
06/12 16:34, 2年前 , 68F
核四????
06/12 16:34, 68F
→
06/12 16:34, 2年前 , 69F
著 其實輻射是不會直接進台北市
06/12 16:34, 69F
噓
06/12 16:35, 2年前 , 70F
造謠喔哪來說支持核四 延役現有核電好
06/12 16:35, 70F
→
06/12 16:39, 2年前 , 71F
寫出來哥布林丟回收說你亂寫，沒寫哥布
06/12 16:39, 71F
→
06/12 16:39, 2年前 , 72F
林笑你寫不出來，結果差不多不要浪費紙
06/12 16:39, 72F
推
06/12 16:44, 2年前 , 73F
中肯推一個
06/12 16:44, 73F
噓
06/12 16:53, 2年前 , 74F
造謠仔，他說的是現有核電廠延役
06/12 16:53, 74F
→
06/12 16:53, 2年前 , 75F
你凹到支持核四去
06/12 16:53, 75F
噓
06/12 16:56, 2年前 , 76F
柯信徒又轉彎說只支持現有延役 那增加的
06/12 16:56, 76F
→
06/12 16:56, 2年前 , 77F
用電需求哪裡來
06/12 16:56, 77F
→
06/12 16:56, 2年前 , 78F
06/12 16:56, 78F
→
06/12 17:14, 2年前 , 79F
就柯P話術你,我一生最痛恨話術,翻臉剛好
06/12 17:14, 79F
推
06/12 17:24, 2年前 , 80F
哥布林不就是變色龍嗎
06/12 17:24, 80F
→
06/12 17:28, 2年前 , 81F
務實都被你這種人當屁
06/12 17:28, 81F
噓
06/12 18:47, 2年前 , 82F
他就說延役了
06/12 18:47, 82F
‣ 更多 nakayamayyt 的文章
文章代碼(AID): #1aXj4nQl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 nakayamayyt 的文章
文章代碼(AID): #1aXj4nQl (Gossiping)