Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電，恐怕就要核電

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間11月前 (2023/06/12 11:18), 11月前編輯推噓16(23推 7噓 31→)
留言61則, 25人參與, 11月前最新討論串6/30 (看更多)
※ 引述《end56 (終結56)》之銘言： : 靠～這是什麼狗屁回答啦 : 你現在說要核電 : 所以你以前是在反三小啦 : 是說以前當醫生的柯文哲 : 跟現在當過市長的醫生柯文哲 : 不是同一個柯文哲嗎 : 是現在的柯文哲打臉以前的柯文哲嗎 我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的 柯文哲：停建核四才是問題開始 不是結束 新頭殼newtalk2014.04.26 劉奕霆/台北報導 核四議題爭論不斷，對於馬政府提出的核四蓋完後再封存，並經公投後才插入燃料棒的提 案，台大醫師柯文哲今(26)日下午表示，「我覺得太好笑了」，他說他聽起來就好像是說 「該拿的回扣他都要拿到才要停止」。他說，如果不要用，暫停就好，為什麼要蓋完再封 存？接著他指出，核四爭議30年來之所以沒有辦法解決的原因，就是從來沒有去做善後方 案，他說停建核四才是問題的開始，不是問題的結束。 柯文哲下午出席國際青年商會舉行的青年論壇時表示，核四這個問題已經困擾台灣超過30 年了，的確是需要解決，但是麻煩的是，停建核四才是問題的開始，不是問題的結束。他 說，不蓋核四的話就要制訂能源政策、產業政策、節能政策，今天核四30年來之所以沒有 辦法解決的原因，就是從來沒有去做善後方案，沒有明確的事後方案去執行。 接著，柯文哲指出，因為沒有其他選項，「只有這條路讓你選」，那當然就是往核四的路 一直走下去，如果核四不蓋，三千億的債務要怎麼抵銷掉，這也是個問題。他說使用高耗 能、高耗電的產業才說缺電要蓋核電，如果不蓋核四整個產業政策也要改變，高耗能的產 業就不能再做下去。 對於馬政府提出的核四蓋完後在封存，並經公投後才插入燃料棒的提案，柯文哲表示「我 覺得太好笑了」，他說他聽起來就好像是說「該拿的回扣他都要拿到才要停止」。他說， 如果不要用，暫停就好，為什麼要蓋完再封存？他強調，核四爭議30年來之所以沒有辦法 解決的原因，就是從來沒有去做善後方案；不蓋核電廠才是問題的開始，不是問題的結束 。 http://newtalk.tw/news/2014/04/26/46709.html 我是永和人 當年愛筆戰 所以很多東西齁 多少都還有印象 ㄎㄎ : 現在還有些文青店家還貼著　＂我是人　我反核＂的布條 : 而且當初還有人印貼紙到處貼 : 你柯文哲跟民進黨搞出來的歷史共業 : 是覺得大家都忘記了喔 : 智商157就把別人都當白癡就是了 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.246.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686539934.A.072.html ※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 11:21:05
推
06/12 11:20, 11月前 , 1F
那你說 核四是不是核電廠
06/12 11:20, 1F
你這坡也太滑了 容易滑倒 今天討厭民進黨 明天就被說成反政府??? 喔 好吧 好像現在確實是這樣
推
06/12 11:21, 11月前 , 2F
一樓 核四不是核二核三核五我可以確定
06/12 11:21, 2F
推
06/12 11:21, 11月前 , 3F
一樓，智障是不是人？你是不是人？所以
06/12 11:21, 3F
→
06/12 11:21, 11月前 , 4F
你是不是智障？
06/12 11:21, 4F
→
06/12 11:21, 11月前 , 5F
簽名檔get
06/12 11:21, 5F
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 11:22:58
噓
06/12 11:22, 11月前 , 6F
全世界女人都死了 給你陳菊幹不幹
06/12 11:22, 6F
我剛看了一下 他都過更年期早 就沒生育能力了 請問你幹的目的是什麼??? 沒女人又不是沒A片
噓
06/12 11:22, 11月前 , 7F
那先跟我講核五要蓋在哪
06/12 11:22, 7F
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 11:24:46
→
06/12 11:23, 11月前 , 8F
一樓？？？？
06/12 11:23, 8F
推
06/12 11:23, 11月前 , 9F
核四就是核電廠 在那鬼扯 笑死
06/12 11:23, 9F
核四當然是核電廠 但當初一開始反核四 就不是反核電 別人不知道 年紀有點的鄉民還不知道??? 當初反核四主要是針對他拼裝廠的安全問題 而不適核電問題 當時反核四 可沒說關核三喔 和後面出現的的反核反火邪教 是不同的 有批人是只反核四不反核 有批人是反核四又反核 最極端的是反核四反核反深澳反火 我只能說最後那種人很有文化 可以堪當部長
推
06/12 11:24, 11月前 , 10F
塔綠基本邏輯學都沒學過 自以為有邏輯
06/12 11:24, 10F
推
06/12 11:24, 11月前 , 11F
一樓能回答我問題嗎？ 你要認同這邏輯
06/12 11:24, 11F
→
06/12 11:24, 11月前 , 12F
我也認同你邏輯
06/12 11:24, 12F
→
06/12 11:24, 11月前 , 13F
只是被人笑話而已
06/12 11:24, 13F
推
06/12 11:26, 11月前 , 14F
智障無法回答是不是人的問題好嗎....
06/12 11:26, 14F
→
06/12 11:26, 11月前 , 15F
新頭殼劉奕霆 嘻嘻
06/12 11:26, 15F
推
06/12 11:27, 11月前 , 16F
一樓腦袋裡認為核能完全等於某核電廠
06/12 11:27, 16F
→
06/12 11:28, 11月前 , 17F
以這邏輯核二核三應該不算核能 嘻嘻
06/12 11:28, 17F
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 11:34:18
推
06/12 11:32, 11月前 , 18F
提醒某樓還有核二核三喔
06/12 11:32, 18F
推
06/12 11:36, 11月前 , 19F
歐洲重啟核電應該反歐盟
06/12 11:36, 19F
推
06/12 11:45, 11月前 , 20F
說反核四不反核其實很牽強
06/12 11:45, 20F
→
06/12 11:45, 11月前 , 21F
但經過那陣子的人就知道 講挺核四你是
06/12 11:45, 21F
→
06/12 11:45, 11月前 , 22F
會社死的
06/12 11:45, 22F
→
06/12 11:46, 11月前 , 23F
現在就是一個妖魔鬼怪當權沒人敢講真話
06/12 11:46, 23F
是一個漸進過程 一開始是反核四 剛好311 後面就又出現一批反所有核電的 並不是一開始就完全反核
→
06/12 11:48, 11月前 , 24F
原來當初就這麼會講廢話,沒有任何可行性
06/12 11:48, 24F
請問 他說了什麼不可行性 他裡面只有說了反核四 和能做好原規劃 是反核四不可行 還是做好能原規劃不可行 或者你是指反核四的情況做好能原規劃不可行??? 當心當今聖上找你聊天
推
06/12 11:50, 11月前 , 25F
核四可行性問題是dpp造成的 跟柯有啥
06/12 11:50, 25F
→
06/12 11:51, 11月前 , 26F
關係 當初停工原料送走都dpp搞得欸
06/12 11:51, 26F
→
06/12 11:52, 11月前 , 27F
樓上就柯黑吧
06/12 11:52, 27F
當年我就是柯黑啦 ※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 11:53:38
→
06/12 11:53, 11月前 , 28F
六樓邏輯有問題，陳菊不是女人嗎？
06/12 11:53, 28F
噓
06/12 11:55, 11月前 , 29F
當初我萬白萬紅中一點怪色,還輪不到疑似
06/12 11:55, 29F
→
06/12 11:55, 11月前 , 30F
反智者質疑
06/12 11:55, 30F
是阿 當年不反核反火的人都是反智 這個我也是經歷過的 現在看看誰反智
推
06/12 11:57, 11月前 , 31F
當年很多挺核跟反核都故意不說清楚是指
06/12 11:57, 31F
→
06/12 11:57, 11月前 , 32F
核還是核四 超低能
06/12 11:57, 32F
當年就是自動二分 特別是反核反火的時候 你擁核就表示你擁火 你擁空汙 反綠能 反正能抹一堆政治口號到你頭上 不過我後來遇過一個反核不反火的鄉民 我是經過了和他很長的討論 才發現中間的滑點 而且擁核也沒有反綠能阿 兩件事情又不互斥 有些人非要描述成互斥 ※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 12:03:04
推
06/12 12:03, 11月前 , 33F
火力煙囪接你家啦
06/12 12:03, 33F
→
06/12 12:04, 11月前 , 34F
核廢料放你家啦
06/12 12:04, 34F
噓
06/12 12:04, 11月前 , 35F
意思是被誤導的群眾也能算多數正確意見??
06/12 12:04, 35F
我覺得齁你自己都講"被誤導"了 你心裡已經有答案了 請問算正確 會"被誤導"
→
06/12 12:04, 11月前 , 36F
風力插你家啦
06/12 12:04, 36F
推
06/12 12:04, 11月前 , 37F
垃圾民進黨 最喜歡亂扣帽 潑髒水的抹黑
06/12 12:04, 37F
→
06/12 12:05, 11月前 , 38F
要不要試試非常合理的少數決??常常得出最
06/12 12:05, 38F
→
06/12 12:05, 11月前 , 39F
有效意見的方式歐
06/12 12:05, 39F
→
06/12 12:06, 11月前 , 40F
民主的初始就是少數決
06/12 12:06, 40F
少數決那是精英制的政體 台灣明顯不是這種政體 而且還有7年的驗證
推
06/12 12:07, 11月前 , 41F
二分法才好拉幫結派 台灣人只講輸贏
06/12 12:07, 41F
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 12:10:48
→
06/12 12:13, 11月前 , 42F
一樓是不是分不清楚什麼叫充分必要條
06/12 12:13, 42F
→
06/12 12:13, 11月前 , 43F
件XD
06/12 12:13, 43F
噓
06/12 12:14, 11月前 , 44F
所以台灣這種和白癡一起墮落的環境,你也
06/12 12:14, 44F
→
06/12 12:14, 11月前 , 45F
推了一把??你們是跌進去了,我頂多滿手血
06/12 12:14, 45F
→
06/12 12:16, 11月前 , 46F
站在天坑邊,不勝唏噓
06/12 12:16, 46F
→
06/12 12:17, 11月前 , 47F
掉進天坑裡的智者,我為你們惋惜
06/12 12:17, 47F
算 我當然推了一把 因為我拉不動 天坑大家都會掉 而且 我覺得這次你在坑里.... 滿手血你看清楚是不是你自己的血 不要失血過多出現幻覺了
推
06/12 12:21, 11月前 , 48F
??
06/12 12:21, 48F
推
06/12 12:37, 11月前 , 49F
民進黨又又翻車了！
06/12 12:37, 49F
推
06/12 14:03, 11月前 , 50F
核四就國民黨跟民進黨合力搞爛的，民進黨也
06/12 14:03, 50F
→
06/12 14:03, 11月前 , 51F
沒資格說什麼
06/12 14:03, 51F
推
06/12 14:32, 11月前 , 52F
一樓邏輯，狗是動物人也是動物，所以人
06/12 14:32, 52F
→
06/12 14:32, 11月前 , 53F
=狗？
06/12 14:32, 53F
※ 編輯: A6 (101.9.246.224 臺灣), 06/12/2023 14:43:26
噓
06/12 15:03, 11月前 , 54F
毫無幻覺,當時刷太快了,要追憶那我拉不住
06/12 15:03, 54F
→
06/12 15:03, 11月前 , 55F
的白痴我無能為力,但相信當時能像我堅持
06/12 15:03, 55F
→
06/12 15:04, 11月前 , 56F
倒底的人,我算的上是有模有樣的
06/12 15:04, 56F
天啊 你竟然連回憶都騙自己 柯憐
推
06/12 15:12, 11月前 , 57F
柯可以反核四,但請說明核四怎麼解決!!
06/12 15:12, 57F
※ 編輯: A6 (61.227.209.7 臺灣), 06/12/2023 16:30:05
噓
06/12 17:05, 11月前 , 58F
我就喜歡買冷門,一路上都是,記住啊!!
06/12 17:05, 58F
→
06/12 17:06, 11月前 , 59F
是一賠十,記住啊是一賠十啊(拍拍你的臉
06/12 17:06, 59F
蒿窩 ※ 編輯: A6 (61.227.209.7 臺灣), 06/12/2023 17:19:15
推
06/12 18:50, 11月前 , 60F
怎麼解決 認賠殺出結算付錢阿
06/12 18:50, 60F
推
06/13 00:53, 11月前 , 61F
我是人 我反柯P 大概是這個意思
06/13 00:53, 61F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1aXewU1o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1aXewU1o (Gossiping)