Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電，恐怕就要核電

看板Gossiping作者 (ayumi)時間11月前 (2023/06/12 13:54), 11月前編輯推噓4(8推 4噓 31→)
留言43則, 14人參與, 11月前最新討論串19/30 (看更多)
※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之銘言： : 我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 : 先說為什麼需要買高成本的綠電 : 因為GG的大客戶都在歐美 : 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 RE100的確有一派的說法是 要求"在地" 不過現在台積電在美國日本與德國都要建廠 這些國家的綠能憑證成熟度都遠遠大於台灣 所謂的"在地" 就現在而言似乎也不是不能解套的問題了 而綠能憑證在台灣 光一年綠能產量為250億度 卻只有平均1.7億度電有綠能憑證可以買 我都不知道到底在推三小 所以 重點是採購綠能憑證度數要大於實際使用的度數 而且現在在台灣還有248億度的綠電沒有綠能憑證賣 全部扔給台電去保證收購 如果今天這些綠電能被吐出來 一來，台電的虧損將大幅度減少 每度電平均要虧兩元，一年增加約500億的虧損 台電每年的虧損金額大約可以減少1/3 二來，台積電所需要的綠能憑證就完全足夠使用 在十年之內沒有大量擴產的前提之下 甚至台灣連新建綠電的需求都不具備 三來，企業付出更多的電價 可以支持綠能在台灣的發展 又因為成本的墊高 使他們進行節能具有比較高的動機 所以在靠北台灣綠能太少之前 請政府先告訴我們 為啥台灣250億度綠能 卻只有1.7億度電可以作為綠能憑證販售？ 這248億度綠能 到底還要國家納稅錢賠付保證收購到何年何月是個頭？ : 再來說說部分人做文章的核電是綠電 : 我想說這話的人根本沒搞清楚狀況 : esg評分的綠能是再生能源renewable energy : 其中就是沒有核電沒有核電沒有核電 : 不要問我為什麼歐盟有但esg沒有 去問他媽的左膠 : 另外 台積電目標要在2050年達到淨零碳排 : 短期則是2025年要實現零排放增加 說是這樣說 但實際上過去六年台積電還是爽爽賺 全球都要瘋搶台積電晶片 沒有一個大廠這時候跳出來靠北說台積電採購綠能不足 此外所謂的淨零碳排，或者是零碳排增加 來來去去講的都是碳排放量 而核能無論是在世界哪個角落 都是被視作低碳能源 而台灣蔡政府也喊2050淨零排放 然後告訴我們要放棄可以達20%的低碳核能發電 然後增加15%的綠能，及20%的燃氣 去達成這個目標 我就不知道了 綠能之中，太陽能的碳足跡 在一些研究之中甚至高於核能 台灣又沒有陸域風機的空間了 燃氣更不用說 到底要繞遠路到甚麼程度呢？ : 我沒有反對發展核能但核能跟綠電不是對立面 : 沒有綠電=GG沒單=GG : 現在買離岸風電跟太陽能概念股還來得及 : 快上車囉 我呵 事實證明 過去GG六年沒完成在地RE100 結果股票是回到68元了嗎？ 全球大廠拒買GG晶片了嗎？ GG沒單，到底是甚麼時候發生的？ 你說未來 請問未來幾年？ 就論碳排而言 全球哪國有碳稅的執行細則與開徵？ 與其一直擔心所謂的碳稅 不如先說說 CPTPP等一堆國際貿易協定台灣都沒辦法加入 基本的關稅壁壘就注定吃屎了 還在擔心那個虛無飄渺的碳稅幹啥？ 還是靠ECFA 或者是最近跟老美簽的那個三小"倡議" 就可以解決問題了？ 倡議，好棒啊 我鼓勵我們未來朝著這個方向前進耶~~~ 都他媽被騙七年了 醒醒好嘛 還是消失的美豬吃不夠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686549253.A.C01.html
推
06/12 13:55, 11月前 , 1F
掏空台電阿
06/12 13:55, 1F
→
06/12 13:56, 11月前 , 2F
不要覺得被騙就好了
06/12 13:56, 2F
噓
06/12 13:56, 11月前 , 3F
最後一句是錯的 就是吃多了
06/12 13:56, 3F
噓
06/12 14:03, 11月前 , 4F
扯到發展核電就知道來洗地的
06/12 14:03, 4F
你是甚麼弄到地板上需要我洗地啊？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.4 臺灣), 06/12/2023 14:04:38
→
06/12 14:04, 11月前 , 5F
核電不要再扯什麼環保不環保，在台灣就是
06/12 14:04, 5F
→
06/12 14:04, 11月前 , 6F
不可行啦。不要再偷換概念啦！
06/12 14:04, 6F
不可行在哪裡？ 講來給我笑一下啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.4 臺灣), 06/12/2023 14:04:54
推
06/12 14:05, 11月前 , 7F
有理
06/12 14:05, 7F
推
06/12 14:05, 11月前 , 8F
不要跟智障講道理，哪天党轉彎了，那些
06/12 14:05, 8F
→
06/12 14:05, 11月前 , 9F
廢核仔和覺青也會轉彎
06/12 14:05, 9F
→
06/12 14:07, 11月前 , 10F
朱立倫侯友宜柯文哲賴清德都要廢核
06/12 14:07, 10F
→
06/12 14:08, 11月前 , 11F
台灣人民已經用選票告訴 核選不上
06/12 14:08, 11F
推
06/12 14:10, 11月前 , 12F
蔡英文都要轉了，只會丟一句就是不可
06/12 14:10, 12F
→
06/12 14:10, 11月前 , 13F
行，真的很可憐
06/12 14:10, 13F
噓
06/12 14:10, 11月前 , 14F
跟台電解約就可以賣憑證嘞 蒿嗎
06/12 14:10, 14F
→
06/12 14:10, 11月前 , 15F
不懂不要裝懂
06/12 14:10, 15F
→
06/12 14:11, 11月前 , 16F
基本上有個概念吼，有道理那方只要講
06/12 14:11, 16F
→
06/12 14:11, 11月前 , 17F
道理就能贏了，沒道理那方只能靠詭辯
06/12 14:11, 17F
→
06/12 14:11, 11月前 , 18F
像是訴諸權威訴諸恐懼訴諸民眾來爭取
06/12 14:11, 18F
→
06/12 14:11, 11月前 , 19F
獲勝空間，所以大致上看到一直想跟對
06/12 14:11, 19F
→
06/12 14:11, 11月前 , 20F
方講道理的那邊通常就是對的，最後補
06/12 14:11, 20F
→
06/12 14:11, 11月前 , 21F
一句歧視講理鼓勵反智粉專民主罪人只
06/12 14:11, 21F
→
06/12 14:11, 11月前 , 22F
是堵藍滾出來面對。
06/12 14:11, 22F
推
06/12 14:18, 11月前 , 23F
推，美國要是真的要幫忙。我們當小
06/12 14:18, 23F
→
06/12 14:18, 11月前 , 24F
弟也沒關係。問題你要帶我們進國際
06/12 14:18, 24F
→
06/12 14:18, 11月前 , 25F
貿易協定阿。不然中小傳產真的很辛
06/12 14:18, 25F
→
06/12 14:19, 11月前 , 26F
苦。
06/12 14:19, 26F
噓
06/12 14:44, 11月前 , 27F
台灣綠能憑證一年早就超過1.7億度了
06/12 14:44, 27F
→
06/12 14:44, 11月前 , 28F
2021就已經突破7億度
06/12 14:44, 28F
→
06/12 14:45, 11月前 , 29F
每年倍數增長的東西 看平均有啥意義
06/12 14:45, 29F
推
06/12 14:48, 11月前 , 30F
還有200億度假綠電
06/12 14:48, 30F
→
06/12 14:49, 11月前 , 31F
那不到證?
06/12 14:49, 31F
→
06/12 14:57, 11月前 , 32F
躉售的不會有電證啦
06/12 14:57, 32F
→
06/12 14:57, 11月前 , 33F
還有自發自用的也沒有
06/12 14:57, 33F
推
06/12 15:01, 11月前 , 34F
愛地球的綠電還有分怎麼賣才有證?
06/12 15:01, 34F
→
06/12 15:57, 11月前 , 35F
說到底就是讓企業佔便宜 全國人民(台電
06/12 15:57, 35F
→
06/12 15:57, 11月前 , 36F
)來吃虧 承擔高昂的電價 不然企業會叫
06/12 15:57, 36F
推
06/12 15:59, 11月前 , 37F
推你講得很好，只是塔綠班要幫政府洗地
06/12 15:59, 37F
→
06/12 16:11, 11月前 , 38F
企業佔甚麼便宜?
06/12 16:11, 38F
→
06/12 16:52, 11月前 , 39F
台電的虧損哪來的? 有人獲利就有人虧錢
06/12 16:52, 39F
→
06/12 16:52, 11月前 , 40F
你覺得該用全國人民稅金去補貼企業?
06/12 16:52, 40F
→
06/12 16:53, 11月前 , 41F
如果不讓企業承擔該有成本 不就是佔便
06/12 16:53, 41F
→
06/12 16:56, 11月前 , 42F
如果你想針對能源議題四處開戰 怎不開
06/12 16:56, 42F
→
06/12 16:57, 11月前 , 43F
一篇?
06/12 16:57, 43F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aXhC5m1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aXhC5m1 (Gossiping)