Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電，恐怕就要核電

看板Gossiping作者 (囧興)時間11月前 (2023/06/12 11:24), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 12人參與, 11月前最新討論串8/30 (看更多)
好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是，所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸 實務上不可能不混用 那台積買到100％再生能源綠電 跟 台灣用核能 兩個應該是可以並存的吧？ RE100不然只有風電 太陽能 生質能 但不能用天然氣也不能火力燒煤燒柴油發電 想也知道不可能適合要每週7天，每天24小時運轉的半導體工廠 工廠還是需要基載電力 所以那些用RE100來反核的是不是都腦殘？ 因為理論上是可以讓台積認購綠能 剩下其他不需要加入RE100的家戶跟公司 使用便宜碳排又少的核能啊 RE100會員透過三方式達成再生能源使用目標： 1.投資再生能源，如在廠房屋頂架設太陽能發電設備，自發自用。 2.購買再生能源憑證（Renewable Energy Certificates，RECs），如國內可購買T-REC。 3.簽訂購售電合約（Power Purchase Agreement，PPA）等手段，如台積電與沃旭簽訂20年 離岸風電購電合約等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.191.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686540286.A.025.html
推
06/12 11:27, 11月前 , 1F
實際上電那來不董要,重要的是能應付外國
06/12 11:27, 1F
→
06/12 11:27, 11月前 , 2F
人的評鑑
06/12 11:27, 2F
→
06/12 11:30, 11月前 , 3F
如果講了就能聽懂他們早就閉嘴了
06/12 11:30, 3F
推
06/12 11:30, 11月前 , 4F
永和不是都反對綠能嗎，說綠能不環保
06/12 11:30, 4F
→
06/12 11:30, 11月前 , 5F
他們是上來反核的不是跟妳講道理的
06/12 11:30, 5F
→
06/12 11:32, 11月前 , 6F
反核三大謬論：核廢料放你家、擁核就
06/12 11:32, 6F
→
06/12 11:32, 11月前 , 7F
是反綠、Re100不准蓋核電
06/12 11:32, 7F
推
06/12 11:33, 11月前 , 8F
不是才算過耗電只有10%用再生 其餘的
06/12 11:33, 8F
→
06/12 11:35, 11月前 , 9F
的比例能用核零碳就零碳
06/12 11:35, 9F
推
06/12 11:35, 11月前 , 10F
綠能核能本來就不衝突 塔綠腦回路荒謬
06/12 11:35, 10F
→
06/12 11:37, 11月前 , 11F
綠能你不能，兩兆風電不如蓋核電
06/12 11:37, 11F
→
06/12 11:41, 11月前 , 12F
核能在這幾年才被歐洲當成綠電
06/12 11:41, 12F
→
06/12 11:41, 11月前 , 13F
把當時反核的塔綠斑狠狠的打臉
06/12 11:41, 13F
推
06/12 11:43, 11月前 , 14F
也就是如果堅持RE100，連天然氣都不
06/12 11:43, 14F
推
06/12 11:43, 11月前 , 15F
他們就以為只要喊了RE100就會憑空生出一
06/12 11:43, 15F
→
06/12 11:43, 11月前 , 16F
堆綠電，大家一起喊這個世界上就沒汙染了
06/12 11:43, 16F
→
06/12 11:43, 11月前 , 17F
簡直完美
06/12 11:43, 17F
→
06/12 11:43, 11月前 , 18F
能用，天然氣佔比很恐怖...
06/12 11:43, 18F
→
06/12 11:55, 11月前 , 19F
核能跟火力比起來 我敢肯定台積電
06/12 11:55, 19F
→
06/12 11:56, 11月前 , 20F
更不想要火力
06/12 11:56, 20F
推
06/12 11:57, 11月前 , 21F
反核的都特愛火力發電 不信你問他
06/12 11:57, 21F
→
06/12 11:57, 11月前 , 22F
沒核能基載哪來
06/12 11:57, 22F
→
06/12 11:57, 11月前 , 23F
會跟你說燒天然氣
06/12 11:57, 23F
推
06/12 12:31, 11月前 , 24F
以肺養綠 沒毛病
06/12 12:31, 24F
推
06/12 14:48, 11月前 , 25F
沒錯 本來那篇的備註真的胡扯 垃圾文
06/12 14:48, 25F
→
06/12 15:16, 11月前 , 26F
外交很重要的 面子做足最實際了:)
06/12 15:16, 26F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1aXe_-0b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1aXe_-0b (Gossiping)