[問卦] 為什麼台灣引進歐美的建構式數學會失敗?

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間1年前 (2022/10/30 11:13), 編輯推噓6(12推 6噓 31→)
留言49則, 29人參與, 1年前最新討論串1/31 (看更多)
當初美國人發明出建構式數學 改革了數學教育 所以培養出很多基礎很好 有創造力的科學家 但是後來李遠則花費心力引進台灣教學後 發現很多家長批評小孩子連九九乘法表都不會背 算得比家長還慢 所以後來李遠則就被罵 所以說為什麼台灣小朋友適應不了建構式數學的思考邏輯? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.83.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667099594.A.179.html
推
10/30 11:13, 1年前 , 1F
整個歐洲都建構式 你確定嗎
10/30 11:13, 1F
噓
10/30 11:14, 1年前 , 2F
失敗的是無聊的升學主義zzzzzz
10/30 11:14, 2F
→
10/30 11:14, 1年前 , 3F
因為我們是中國人
10/30 11:14, 3F
噓
10/30 11:14, 1年前 , 4F
做半套
10/30 11:14, 4F
→
10/30 11:14, 1年前 , 5F
建構式數學 然後解題法更死板 更偏向死背
10/30 11:14, 5F
→
10/30 11:14, 1年前 , 6F
沒辦法 當你還在建構 有人已經會方
10/30 11:14, 6F
→
10/30 11:15, 1年前 , 7F
程式了 你考試一定輸
10/30 11:15, 7F
推
10/30 11:15, 1年前 , 8F
應該雙軌並行，因為台灣的填鴨式考試，
10/30 11:15, 8F
→
10/30 11:15, 1年前 , 9F
因念中文花太多時間
10/30 11:15, 9F
→
10/30 11:15, 1年前 , 10F
考的是速度還有題目熟練度，有沒有看過
10/30 11:15, 10F
→
10/30 11:15, 1年前 , 11F
題目，所以這種邏輯思考的教學方式不適
10/30 11:15, 11F
推
10/30 11:15, 1年前 , 12F
只是多學一套 九九乘法繼續背
10/30 11:15, 12F
→
10/30 11:15, 1年前 , 13F
合考試，但適合做學問
10/30 11:15, 13F
推
10/30 11:16, 1年前 , 14F
因為外國人學完就用計算機了
10/30 11:16, 14F
→
10/30 11:16, 1年前 , 15F
根本沒在跟你用手算啦
10/30 11:16, 15F
噓
10/30 11:16, 1年前 , 16F
很多當時現場的老師自以為是 上有政策
10/30 11:16, 16F
→
10/30 11:16, 1年前 , 17F
下有對策
10/30 11:16, 17F
推
10/30 11:16, 1年前 , 18F
因為台灣是在篩選不是教育
10/30 11:16, 18F
噓
10/30 11:16, 1年前 , 19F
關鍵在答案速度；考試誰在跟你一層一層
10/30 11:16, 19F
→
10/30 11:16, 1年前 , 20F
算
10/30 11:16, 20F
→
10/30 11:16, 1年前 , 21F
把數學當工具跟把數學當思想的差異
10/30 11:16, 21F
噓
10/30 11:17, 1年前 , 22F
世界怎麼跟得上台灣
10/30 11:17, 22F
推
10/30 11:19, 1年前 , 23F
在台灣最後都會淪為形式主義，搞死小孩
10/30 11:19, 23F
推
10/30 11:19, 1年前 , 24F
99才是好用又方便
10/30 11:19, 24F
→
10/30 11:20, 1年前 , 25F
上課的老師自己也不懂怎麼教
10/30 11:20, 25F
推
10/30 11:23, 1年前 , 26F
失敗?哪裡失敗?小孩有平均變笨嗎？
10/30 11:23, 26F
推
10/30 11:23, 1年前 , 27F
老師
10/30 11:23, 27F
推
10/30 11:24, 1年前 , 28F
台灣是在篩選 不是教育 +1 說的真好
10/30 11:24, 28F
噓
10/30 11:27, 1年前 , 29F
以前不背 你可以現在背啊? 是差在哪?
10/30 11:27, 29F
→
10/30 11:27, 1年前 , 30F
建構式只是輔助，主要給學不會基本運算
10/30 11:27, 30F
→
10/30 11:27, 1年前 , 31F
的人學的。
10/30 11:27, 31F
→
10/30 11:28, 1年前 , 32F
難道大人比小孩笨? 長大了就背不起來?
10/30 11:28, 32F
推
10/30 11:28, 1年前 , 33F
你有想過歐洲有成功嗎
10/30 11:28, 33F
→
10/30 11:32, 1年前 , 34F
那有失敗
10/30 11:32, 34F
→
10/30 11:33, 1年前 , 35F
你上上樓正解，台灣根本誤用！建構式
10/30 11:33, 35F
→
10/30 11:33, 1年前 , 36F
教學法只是人家其中一種教學法而已，
10/30 11:33, 36F
→
10/30 11:33, 1年前 , 37F
而且因人施教，結果台灣拿來當課綱全
10/30 11:33, 37F
→
10/30 11:37, 1年前 , 38F
體適用根本莫名奇妙！牛驥同皁
10/30 11:37, 38F
推
10/30 11:37, 1年前 , 39F
美國政府的基礎教育是悲劇的
10/30 11:37, 39F
→
10/30 11:39, 1年前 , 40F
這裡人眼光有問題，整天只想要抄抄抄當跟屁
10/30 11:39, 40F
→
10/30 11:40, 1年前 , 41F
蟲，自己的條件適不適合也不知道
10/30 11:40, 41F
→
10/30 11:45, 1年前 , 42F
因為 美國普遍智商是極端的 台灣是平均的
10/30 11:45, 42F
→
10/30 11:47, 1年前 , 43F
建構式目地是"產生推導解法能力"
10/30 11:47, 43F
→
10/30 11:47, 1年前 , 44F
但台灣在大學之前的教育目的都是"考試得分
10/30 11:47, 44F
→
10/30 11:48, 1年前 , 45F
美國只是用建構式降低文盲狀態 ~
10/30 11:48, 45F
→
10/30 11:48, 1年前 , 46F
因為他們不升學當建築工薪水也相當高~
10/30 11:48, 46F
→
10/30 11:49, 1年前 , 47F
但台灣不是台灣學歷與人生掛勾嚴重 說起來
10/30 11:49, 47F
→
10/30 11:49, 1年前 , 48F
成就結構上 就已經不適合"結構是數學了"
10/30 11:49, 48F
→
10/30 11:50, 1年前 , 49F
盲從歐美 意義真的很小很小~
10/30 11:50, 49F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1ZNUlA5v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1ZNUlA5v (Gossiping)