Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折　在地不堪交通壅塞「許願停工」

看板Gossiping作者 (㊣﹋)時間1年前 (2022/10/24 08:56), 編輯推噓75(81推 6噓 99→)
留言186則, 104人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)》之銘言： : 原文43 : 高雄蓋輕軌本來就很白痴了 : 每次騎車路過 : 都看到蚊子輕軌沒人搭 : 自己騎Youbike都比輕軌快 : 要省錢高雄人會搭公車 : 要快高雄人會搭捷運，區間車 : 輕軌除了擾民到底能幹嘛 : 尤其是政府都知道高雄人騎車水準很差了 : 蓋輕軌跟車子互撞 : 除了高雄版的人會吹輕軌，我身邊沒一個人有在搭 : 真的很白痴設計 城市能不能蓋捷運 第一步是先找出蛋黃區全覆蓋的骨幹脈絡 像高雄是長成這個樣子 https://i.imgur.com/jMfpLlG.png
第二步是核對公車在骨幹上的運量 過門檻的路線蓋起來肯定沒問題 沒過門檻甚至骨幹上並沒有公車在跑的 吹牛(X) 賭博(O) 的成分就很大了 台北捷運之所以會成功 是因為 30 年前只有公車的時代 就已經是上下班時段紅綠燈每一次循環 幹道上都會出現 10 輛以上公車通過 流量大到必須搞公車專用道, 不然車流交織會塞住 硬需求擺在那邊, 路線就算亂蓋也不會虧錢 路網是有綜效的, 即使是同一條大順路 只蓋單一路線跟整片路網通車, 大眾運輸使用率會不一樣 這點也可以從台北捷運的歷年各站人次得到應證 所以輕軌該不該蓋? 答案是免費幹線公車路網撒下去就知道答案了 照上面那張圖把免費公車跑起來 如果連免費都看不到紅綠燈每一次循環通過至少 5 輛公車 公車專用道連個影子都沒有的話 要如何說服民眾路網蓋滿就會有綜效? 局輸博大罷了 台中市的雙十公車, 背後就是在玩這件事 拱公車運量為將來骨幹升級捷運做準備 而且目標客群鎖定市民, 而非虛無飄渺的觀光客 高雄要加油, 被胡志強彎道超車確實輸得不冤 -- 電信看交通 https://medium.com/%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9C%8B%E4%BA%A4%E9%80%9A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.8.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666573006.A.E1E.html
推
10/24 08:58, 1年前 , 1F
我也支持免費幹線公車先開好開滿，
10/24 08:58, 1F
→
10/24 08:58, 1年前 , 2F
先花小錢試試
10/24 08:58, 2F
推
10/24 08:59, 1年前 , 3F
隨便啦，氣爆北漂死多一點吧
10/24 08:59, 3F
推
10/24 08:59, 1年前 , 4F
認真什麼勁，要的是錢錢錢
10/24 08:59, 4F
噓
10/24 08:59, 1年前 , 5F
綠共:公車又不潮，怎麼出水
10/24 08:59, 5F
→
10/24 08:59, 1年前 , 6F
有黨都是小錢
10/24 08:59, 6F
→
10/24 09:00, 1年前 , 7F
大麵羹路網圖
10/24 09:00, 7F
推
10/24 09:00, 1年前 , 8F
其實很多人都說過啊 你要先讓大眾運輸
10/24 09:00, 8F
→
10/24 09:01, 1年前 , 9F
風氣起來 軌道建設才有辦法規劃
10/24 09:01, 9F
→
10/24 09:02, 1年前 , 10F
提高公車運量是可以 問題怎麼把公車
10/24 09:02, 10F
→
10/24 09:02, 1年前 , 11F
運量轉嫁給捷運 公車10km免費 誰跟你
10/24 09:02, 11F
→
10/24 09:02, 1年前 , 12F
搭捷運?
10/24 09:02, 12F
推
10/24 09:03, 1年前 , 13F
重北輕南你不懂啦
10/24 09:03, 13F
推
10/24 09:03, 1年前 , 14F
逐步取消免費阿
10/24 09:03, 14F
推
10/24 09:03, 1年前 , 15F
本來就是要從公車先來
10/24 09:03, 15F
→
10/24 09:03, 1年前 , 16F
本來就不可能一直免費下去
10/24 09:03, 16F
→
10/24 09:03, 1年前 , 17F
至於因為公車 台中就超車高雄? 算了
10/24 09:03, 17F
→
10/24 09:03, 1年前 , 18F
吧 這種幹話也只有你講的出來
10/24 09:03, 18F
→
10/24 09:05, 1年前 , 19F
撇開北部其他縣市 自駕率一直都很高
10/24 09:05, 19F
推
10/24 09:05, 1年前 , 20F
台中確實已經超越高雄阿
10/24 09:05, 20F
推
10/24 09:06, 1年前 , 21F
台中超越高雄不是只因為公車
10/24 09:06, 21F
→
10/24 09:07, 1年前 , 22F
台中一直都是北部外溢效應 地理位置
10/24 09:07, 22F
→
10/24 09:07, 1年前 , 23F
你知道當初高雄蓋捷運的說辭就是…台北
10/24 09:07, 23F
→
10/24 09:07, 1年前 , 24F
離台北高雄都差不多 氣候也可以
10/24 09:07, 24F
→
10/24 09:07, 1年前 , 25F
有捷運為什麼高雄不能有，然後大家都說
10/24 09:07, 25F
→
10/24 09:07, 1年前 , 26F
公車因為龍龍搞爛~笑死
10/24 09:07, 26F
→
10/24 09:07, 1年前 , 27F
先搞好公車系統，無視
10/24 09:07, 27F
→
10/24 09:07, 1年前 , 28F
並不是因為誰執政做的多好 懂了吧
10/24 09:07, 28F
→
10/24 09:07, 1年前 , 29F
重點還是路網起來 才有辦法轉移
10/24 09:07, 29F
推
10/24 09:08, 1年前 , 30F
高雄暖就好了 其他其次啦
10/24 09:08, 30F
→
10/24 09:08, 1年前 , 31F
胡 林 到現在的盧 其實都一樣啦 有
10/24 09:08, 31F
→
10/24 09:08, 1年前 , 32F
台中只要不要搞拉機輕軌其他都好說
10/24 09:08, 32F
→
10/24 09:08, 1年前 , 33F
政績? 算了吧
10/24 09:08, 33F
→
10/24 09:08, 1年前 , 34F
高雄神仙難救，自己投的dpp，自己承擔
10/24 09:08, 34F
→
10/24 09:09, 1年前 , 35F
支持公車捷運免費，不然根本不想搭
10/24 09:09, 35F
→
10/24 09:10, 1年前 , 36F
林佳龍硬幹的雙港輕軌 也隨著他一起滾蛋了
10/24 09:10, 36F
推
10/24 09:10, 1年前 , 37F
高雄就是自己搞爛的阿
10/24 09:10, 37F
推
10/24 09:10, 1年前 , 38F
台中的公車10公里免費搞很久了
10/24 09:10, 38F
噓
10/24 09:10, 1年前 , 39F
就算該蓋但竟然蓋成平面?? 這怎樣都沒救了吧
10/24 09:10, 39F
還有 107 則推文
推
10/24 12:22, 1年前 , 147F
推
10/24 12:22, 147F
推
10/24 12:22, 1年前 , 148F
虛榮城市
10/24 12:22, 148F
→
10/24 12:27, 1年前 , 149F
塔綠班只想撈錢 其他隨便啦
10/24 12:27, 149F
推
10/24 12:27, 1年前 , 150F
推 真的要先用公車培養公共運輸習慣
10/24 12:27, 150F
→
10/24 12:27, 1年前 , 151F
再來捷運 不然虧爛
10/24 12:27, 151F
噓
10/24 12:29, 1年前 , 152F
高雄低端人口在住的 怎麼可能給你坐
10/24 12:29, 152F
推
10/24 12:29, 1年前 , 153F
10/24 12:29, 153F
→
10/24 12:29, 1年前 , 154F
公車
10/24 12:29, 154F
推
10/24 12:31, 1年前 , 155F
啊人家就是沒有要弄公車專用道跟公車路網
10/24 12:31, 155F
→
10/24 12:31, 1年前 , 156F
啊。說穿了捷運蓋在暖市就是蓋心裡爽的
10/24 12:31, 156F
推
10/24 12:32, 1年前 , 157F
我們政府很有錢啊
10/24 12:32, 157F
推
10/24 12:41, 1年前 , 158F
高雄人都需要
10/24 12:41, 158F
推
10/24 12:44, 1年前 , 159F
推
10/24 12:44, 159F
推
10/24 12:45, 1年前 , 160F
中央八成你敢嘴
10/24 12:45, 160F
推
10/24 12:53, 1年前 , 161F
沒看過列車編組307的不會了解啦
10/24 12:53, 161F
推
10/24 12:58, 1年前 , 162F
高捷方便啊，中捷也不錯，對外地人來
10/24 12:58, 162F
→
10/24 12:58, 1年前 , 163F
說
10/24 12:58, 163F
→
10/24 12:59, 1年前 , 164F
只是每次去都沒啥人搭，頂多上下班時
10/24 12:59, 164F
→
10/24 12:59, 1年前 , 165F
才有
10/24 12:59, 165F
→
10/24 12:59, 1年前 , 166F
北捷是隨時都有人，不知有無原因？
10/24 12:59, 166F
推
10/24 13:00, 1年前 , 167F
黨 ： 人流 不重要 建設撈錢 才重要
10/24 13:00, 167F
推
10/24 13:27, 1年前 , 168F
高雄人走一步路就要他的命還要搭公
10/24 13:27, 168F
→
10/24 13:27, 1年前 , 169F
車搭捷運？
10/24 13:27, 169F
推
10/24 13:37, 1年前 , 170F
垃圾輕軌
10/24 13:37, 170F
推
10/24 13:40, 1年前 , 171F
台北花了幾十年造就大眾運輸的生活習慣
10/24 13:40, 171F
→
10/24 13:40, 1年前 , 172F
沒錯
10/24 13:40, 172F
推
10/24 13:41, 1年前 , 173F
笑死 嘴台中跟高雄薪資伯仲之間
10/24 13:41, 173F
推
10/24 13:41, 1年前 , 174F
台中公車大勝高雄啊
10/24 13:41, 174F
→
10/24 16:30, 1年前 , 175F
要高雄人等5分鐘以上的公車寧願不搭
10/24 16:30, 175F
→
10/24 17:01, 1年前 , 176F
高雄那種用路人沒有騎樓走，只能跟機車搶
10/24 17:01, 176F
→
10/24 17:01, 1年前 , 177F
慢車道的環境，捷運蓋成蜘蛛網，大多人還
10/24 17:01, 177F
→
10/24 17:01, 1年前 , 178F
是只會開車騎機車而不會下車去走
10/24 17:01, 178F
→
10/24 17:18, 1年前 , 179F
看未來 不是解決過去
10/24 17:18, 179F
→
10/24 17:48, 1年前 , 180F
不解決過去，問題在未來依舊在
10/24 17:48, 180F
推
10/24 20:30, 1年前 , 181F
推
10/24 20:30, 181F
→
10/24 22:56, 1年前 , 182F
管你什麼評估 我們只是想A錢
10/24 22:56, 182F
推
10/24 23:00, 1年前 , 183F
高雄人就愛選一些好大喜功的 國民黨的候
10/24 23:00, 183F
→
10/24 23:00, 1年前 , 184F
選人也沒魄力處理垃圾捷運跟輕軌 就爛下
10/24 23:00, 184F
→
10/24 23:00, 1年前 , 185F
去吧
10/24 23:00, 185F
推
10/25 18:05, 1年前 , 186F
專業
10/25 18:05, 186F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1ZLUBEuU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1ZLUBEuU (Gossiping)