Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨公司

看板Gossiping作者 (dinosaur)時間1年前 (2022/09/29 21:21), 編輯推噓44(50推 6噓 70→)
留言126則, 48人參與, 1年前最新討論串16/23 (看更多)
你貼的連結 判決書的證據能力認定 經查，本判決下列所引用被告張景齊以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告迄於本院言 詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當或證明 力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依上開規定，認前揭證據資料均有 證據能力。 還在吵一面之詞有的沒的 如果上面那段還看不懂 再解釋也沒用 這篇跟推文都太奇葩了 ptt站方真的該把註冊的學歷顯示在id後 不然真的分不清是五毛網軍故意帶風向? 還是書讀的不夠多? 或是反串? ※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨 : 時間: Thu Sep 29 20:31:42 2022 : : : : https://reurl.cc/xQMXqZ : : 判決書如上 : : : 我國刑法認定時應採無罪推定 : : 刑事訴訟法 第 154 條 : 1. 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 : 2. 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 : : : 這法條相信 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 : 應該很清楚才是。 : : 這件案子採用的證據如下 : : 1. 全家超商草狀元門市店長林宇富 的證詞 : https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7 : : 案發當天清點貨品時發現少了一副耳機，價值 299 元。他看了監視器，發現有男子 : 下午三點半出現在店裡，買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。 : : --> 疑點：從裁判書裡沒有發現實際上檢閱店內監視畫面的情況，為什麼店長沒辦法 : 出示店內監視畫面，或者是有出示但法官沒有述明在裁判書裡面呢？ : : 店長聲稱大學生事後有再回來店裡和他討論和解事宜。 : --> 疑點：和解事宜並無白紙黑字，是真有此事，或是店長本人的自由想像？ : 店員確實看到了大學生有回到店裡和店長討論，但店員其實也不知道他們 : 講了什麼。如果是如其家人所說，希望大事化小，小事化無那也不代表大 : 學生真的有偷竊。 : : : 2. 大學生的祖母證詞 : : 店外監視畫面，騎機車的人身影看起來有些像大學生，安全帽也一樣。 : --> 疑點：穿著黑衣黑褲的大學生多的是，再來如果你跟友人借機車，安全帽直接用 : 機車上的安全帽也是很合理的事情，這樣就能證實真的是大學生嗎？ : : 再者，如果真的是大學生，那有他帶著耳機離開的畫面嗎？ : 從裁判書裡面也並沒有看到這個部分。 : : : 最後，竊盜是公訴罪，無法私下和解撤銷告訴。但可以藉由私下和解表示誠意， : 讓大事化小，換得讓檢察官不起訴或緩起訴，如此便不會留下前科。 : 所以在這邊大學生因為被告了，嘗試找店長討論，也是情理範圍之內。 : : 今天店長為了 299 元的耳機，不願意和大學生和解，每個人的價值觀不同可以理解。 : : 但法官在這邊最後卻覺得犯後態度不佳，判處四個月有期徒刑，雖然可以易科罰金，但就 : 是會留下前科紀錄，而不是採用更輕微的裁決，這點是有些讓人困惑。 : : 況且，從上面的證據看來，證據力並不是十分強烈，要根據這些證詞做出有罪判決，就更 : 令人費解了。 : : : : : 總而言之， : : 到底店長和大學生後來談了什麼 : : 為什麼全家超商草狀元門市店長林宇富要堅持不和解 : : 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 要堅持做出有罪的判決 : : : 這些問題希望有記者可以實際訪問當事人還原實際狀況與心證 : : : : : : : : -- : : 公誠勤，真善美；道德高，知識富 : : 生活日求新，學業日進步 : : https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.249 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664454707.A.F0F.html : → kcball: 厄, 這些名字可以公布嗎?! 211.72.70.115 09/29 20:33 : 裁判書都是公開可以取得的資訊。 : → james732: 等等會有人噓你法盲 114.136.189.41 09/29 20:33 : 噓 airbear: 沒監視畫面根本沒辦法判有罪 111.71.138.103 09/29 20:33 : 推 wacer8486: 好了拉 1.174.219.74 09/29 20:33 : → joumay: 判決書上面找得到啊 114.24.0.224 09/29 20:33 : → justice2008: 不管啦 你就是法盲= = 114.32.14.43 09/29 20:33 : → opm: 刑事判決書是公開的,可取得 180.176.81.122 09/29 20:34 : → zoin: 遇過被告和解不成 跟你嗆沒錢要告去告的.. 220.137.250.103 09/29 20:34 : → cccict: 草屯真的是法律專家耶 114.136.180.140 09/29 20:34 : → haha98: 這邊就一堆可憐國考仔把533當神拜 看了很 111.71.212.37 09/29 20:35 : → haha98: 可憐 111.71.212.37 09/29 20:35 : 推 snocia: 這樣很正常吧，算我國特色 180.217.193.183 09/29 20:35 : → kaodio: 4個月很了不起嗎 那也不算什麼前科 又不是 114.44.47.170 09/29 20:35 : → kaodio: 殺人放火 114.44.47.170 09/29 20:36 : → zoin: 一堆毛 送個前科也不痛不癢..脫產低端 220.137.250.103 09/29 20:36 : → YuriLowell: https://i.imgur.com/NIjoyRu.jpg
36.224.147.37 09/29 20:36 : 推 andyahn: 檢視店內監視器..... 124.218.208.218 09/29 20:36 : → kaodio: 證據多到爆炸又沒種擔 114.44.47.170 09/29 20:36 : → shields5566: 4個月?很重嗎== 111.241.185.80 09/29 20:37 : → zoin: 法庭演演戲搞不好還能緩刑 嘴硬就是這樣判.. 220.137.250.103 09/29 20:37 : 噓 GX90160SS: 好笑 在那邊情緒勒索 受害者店長 123.194.128.135 09/29 20:37 : → ChungLi5566: 都給易科罰金了處分很輕好嗎 123.0.217.139 09/29 20:37 : → Risedo: 對好人來說 很重阿 111.242.160.5 09/29 20:38 : → ChungLi5566: 就算和解也無法消除偷竊的罪名 123.0.217.139 09/29 20:38 : → justice2008: 有前科才痛苦吧 以後就記錄在案 114.32.14.43 09/29 20:38 : → ChungLi5566: 既然不想有前科 當初幹嘛偷 123.0.217.139 09/29 20:38 : → GX90160SS: 認罪和解表示誠意 跟叫你說謊不同好嗎 123.194.128.135 09/29 20:38 : → justice2008: 有類似的竊盜 警察就找上門了 114.32.14.43 09/29 20:38 : 推 Tenging: 拿個破證據 誣賴一個可能根本無罪的人 219.71.161.211 09/29 20:39 : → shields5566: 五年內不再犯 不會留下什麼 111.241.185.80 09/29 20:39 : 推 aprendes: 被告說機車別人也會騎 好歹也講一下誰 1.171.53.227 09/29 20:39 : → zoin: 騙和解的一堆...開庭演戲就好了 220.137.250.103 09/29 20:40 : → justice2008: 出去找工作 老闆也會看你有沒有前科 114.32.14.43 09/29 20:40 : → aprendes: 這種幽靈抗辯很沒說服力 1.171.53.227 09/29 20:40 : 推 airbear: 死者為大 監視畫面也是破證據 111.71.138.103 09/29 20:42 : 噓 SRadiant: 原來有人偷竊，先檢討受害人跟法官啊 114.34.103.217 09/29 20:42 : 噓 sa87a16: 第一點都寫那麼清楚了塞入袖子，除非法 42.73.150.212 09/29 20:42 : → sa87a16: 官檢察官都沒看，不然不可能捏造 42.73.150.212 09/29 20:42 : 這是店長本人的證詞，裁判書並沒有提到有實際檢閱 店內 錄影畫面。 : 推 belucky: 司法 哈哈 39.14.23.27 09/29 20:43 : → airbear: 檢察官跟法官都是眼盲 建議你搬離鬼島 111.71.138.103 09/29 20:43 : 推 faryoo: 你沒看到?判決書都寫有"現場監視錄影畫面" 114.40.52.73 09/29 20:43 : 現場監視錄影畫面是店外騎機車的 不是店內。 : 噓 GX90160SS: 只因為人死為大就反過來情勒受害者 123.194.128.135 09/29 20:43 : 這是情緒勒索？ : → jyunwei: 我猜你判決的標準是根據原告自殺有無， 1.171.213.250 09/29 20:44 : → jyunwei: 問題開庭的時候誰知道他會自殺 1.171.213.250 09/29 20:44 : 理論上店家都應該要保留店內錄影畫面，但在這件案子看來並沒有。 : 再者，通篇並沒有提到在大學生身上找到該耳機。 : 最直接的兩個證據都沒有辦法呈現，這樣的裁判心證應該有討論的空間。 : ※ 編輯: Assisi (114.45.48.249 臺灣), 09/29/2022 20:49:49 : → sa87a16: 證人證詞說被告放入自己袋子，看是誰有 42.73.150.212 09/29 20:46 : → sa87a16: 誤，通常證詞可能有誤差，但第一點寫塞 42.73.150.212 09/29 20:46 : → sa87a16: 入右手袖子，我相信監視器一定有畫面， 42.73.150.212 09/29 20:46 : → sa87a16: 除非台灣司法真的爛到炸 42.73.150.212 09/29 20:46 : → wwvvkai: 我是不懂 監視器畫面又不用給你們看 49.159.178.155 09/29 20:46 : 推 nutrino: 正常判決書都會寫有錄影證據 沒有寫出來 114.40.115.241 09/29 20:46 : → wwvvkai: 一堆人就說沒監視器畫面? 49.159.178.155 09/29 20:47 : → nutrino: 代表沒有證據 不然就法官失職 114.40.115.241 09/29 20:47 : → ChungLi5566: 沒證據連檢察官都不會起訴好嗎 123.0.217.139 09/29 20:47 : 推 henry6715: 判決書有寫查證監視器截圖啊，帶風向？ 223.137.201.57 09/29 20:48 : → jyunwei: 此案最好笑的就是在被告自殺前報出來的 1.171.213.250 09/29 20:48 : → jyunwei: 話推文肯定一片撻伐，現在反去期待原告 1.171.213.250 09/29 20:48 : → jyunwei: 跟法官被挖出來而自殺了，PTT就是一個逼 1.171.213.250 09/29 20:48 : 推 LinEricX: 還再沒監視器 監視器又不是給你這路人看 223.137.26.167 09/29 20:48 : → jyunwei: 自殺組織 1.171.213.250 09/29 20:48 : → LinEricX: 的 223.137.26.167 09/29 20:48 : → wwvvkai: https://imgur.com/a/sMnmleB.jpg
49.159.178.155 09/29 20:50 : → wwvvkai: 不是說有現場監視畫面截圖? 49.159.178.155 09/29 20:50 : 推 nutrino: 只有祖母的證詞有監視器畫面 讀點書好嗎 114.40.115.241 09/29 20:50 : → nutrino: 店長的證詞完全沒有畫面 114.40.115.241 09/29 20:51 : 噓 sa87a16: 還在沒有，你想跟法官喝咖啡膩 42.73.150.212 09/29 20:52 : → sa87a16: https://i.imgur.com/gXQSDrv.jpg
42.73.150.212 09/29 20:52 : → kcball: 樓上,那個是說拍到很像的人 211.72.70.115 09/29 20:54 : → kcball: 現在沒有任何監視器是說店內的情況 211.72.70.115 09/29 20:54 : 推 Tenging: 我跟鄉民輪廓相似 長相也相似的不知多少 219.71.161.211 09/29 20:55 : → nutrino: 拜託去多讀一點書 連判決書都不會看 114.40.115.241 09/29 20:55 : → jyunwei: 原po期待店長自殺對吧 1.171.213.250 09/29 20:55 : → jyunwei: 如果先自殺的是店長，你就會改逼被告自 1.171.213.250 09/29 20:55 : 噓 GX90160SS: 那輪廓相似又同款安全帽同機車的有多少 123.194.128.135 09/29 20:56 : → jyunwei: 殺對吧 1.171.213.250 09/29 20:56 : → kcball: 再看判決一次,只有店長的說詞 211.72.70.115 09/29 20:56 : 噓 sa87a16: 嘿啊，那去提出司法救濟啊，不提出然後 42.73.150.212 09/29 20:56 : → sa87a16: 自己先去留下家人傷心 42.73.150.212 09/29 20:56 : → Tenging: 我看判決書裡面寫滿一面之辭 219.71.161.211 09/29 20:56 : 推 kevgeo: 店長本人證詞是說放到袋子 哪有說袖子 122.118.63.224 09/29 20:57 : → GX90160SS: 嫌犯自己也能提出有力證據啊 怎提不出 123.194.128.135 09/29 20:57 : 推 henry6715: 快去上訴吧，有問題趕快上訴 223.137.201.57 09/29 20:57 : → vicious666: 人死了人權消失，上訴幹嘛？ 61.228.172.14 09/29 20:58 : 推 faryoo: 如果沒有偷竊的綠影 難道超商隨便誣賴給一 114.40.52.73 09/29 20:58 : 推 clark03188: 判決書未寫到錄影帶拍到偷耳機，拍到 111.252.58.5 09/29 20:58 : 噓 sa87a16: 真的一堆人不連判決書都不先看就在喊燒 42.73.150.212 09/29 20:58 : → sa87a16: 跟風失智的，還在那邊寫袖子，你滾出去 42.73.150.212 09/29 20:58 : → faryoo: 個客人嗎? 114.40.52.73 09/29 20:59 : → clark03188: 機車又如何能證明被告偷竊，僅憑店長 111.252.58.5 09/29 20:59 : → sa87a16: 好不好 42.73.150.212 09/29 20:59 : 那一個大學必修統計被當掉到大四還要找暑修的要進來討論嗎 : ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ : → clark03188: 一面之詞 111.252.58.5 09/29 20:59 : ※ 編輯: Assisi (114.45.48.249 臺灣), 09/29/2022 21:00:13 : 推 nutrino: 不會讀書就別出來丟人現眼了 貽笑大方 114.40.115.241 09/29 20:59 : 推 cyc4aa12: 上面那一段寫11至16頁的又當作沒看見就 49.216.224.34 09/29 20:59 : → cyc4aa12: 對了，到底誰才是不會看判決書的法盲呢 49.216.224.34 09/29 21:00 : → clark03188: 沒幹的事情，本來就很難舉證了 111.252.58.5 09/29 21:00 : → Mei5566: 重點是無罪推定原則，嘻嘻 111.82.235.207 09/29 21:00 : → wwvvkai: 被告證詞在裡面啊 49.159.178.155 09/29 21:00 : → wwvvkai: 我不記得有去過失竊店家，案發當時我應該 49.159.178.155 09/29 21:01 : → wwvvkai: 人在家睡覺，不是我騎甲車去偷的 49.159.178.155 09/29 21:01 : 推 chang564: 滿有趣的判決～～值得研究 101.12.26.27 09/29 21:02 : 推 kevgeo: sa87 我是回原PO中間修文的部分啦 122.118.63.224 09/29 21:03 : 推 henry6715: 被告當庭就沒聲明異議，你們要怎幫？ 223.137.201.57 09/29 21:04 : → henry6715: 說不會讀書讀判決的，到底是多會？來一 223.137.201.57 09/29 21:06 : → henry6715: 篇大家景仰看看？ 223.137.201.57 09/29 21:06 : 推 godohmy: 啊店長說檢視店內監視器畫面講的鉅細靡遺 114.27.0.5 09/29 21:08 : → godohmy: 還附在警察卷宗裡.你是法官你沒看過監視 114.27.0.5 09/29 21:09 : → godohmy: 器畫面你判的下去嗎？ 114.27.0.5 09/29 21:09 : 推 winiS: 法盲用猜的就說人是受害者 114.47.176.47 09/29 21:09 : 推 sa87a16: 沒讀書都知道要先把事情看完，沒看完在 42.73.150.212 09/29 21:09 : → sa87a16: 那邊問那邊寫袖子，會讀書的好像也沒很 42.73.150.212 09/29 21:09 : → sa87a16: 聰明耶，讀書人的驕傲？ 42.73.150.212 09/29 21:10 : 推 clark03188: 判決書從頭到尾，沒寫到勘驗錄影帶的 111.252.58.5 09/29 21:11 : → clark03188: 偷竊畫面。這是關鍵證據。怎麼沒寫？ 111.252.58.5 09/29 21:11 : → clark03188: 這判決實在令人質疑 111.252.58.5 09/29 21:11 : 推 rknung: 299的東西判4個月可易科罰金12萬？？？ 104.132.150.98 09/29 21:11 : 推 Strasburg: "他自殺了 所以肯定是冤案" 116.241.208.133 09/29 21:12 : 推 waldo34: 雖說無罪推定 但實務操作往往不是這樣 180.217.1.101 09/29 21:12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.131.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664457681.A.1F4.html
推
09/29 21:23, 1年前 , 1F
證據能力不代表證明力夠，只是法院能拿
09/29 21:23, 1F
→
09/29 21:23, 1年前 , 2F
來用而已
09/29 21:23, 2F
推
09/29 21:24, 1年前 , 3F
被告從頭到尾在法院上都沒對證詞反應
09/29 21:24, 3F
推
09/29 21:24, 1年前 , 4F
前PO說的是證據力 是強弱問題 跟證據能力
09/29 21:24, 4F
噓
09/29 21:25, 1年前 , 5F
鄉民的正義無所不在，法官沒在現場看到
09/29 21:25, 5F
→
09/29 21:25, 1年前 , 6F
無關 這扯在一起也不對 頂多說被告不爭執
09/29 21:25, 6F
→
09/29 21:25, 1年前 , 7F
下手行竊的時刻都不能判有罪啦
09/29 21:25, 7F
→
09/29 21:25, 1年前 , 8F
反而是鄉愿的鄉民說證人是片面之詞
09/29 21:25, 8F
推
09/29 21:26, 1年前 , 9F
國民法官你敢嘴？
09/29 21:26, 9F
推
09/29 21:26, 1年前 , 10F
搞道德正確性 不可取 要講法理
09/29 21:26, 10F
推
09/29 21:27, 1年前 , 11F
有人真的看不懂
09/29 21:27, 11F
→
09/29 21:27, 1年前 , 12F
9不知不覺 被情緒勒索 喊可憐就說他對
09/29 21:27, 12F
→
09/29 21:27, 1年前 , 13F
看不懂就算了，還在那邊亂噴XDDDDD
09/29 21:27, 13F
→
09/29 21:27, 1年前 , 14F
警卷、偵卷看過沒？笑死
09/29 21:27, 14F
推
09/29 21:28, 1年前 , 15F
反正網路嘴砲大多數時間不用負責呀
09/29 21:28, 15F
推
09/29 21:28, 1年前 , 16F
被告沒異議 那就不用爭論了
09/29 21:28, 16F
→
09/29 21:28, 1年前 , 17F
一堆北七連證據能力跟證明力都不會分
09/29 21:28, 17F
→
09/29 21:29, 1年前 , 18F
剛剛還有人認為易字是簡易判決處刑
09/29 21:29, 18F
推
09/29 21:29, 1年前 , 19F
被告沒聲明異議有可能只是因為不諳法律
09/29 21:29, 19F
→
09/29 21:29, 1年前 , 20F
家人不支持他 才是走上絕路原因吧
09/29 21:29, 20F
→
09/29 21:29, 1年前 , 21F
我看到都懶得講了，後來他也刪文了
09/29 21:29, 21F
推
09/29 21:32, 1年前 , 22F
部分推文不用把被告講得好像很弱勢，他今
09/29 21:32, 22F
→
09/29 21:32, 1年前 , 23F
天家境小康，又是年輕人，不是不識字的老
09/29 21:32, 23F
→
09/29 21:32, 1年前 , 24F
人家，也請得起律師，不用預設人家不諳法
09/29 21:32, 24F
→
09/29 21:32, 1年前 , 25F
律才在法庭上任人宰割
09/29 21:32, 25F
推
09/29 21:32, 1年前 , 26F
被告有不自證己罪的權利，就算都不爭執當啞
09/29 21:32, 26F
→
09/29 21:32, 1年前 , 27F
巴，也不能因此判被告有罪
09/29 21:32, 27F
噓
09/29 21:34, 1年前 , 28F
戰學校 呵呵 怎麼不直接秀智商好了
09/29 21:34, 28F
噓
09/29 21:34, 1年前 , 29F
就沒有請律師 第一次上法院不知道為自己
09/29 21:34, 29F
→
09/29 21:34, 1年前 , 30F
弱勢與否是主觀意見，但他沒請律師就是事實
09/29 21:34, 30F
→
09/29 21:34, 1年前 , 31F
不知道怎麼為自己辯護
09/29 21:34, 31F
推
09/29 21:35, 1年前 , 32F
律師都不請要嘛太有自信要嘛自知穩輸
09/29 21:35, 32F
→
09/29 21:35, 1年前 , 33F
被告可能有精神上問題吧 被嚇到
09/29 21:35, 33F
→
09/29 21:36, 1年前 , 34F
不管沒請律師的原因是甚麼 法官的判決
09/29 21:36, 34F
推
09/29 21:36, 1年前 , 35F
這案例告訴大家要捨得花錢請律師
09/29 21:36, 35F
→
09/29 21:36, 1年前 , 36F
都應該一致的
09/29 21:36, 36F
→
09/29 21:37, 1年前 , 37F
一堆沒看過證據的信誓旦旦地說有看過證
09/29 21:37, 37F
→
09/29 21:37, 1年前 , 38F
據的所拼湊的事實非真實 有夠厲害
09/29 21:37, 38F
推
09/29 21:37, 1年前 , 39F
還能上訴啊
09/29 21:37, 39F
還有 47 則推文
推
09/29 22:14, 1年前 , 87F
太過分了
09/29 22:14, 87F
→
09/29 22:14, 1年前 , 88F
明天不在凱道看到遊行台灣就要完了
09/29 22:14, 88F
推
09/29 22:29, 1年前 , 89F
台灣法官就垃圾啊，爽酒駕撞死人就判兩
09/29 22:29, 89F
→
09/29 22:29, 1年前 , 90F
年。操你媽台灣垃圾法界
09/29 22:29, 90F
推
09/29 22:34, 1年前 , 91F
濫情的人多啊
09/29 22:34, 91F
→
09/29 22:43, 1年前 , 92F
理盲濫情、易騙難教=呆丸郎
09/29 22:43, 92F
推
09/29 22:46, 1年前 , 93F
你可以閉嘴，但車主阿駡說車都你在騎的
09/29 22:46, 93F
→
09/29 22:48, 1年前 , 94F
超同意，這邊已經快比自己再嘲笑的
09/29 22:48, 94F
→
09/29 22:48, 1年前 , 95F
低能卡還不如了顆顆
09/29 22:48, 95F
推
09/29 22:50, 1年前 , 96F
反正說不贏就罵你恐龍
09/29 22:50, 96F
推
09/29 22:50, 1年前 , 97F
就算真的是他偷的沒絕對證據也不能判他
09/29 22:50, 97F
→
09/29 22:51, 1年前 , 98F
有罪
09/29 22:51, 98F
推
09/29 22:55, 1年前 , 99F
我覺得很多人的確閱讀能力有問題
09/29 22:55, 99F
→
09/29 22:57, 1年前 , 100F
苗嘴社會大學不是問題 有問題是她雙標
09/29 22:57, 100F
推
09/29 23:06, 1年前 , 101F
不去辯駁，是等公道天上掉下來？
09/29 23:06, 101F
推
09/29 23:10, 1年前 , 102F
被告既然在法院上都沒提異議了還吵屁？
09/29 23:10, 102F
推
09/29 23:14, 1年前 , 103F
大家在罵廢死千辛萬苦只想幫死刑犯脫罪 我看
09/29 23:14, 103F
→
09/29 23:14, 1年前 , 104F
版上根本一堆廢死預備軍
09/29 23:14, 104F
推
09/29 23:16, 1年前 , 105F
被告沒有提異議~表示認同超商拿出的證據
09/29 23:16, 105F
推
09/29 23:17, 1年前 , 106F
刑事庭又不是民事訴訟被告沒異議法官要
09/29 23:17, 106F
→
09/29 23:17, 1年前 , 107F
幫他反駁
09/29 23:17, 107F
推
09/29 23:21, 1年前 , 108F
我說你不反抗你就是小偷，這就是我們的
09/29 23:21, 108F
→
09/29 23:21, 1年前 , 109F
高學歷法官
09/29 23:21, 109F
推
09/29 23:21, 1年前 , 110F
法官認為沒問題要反駁什？
09/29 23:21, 110F
推
09/29 23:24, 1年前 , 111F
我同意上面說的秀智商阿
09/29 23:24, 111F
→
09/29 23:25, 1年前 , 112F
PTT註冊需先經過PTT站方的智力測驗線上
09/29 23:25, 112F
→
09/29 23:25, 1年前 , 113F
沒通過該身分證字號永久不得註冊
09/29 23:25, 113F
→
09/29 23:26, 1年前 , 114F
在台大的討論平台起碼水平要差不多嘛
09/29 23:26, 114F
推
09/29 23:29, 1年前 , 115F
你的判決書證據只有兩個證人你覺得這沒
09/29 23:29, 115F
→
09/29 23:29, 1年前 , 116F
問題
09/29 23:29, 116F
推
09/29 23:31, 1年前 , 117F
推hw1 鄉民整天罵那些幫死刑犯平反的結果
09/29 23:31, 117F
→
09/29 23:31, 1年前 , 118F
這邊一堆同樣邏輯的
09/29 23:31, 118F
推
09/29 23:41, 1年前 , 119F
證據能力跟證明力的不同很難在這裡解
09/29 23:41, 119F
→
09/29 23:41, 1年前 , 120F
釋
09/29 23:41, 120F
→
09/29 23:41, 1年前 , 121F
遇到刑案要找律師啊
09/29 23:41, 121F
→
09/29 23:42, 1年前 , 122F
不然審判中有可能遇到同樣的情況
09/29 23:42, 122F
推
09/30 00:14, 1年前 , 123F
沒上過刑訴的人誰知道159-5呢？
09/30 00:14, 123F
推
09/30 01:24, 1年前 , 124F
上過刑訴的人也不代表知道159-5
09/30 01:24, 124F
推
09/30 04:25, 1年前 , 125F
其實可以先去做法律諮詢，有很多免費服務
09/30 04:25, 125F
→
09/30 04:26, 1年前 , 126F
。不過沒找可能是怕丟臉
09/30 04:26, 126F
‣ 更多 cs410567cs 的文章
文章代碼(AID): #1ZDPlH7q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 cs410567cs 的文章
文章代碼(AID): #1ZDPlH7q (Gossiping)