Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨公司

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2022/09/29 19:36), 編輯推噓26(27推 1噓 45→)
留言73則, 39人參與, 1年前最新討論串2/23 (看更多)
記者寫得有所出入 當然也許是聽了家屬的描述 1.事發在去年 2.應該是前天收到判決書9/14判決的 基本上判決的理由大概有幾個 1.監視器拍到犯嫌騎的機車，進超商時戴安全帽，安全帽與被告一致 2.去年八月知道店家報案後被告跑去找店長談和解說願意賠償，騎的機車也一致 3.祖母表示機車沒有失竊都是被告在使用 被告的辯解則是 我不記得有去過失竊店家，案發當時我應該人在家睡覺， 不是我騎車去偷的，該機車也有別人會騎 但是無法交代還有誰會騎 根據以上證據法官判偷竊確定 ※ 引述《jujang (喵的勒～)》之銘言： : 台中21歲富家子被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨公司 : From Ettoday新聞雲 : 記者鄧木卿／台中報導 : 台中市21歲張姓男大生前天接獲法院判決書，載明竊盜手機耳機的事實明確，判刑4個月 : ，可易科罰金，張男拿著判決書和母親討論不知該如何是好，並堅稱沒有行竊，覺得被冤 : 判相當難過，昨天下午前往某百貨公司內的廁所輕生。 : 張姓男大生家境優裕，目前在外縣市讀書，家人還特地買間房子給他住，今年5月，張到 : 南投草屯玩，途經一家超商，結果人生出現大轉變，店員認為他竊取一條200多元的手機 : 耳機，但他稱沒有，案子經過多月審理，前天南投地院判決竊盜罪確定，判決4個月，可 : 易科罰金12萬元。 : 張男昨天帶著判決回到台中和母親商量不知該怎麼辦？母親好言相勸算了，花錢了事，但 : 張男堅稱沒有犯罪，是被法官冤判，他向母親說心情不好，要外出走走，結果走進百貨公 : 司的男廁所輕生身亡，直到被清潔人員發現。 : 警方到場發現現場並打鬥痕跡，無外力介入，經通知家屬到場，檢方也在相驗後將遺體交 : 家屬處理後事。 : https://tinyurl.com/yfwxdmwb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451365.A.9D3.html
→
09/29 19:37, 1年前 , 1F
沒有直接證據嗎 這幾乎都間接的
09/29 19:37, 1F
→
09/29 19:38, 1年前 , 2F
阿嬤還說兩人安全帽一樣 輪廓也相似
09/29 19:38, 2F
推
09/29 19:38, 1年前 , 3F
沒偷幹嘛談和解
09/29 19:38, 3F
推
09/29 19:38, 1年前 , 4F
被告都直接找店長和解了還算間接嗎
09/29 19:38, 4F
推
09/29 19:39, 1年前 , 5F
談和解的影片還是書面資料呢?
09/29 19:39, 5F
推
09/29 19:40, 1年前 , 6F
不是自己幹嘛去談和解 結案
09/29 19:40, 6F
推
09/29 19:40, 1年前 , 7F
還好吧有時候怕麻煩就直接和解
09/29 19:40, 7F
推
09/29 19:41, 1年前 , 8F
談的也不算和解，要求店長說自己弄丟
09/29 19:41, 8F
推
09/29 19:41, 1年前 , 9F
沒有車牌?? 同樣的車??
09/29 19:41, 9F
→
09/29 19:41, 1年前 , 10F
有很多國外球星被告性侵 就算沒有 有時也
09/29 19:41, 10F
→
09/29 19:41, 1年前 , 11F
是想辦法和解
09/29 19:41, 11F
→
09/29 19:42, 1年前 , 12F
而不是請求原諒
09/29 19:42, 12F
→
09/29 19:43, 1年前 , 13F
騎去求饒的機車跟偷竊當天的是同一輛
09/29 19:43, 13F
→
09/29 19:44, 1年前 , 14F
照這內文 沒直接證據耶?這樣能判?
09/29 19:44, 14F
→
09/29 19:45, 1年前 , 15F
感覺是法官推出來的 但是沒直接證據
09/29 19:45, 15F
推
09/29 19:45, 1年前 , 16F
至少也要有車牌吧…
09/29 19:45, 16F
→
09/29 19:45, 1年前 , 17F
不然再怎麼間接，好歹去和解的全程錄
09/29 19:45, 17F
→
09/29 19:46, 1年前 , 18F
音都要有吧
09/29 19:46, 18F
噓
09/29 19:46, 1年前 , 19F
不和解難道要留案底嗎？
09/29 19:46, 19F
推
09/29 19:46, 1年前 , 20F
去看推爆的原文，推文有人貼判決書
09/29 19:46, 20F
→
09/29 19:47, 1年前 , 21F
店長當天點貨發現少耳機調監視器就看到
09/29 19:47, 21F
推
09/29 19:47, 1年前 , 22F
我以為監視器拍到行竊結果只是當天有去
09/29 19:47, 22F
→
09/29 19:47, 1年前 , 23F
被告拿耳機放包包，結帳只給咖啡錢沒拿
09/29 19:47, 23F
推
09/29 19:47, 1年前 , 24F
推整理!
09/29 19:47, 24F
→
09/29 19:48, 1年前 , 25F
出耳機付錢，才會被告偷竊
09/29 19:48, 25F
→
09/29 19:48, 1年前 , 26F
判決書就說明了 被告把東西塞到袖子內
09/29 19:48, 26F
→
09/29 19:48, 1年前 , 27F
就確確實實的偷竊啊 沒什麼好狡辯的
09/29 19:48, 27F
→
09/29 19:48, 1年前 , 28F
她媽都被拍到了還要啥小直接間接喇叭接
09/29 19:48, 28F
推
09/29 19:49, 1年前 , 29F
上次我手機被偷，有進出畫面但沒拍
09/29 19:49, 29F
→
09/29 19:49, 1年前 , 30F
到伸手拿都不起訴了 這個真可笑
09/29 19:49, 30F
推
09/29 19:50, 1年前 , 31F
拍到機車跟人算直接證據了 只差沒拍到臉
09/29 19:50, 31F
推
09/29 19:57, 1年前 , 32F
一堆鄉民在那邊外行話...這種鳥案一定是
09/29 19:57, 32F
→
09/29 19:57, 1年前 , 33F
有下手影像才會判四個月，就那麼簡單別
09/29 19:57, 33F
→
09/29 19:57, 1年前 , 34F
再亂推測了
09/29 19:57, 34F
→
09/29 19:57, 1年前 , 35F
這樣就是罪證確鑿，無臉見人吧！
09/29 19:57, 35F
→
09/29 19:59, 1年前 , 36F
如果可以找到證人證明在家睡覺就沒事了
09/29 19:59, 36F
→
09/29 19:59, 1年前 , 37F
吧
09/29 19:59, 37F
→
09/29 20:00, 1年前 , 38F
判決書不是說監視器拍到的是帶的安全帽
09/29 20:00, 38F
→
09/29 20:00, 1年前 , 39F
是全罩還半罩?
09/29 20:00, 39F
推
09/29 20:03, 1年前 , 40F
車子沒失竊也提不出有誰騎 家人作證車跟安
09/29 20:03, 40F
→
09/29 20:04, 1年前 , 41F
全帽大多是被告在用 輪廓也像
09/29 20:04, 41F
推
09/29 20:12, 1年前 , 42F
也有可能是朋友騎他的車 但他不想把朋
09/29 20:12, 42F
→
09/29 20:12, 1年前 , 43F
友拱出來 祖母分不出來年輕人長相正常
09/29 20:12, 43F
推
09/29 20:12, 1年前 , 44F
穿著呢? 如果衣服也是 那就100%
09/29 20:12, 44F
推
09/29 20:13, 1年前 , 45F
不想供出朋友就自殺？ 太有義氣了
09/29 20:13, 45F
→
09/29 20:14, 1年前 , 46F
究竟安全帽下真實面目的那位年輕人是
09/29 20:14, 46F
→
09/29 20:14, 1年前 , 47F
自殺也許不是名譽問題 是跟朋友鬧翻
09/29 20:14, 47F
→
09/29 20:14, 1年前 , 48F
誰？這是在演哪一齣啊？
09/29 20:14, 48F
→
09/29 20:15, 1年前 , 49F
年輕人重視同儕關係 應該大於金錢
09/29 20:15, 49F
推
09/29 20:28, 1年前 , 50F
當天有東西被偷；張男當天有去=有罪
09/29 20:28, 50F
推
09/29 20:34, 1年前 , 51F
真的沒有可以請律師上訴 他也不是沒錢啊
09/29 20:34, 51F
推
09/29 20:38, 1年前 , 52F
談和解也是店長的片面之詞，店員說無
09/29 20:38, 52F
→
09/29 20:38, 1年前 , 53F
法得知他們的談話內容是什麼，說不定
09/29 20:38, 53F
→
09/29 20:39, 1年前 , 54F
是死者去跟店長理論
09/29 20:39, 54F
→
09/29 20:40, 1年前 , 55F
和解常常是權宜之計...
09/29 20:40, 55F
推
09/29 21:05, 1年前 , 56F
是初審判決嗎？
09/29 21:05, 56F
→
09/29 21:06, 1年前 , 57F
是~初審而已
09/29 21:06, 57F
推
09/29 22:07, 1年前 , 58F
還開什麼超商阿 就裝好監視器等著開好車
09/29 22:07, 58F
→
09/29 22:07, 1年前 , 59F
的肥羊上門 店長 店員ABC都說看到肥羊偷
09/29 22:07, 59F
→
09/29 22:07, 1年前 , 60F
東西 然後等著肥羊拿個幾10萬來和解不然
09/29 22:07, 60F
→
09/29 22:07, 1年前 , 61F
就告死他
09/29 22:07, 61F
推
09/29 22:10, 1年前 , 62F
沒證據證明偷？台灣不是無罪推定嗎？
09/29 22:10, 62F
→
09/29 22:11, 1年前 , 63F
又回到這個老問題10個10分的間接證據加起來
09/29 22:11, 63F
→
09/29 22:11, 1年前 , 64F
可以等於一個100分的鐵證嗎？
09/29 22:11, 64F
→
09/29 22:12, 1年前 , 65F
無罪推定是教科書上的四個字 台灣是法官心
09/29 22:12, 65F
→
09/29 22:12, 1年前 , 66F
證說了算
09/29 22:12, 66F
推
09/29 22:24, 1年前 , 67F
法官的意思是監視器有拍到，但是如果照推
09/29 22:24, 67F
→
09/29 22:24, 1年前 , 68F
文這麼說，以後只有抓到現行犯才能判有罪
09/29 22:24, 68F
→
09/29 22:24, 1年前 , 69F
了。
09/29 22:24, 69F
→
09/29 22:25, 1年前 , 70F
到時候又要怪台灣法律不夠嚴，縱放壞人
09/29 22:25, 70F
推
09/29 22:48, 1年前 , 71F
超商舉證的比較完整阿 自己連不在場證明
09/29 22:48, 71F
→
09/29 22:48, 1年前 , 72F
都拿不出來
09/29 22:48, 72F
推
09/30 02:35, 1年前 , 73F
你自己在家睡覺怎麼證明
09/30 02:35, 73F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZDOCbdJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZDOCbdJ (Gossiping)