Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司
有一個人跟你長得差不多騎你的機車去超商，
監視器沒拍到臉只拍到安全帽，
但是拍到這個人行竊耳機
然後警察來找你你說你在家睡覺車子不是你騎的，
但是你祖母作證說你騎的，
我除了想到未來的你穿越回來行竊以外，
應該沒別種情況了對吧？
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 判決書：
: https://bit.ly/3E1dWV6
: ‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西，
: 調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡，
: 並說就是張男拿走東西
: （但是從後文來看，監視器並沒有拍到張男拿走東西這一幕，後述）。
: ‧ 超商店長稱報案後張男有來道歉說要賠償，
: 店員稱確實有來找店長，但談論內容不清楚。
: 法官認定：
: →監視器拍到的機車確實是張男騎乘的機車
: （從這一句可以看出監視器畫面只有機車停在店門口這件事，
: 並沒有拍到偷竊事實）。
: →張男提不出合理不在場證明。
: →認為張男如果沒有偷竊不會去談賠償。
: 我只能說法官好棒棒。
: --
: https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.134 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451841.A.B60.html
: 推 renna038766: 法官判錯又不用負責 140.114.217.86 09/29 19:
45
: 推 Playorange: 當法官真的超爽ㄉ 219.68.13.104 09/29 19:
45
: 推 minikai: 法官棒棒 223.137.66.238 09/29 19:
45
: 推 kevgeo: 你能給個沒偷竊卻主動去談賠償的理由嗎 122.118.63.224 09/29 19:
45
: 從判決書來看，對方去談賠償這件事是店長單方面的說詞喔，
: 誰知道是不是談賠償，搞不好是去喊冤。
: 推 whitenoise: 為200元逼死人，真不厚道 36.239.82.18 09/29 19:
46
: → minikai: 新聞有說他媽建議花錢了事就好 223.137.66.238 09/29 19:
46
: 推 blueberrypie: 話說，你少列了被告祖母的證詞 1.200.45.157 09/29 19:
46
: 祖母證詞是確認該車輛是張男在騎。
: → jim12441: 看起來是監視器有拍到一個帶安全帽的男 223.138.21.177 09/29 19:
46
: → jim12441: 子偷耳機 223.138.21.177 09/29 19:
46
: 如果是這樣的話判決應該會提到，
: 但實際上判決書只說能確認當時（3點半）是張男過去。
: 推 Fancose: 沒去談賠償就沒事 49.216.26.141 09/29 19:
46
: 推 GLung: 我朋友前陣子性騷擾案件 被檢察官搞到嫌犯 114.136.189.81 09/29 19:
46
: → GLung: 逃出國 台灣司法一堆垃圾 114.136.189.81 09/29 19:
46
: 推 xxxg00w0: 樓上 理由就認倒楣花小錢了事換撤告啊 203.222.13.195 09/29 19:
46
: → xxxg00w0: 回4F才對 203.222.13.195 09/29 19:
47
: 推 seabox: 很多人怕上法院阿 不然勒 180.177.8.55 09/29 19:
47
: → GLung: 笑死你他媽商店打來說你偷東西你不會去店 114.136.189.81 09/29 19:
47
: → seabox: 大學生救世會怕上法院 私下談賠償也合理 180.177.8.55 09/29 19:
47
: → GLung: 裡理論喔？ 114.136.189.81 09/29 19:
47
: ※ 編輯: TED781120 (223.136.43.134 臺灣), 09/29/2022 19:48:26
: → Nevhir: 小錢的話 當作花錢了事不想跑法院是有可能 111.250.224.78 09/29 19:
48
: 推 blueberrypie: 祖母還有說，嫌疑人安全帽跟被告安 1.200.45.157 09/29 19:
49
: → blueberrypie: 全帽相同，還有輪廓與被告相似 1.200.45.157 09/29 19:
50
: 推 turbomons: 沒有直接證據可以這樣判喔 42.74.221.241 09/29 19:
50
: 推 holyhelm: 有點恐怖，以後真的要先找律師 122.121.200.201 09/29 19:
50
: → TED781120: 就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的 223.136.43.134 09/29 19:
50
: → TED781120: 是張男。 223.136.43.134 09/29 19:
50
: 推 jiaching: 所以根本沒證據確鑿阿 111.243.169.170 09/29 19:
51
: → TED781120: 這點應該沒有問題，但是判決書沒有明 223.136.43.134 09/29 19:
51
: 噓 panex0845: 他自己辯稱當時人在家裡睡覺 該機車會 1.171.202.102 09/29 19:
51
: → TED781120: 說「監視器有確實拍到偷竊事實」。 223.136.43.134 09/29 19:
51
: 推 keroro39: 11樓 台灣的嫌犯還自殺了 對你來說這根 101.12.17.215 09/29 19:
51
: → yang421: 如果沒偷為甚麼要私下和解？都那麼明顯了 114.25.137.102 09/29 19:
51
: → keroro39: 本天堂吧 101.12.17.215 09/29 19:
51
: → TED781120: 那麼東西真的是在3點半失竊嗎？ 223.136.43.134 09/29 19:
51
: 推 Leo4891: 監視器畫質要好 又無死角 這樣才沒爭議 36.231.5.130 09/29 19:
51
: → panex0845: 有其他人騎 但事實就是沒有 顯為狡辯之 1.171.202.102 09/29 19:
51
: → TED781120: 間接證據理論上不能成立。 223.136.43.134 09/29 19:
52
: 推 aprendes: 祖母說監視拍到男子外觀輪廓也蠻像被告 1.171.53.227 09/29 19:
52
: 噓 alegria: 判決書不會看就別亂想 61.230.174.200 09/29 19:
52
: → panex0845: 詞 只能說此地無銀三百兩 1.171.202.102 09/29 19:
52
: 噓 GX90160SS: 明明有個>99%合理解釋在那 硬要凹<1% 123.194.128.135 09/29 19:
53
: → TED781120: 再來就是最後並沒有提到張男交出耳機 223.136.43.134 09/29 19:
53
: 推 matlab1106: 贓物 犯案畫面跟動機呢？ 223.139.181.6 09/29 19:
53
: → Leo4891: 警察怎麼不去他家把贓物找出來....??? 36.231.5.130 09/29 19:
53
: → TED781120: ，而是單純說耳機是犯案所得故沒收。 223.136.43.134 09/29 19:
53
: 推 holyhelm: 為什麼我一直想到柯麻兒的事 122.121.200.201 09/29 19:
53
: 推 misu2718: 法匠跟警察一樣啊，你沒做幹嘛報案，幹 123.241.7.198 09/29 19:
53
: → Leo4891: 要是找出贓物 就一翻兩瞪眼了吧 36.231.5.130 09/29 19:
53
: → yang421: 你偷東西一定會放身上嗎？說不定早就丟了 114.25.137.102 09/29 19:
53
: 推 kevgeo: 我是覺得應該有拍到欸 不然被告只要說又沒 122.118.63.224 09/29 19:
53
: → misu2718: 嘛道歉，屎一定是你的拉的 123.241.7.198 09/29 19:
53
: → TED781120: 那麼耳機是由誰交給法院的？ 223.136.43.134 09/29 19:
53
: → kevgeo: 拍到偷竊瞬間 憑啥說是我? 122.118.63.224 09/29 19:
54
: 推 GLung: Keroro 一個切確事實美國性騷擾犯出境之後 114.136.189.81 09/29 19:
54
: → jim12441: 看起來是檢察官聲請簡易判決然後被告又 223.138.21.177 09/29 19:
54
: → TED781120: 判決書沒有明確說有拍到啊。 223.136.43.134 09/29 19:
54
: → jim12441: 沒有提出異議，難怪判決書沒有被告的答 223.138.21.177 09/29 19:
54
: → jim12441: 辯 223.138.21.177 09/29 19:
54
: → GLung: 才發布通緝 我是不知道怎樣的腦袋才會拿來 114.136.189.81 09/29 19:
54
: → kevgeo: 但他都是否認 那個不是我 而不是否認偷竊 122.118.63.224 09/29 19:
54
: → GLung: 類比 你自殺的話對我來說才是天堂 114.136.189.81 09/29 19:
54
: 推 sawe53: 監視器沒拍到，原來你看過監視器了？ 110.26.67.143 09/29 19:
55
: → TED781120: 倒不是說一定冤枉，但是這個判決書寫 223.136.43.134 09/29 19:
55
: 推 Peurintesa: 話說最關鍵的贓物好像沒出現耶 114.38.98.128 09/29 19:
55
: → TED781120: 法很奇怪。 223.136.43.134 09/29 19:
55
: 推 matlab1106: 輪廓像能當證據也太令人害怕 223.139.181.6 09/29 19:
55
: 推 faryoo: 判決書事實一.就寫"徒手竊取貨架上耳機" 114.40.52.73 09/29 19:
55
: 推 aprendes: 監視器有拍到某男從貨架上拿一副耳機 1.171.53.227 09/29 19:
55
: 推 blueberrypie: 檢察官沒有聲請簡易判決處刑....== 1.200.45.157 09/29 19:
55
: 推 ja881213: 等等 這證據力夠強嗎？我還以為是現行 61.220.105.7 09/29 19:
55
: → TED781120: 如果說有拍到，邏輯上應該寫像是「由 223.136.43.134 09/29 19:
56
: 推 leoz69927: 這判決書問題很大其實 114.27.27.245 09/29 19:
56
: → TED781120: 監視器得知黑衣男子確實竊走耳機」云 223.136.43.134 09/29 19:
56
: 噓 knight791211: 公三小 店長不就看監視器說犯人把耳 223.137.34.33 09/29 19:
56
: → faryoo: 那就是有拍到啊 114.40.52.73 09/29 19:
56
: → yang421: 看不懂判決書可以多唸書~你有比法官專業? 114.25.137.102 09/29 19:
56
: → TED781120: 云。 223.136.43.134 09/29 19:
56
: → knight791211: 機放進袖子裡 你店長敢做偽證喔 223.137.34.33 09/29 19:
56
: 推 kinghtt: 耳機沒有拿給法院，直接判定賠同等價金 111.241.172.186 09/29 19:
56
: 推 xshone: 判決書真的感覺證據不足啊 都是店長說詞 111.82.179.216 09/29 19:
56
: → xshone: 頂多被告有到過便利商店 111.82.179.216 09/29 19:
56
: 推 Leo4891: 因為監視器只拍到戴安全帽行竊吧 36.231.5.130 09/29 19:
56
: → TED781120: 但沒有，判決只說該機車騎士確為張男 223.136.43.134 09/29 19:
57
: → TED781120: 。 223.136.43.134 09/29 19:
57
: 推 ihcc: 不是說有拍到放進袋子裡嗎？ 27.52.43.205 09/29 19:
57
: → Leo4891: 同一頂安全帽 但還是不能確定同個人? 36.231.5.130 09/29 19:
57
: → knight791211: 法院沒白痴到只信店長講的好嗎 監視 223.137.34.33 09/29 19:
57
: 噓 centaurjr: 笑死，在家睡覺會夢遊去超商喔 111.240.54.107 09/29 19:
57
: → knight791211: 器鐵定是看完了 有很難懂? 223.137.34.33 09/29 19:
57
: → centaurjr: 證詞前後矛盾怪法官囉 111.240.54.107 09/29 19:
57
: → TED781120: 所以監視器看完了怎麼不把監視器拍到 223.136.43.134 09/29 19:
57
: 推 leoz69927: https://i.imgur.com/C5Kozdv.jpg
114.27.27.245 09/29 19:
57
: → kinghtt: 除非被告能調閱他家周遭當時的監視器 111.241.172.186 09/29 19:
57
: → TED781120: 的都寫上去？ 223.136.43.134 09/29 19:
57
: 推 kevgeo: 我是不覺得法官會直接相信店長說的就直接 122.118.63.224 09/29 19:
57
: 推 Sianan: 因為雙方對於那個戴安全帽的男子有行竊沒 1.200.67.196 09/29 19:
57
: → Sianan: 有爭執 有爭執的僅是那個戴安全帽的男子 1.200.67.196 09/29 19:
58
: → Sianan: 是不是他 這樣懂了嗎？ 1.200.67.196 09/29 19:
58
: → kevgeo: 說 被告把東西藏到袖子裡 怎麼不說口袋 122.118.63.224 09/29 19:
58
: 推 blueberrypie: 基本上判決書寫的怎樣是法官的本事 1.200.45.157 09/29 19:
58
: → kinghtt: 畫面證明人沒出門機車被偷，不然所有 111.241.172.186 09/29 19:
58
: → blueberrypie: 啦，但我是不會因為有一個被告自己 1.200.45.157 09/29 19:
58
: 推 ayaka16: 怎麼認定耳機藏右手袖子的事實的？ 220.130.40.7 09/29 19:
58
: → blueberrypie: 自殺了就在那邊靠北說法官怎樣怎樣 1.200.45.157 09/29 19:
58
: → blueberrypie: 啦... 1.200.45.157 09/29 19:
58
: → TED781120: 所以我的質疑點是判決書的寫法啊。 223.136.43.134 09/29 19:
58
: → howdo1793: 判決書沒寫被告有無否認和談的事也很怪 1.165.72.145 09/29 19:
58
: → Sianan: 所以為什麼被告只有提出那個人不是他他在 1.200.67.196 09/29 19:
58
: → kinghtt: 間接證據都證明被告有罪 111.241.172.186 09/29 19:
58
: → Sianan: 家睡覺 結果被打臉 懂了嗎？ 1.200.67.196 09/29 19:
58
: 推 ebod221: 台灣的法官不就是會唸書的生活白痴嗎 114.136.151.18 09/29 19:
58
: → howdo1793: 只說案發在睡覺 那和談的事? 1.165.72.145 09/29 19:
58
: → ayaka16: 又說耳機是放進袋子的？ 220.130.40.7 09/29 19:
59
: → leoz69927: 判決書有寫喔看監視器是說外觀輪廓也蠻 114.27.27.245 09/29 19:
59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.54.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664453001.A.ECA.html
→
09/29 20:04,
1年前
, 1F
09/29 20:04, 1F
推
09/29 20:04,
1年前
, 2F
09/29 20:04, 2F
推
09/29 20:04,
1年前
, 3F
09/29 20:04, 3F
推
09/29 20:04,
1年前
, 4F
09/29 20:04, 4F
→
09/29 20:04,
1年前
, 5F
09/29 20:04, 5F
→
09/29 20:04,
1年前
, 6F
09/29 20:04, 6F
→
09/29 20:05,
1年前
, 7F
09/29 20:05, 7F
→
09/29 20:05,
1年前
, 8F
09/29 20:05, 8F
推
09/29 20:05,
1年前
, 9F
09/29 20:05, 9F
→
09/29 20:05,
1年前
, 10F
09/29 20:05, 10F
→
09/29 20:05,
1年前
, 11F
09/29 20:05, 11F
→
09/29 20:05,
1年前
, 12F
09/29 20:05, 12F
推
09/29 20:06,
1年前
, 13F
09/29 20:06, 13F
→
09/29 20:06,
1年前
, 14F
09/29 20:06, 14F
→
09/29 20:06,
1年前
, 15F
09/29 20:06, 15F
→
09/29 20:07,
1年前
, 16F
09/29 20:07, 16F
→
09/29 20:08,
1年前
, 17F
09/29 20:08, 17F
推
09/29 20:08,
1年前
, 18F
09/29 20:08, 18F
→
09/29 20:08,
1年前
, 19F
09/29 20:08, 19F
→
09/29 20:08,
1年前
, 20F
09/29 20:08, 20F
→
09/29 20:08,
1年前
, 21F
09/29 20:08, 21F
→
09/29 20:09,
1年前
, 22F
09/29 20:09, 22F
推
09/29 20:10,
1年前
, 23F
09/29 20:10, 23F
推
09/29 20:10,
1年前
, 24F
09/29 20:10, 24F
推
09/29 20:11,
1年前
, 25F
09/29 20:11, 25F
推
09/29 20:12,
1年前
, 26F
09/29 20:12, 26F
→
09/29 20:13,
1年前
, 27F
09/29 20:13, 27F
推
09/29 20:14,
1年前
, 28F
09/29 20:14, 28F
→
09/29 20:14,
1年前
, 29F
09/29 20:14, 29F
→
09/29 20:16,
1年前
, 30F
09/29 20:16, 30F
→
09/29 20:16,
1年前
, 31F
09/29 20:16, 31F
→
09/29 20:17,
1年前
, 32F
09/29 20:17, 32F
推
09/29 20:23,
1年前
, 33F
09/29 20:23, 33F
→
09/29 20:24,
1年前
, 34F
09/29 20:24, 34F
推
09/29 20:26,
1年前
, 35F
09/29 20:26, 35F
→
09/29 20:26,
1年前
, 36F
09/29 20:26, 36F
推
09/29 20:44,
1年前
, 37F
09/29 20:44, 37F
→
09/29 20:44,
1年前
, 38F
09/29 20:44, 38F
→
09/29 20:46,
1年前
, 39F
09/29 20:46, 39F
推
09/29 21:05,
1年前
, 40F
09/29 21:05, 40F
→
09/29 22:33,
1年前
, 41F
09/29 22:33, 41F
→
09/29 22:33,
1年前
, 42F
09/29 22:33, 42F
噓
09/29 22:52,
1年前
, 43F
09/29 22:52, 43F
→
09/29 22:53,
1年前
, 44F
09/29 22:53, 44F
→
09/29 22:54,
1年前
, 45F
09/29 22:54, 45F
→
09/29 22:54,
1年前
, 46F
09/29 22:54, 46F
推
09/29 23:54,
1年前
, 47F
09/29 23:54, 47F
→
09/29 23:54,
1年前
, 48F
09/29 23:54, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：