討論串[新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司
共 23 篇文章
內容預覽:
如果本案有真憑實據. 為何判決書不寫監視器有拍到車號. 為何不寫警察是如何追查到被告的過程. 反而定罪的依據是「被告若沒做為何要主動去找店長談和解」？. 可見得本案根本沒有其他物證. 如果有物證. 證物欄怎麼沒列出來？. 還有被告的阿嬤為何要指認犯人很像自己的金孫，這根本不合常理. 會不會警察直接拿
(還有1030個字)
內容預覽:
我報案之後，被告在同年8月間有到店裡找我，說要跟我談和解的事，被告說他願意賠償，並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事，但我沒有同意，被告8 月份來找我時也是騎機車，當時騎的機車跟案發時相同等語（參見警卷第11頁至16頁，偵卷第11頁至12頁）；證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略
(還有1498個字)
內容預覽:
看了鄉民的推理. 原來這年頭就算有監視器也不可信. 讓我想到一個案件. 強者我朋友是區公所公務員. 有一天遇到一男子要申請補助. 一查發現到補助已經被領走. 該男因為領不到補助就報警表示被盜領. 後來去調閱監視器. 發現去領補助的根本就是他本人. 不管是衣著特徵就連刺青也一樣. 結果該男卻說那只是長
(還有172個字)
內容預覽:
不管啦，這就是恐龍法官啦. 而且檢、警也都是為了一個299的耳機害死年輕人. 根本就是整個國家機器動起來. 我來還原整個過程. ~~. 「. 案發當天約10時許我清點貨品發現少了一副耳機，於是檢視店內監視器，發現有名男子在當天3 時33分許騎乘機車到店內，男子穿黑色衣服、短褲、頭帶黑色安全帽. 」.
(還有586個字)