Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨公司

看板Gossiping作者 (拜登哥不要)時間1年前 (2022/09/29 19:42), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 19人參與, 1年前最新討論串5/23 (看更多)
我學生時代 有一天 通識教師把全部同學帶到地院旁聽席 就這樣混兩小時 薪水小偷 但是那兩小時越想越不對勁 一位女性被某間開架式商店控告 偷竊一雙49元的襪子 女性堅稱沒有步出商店 要拿感應器旁的開架商品一起結帳 怎知感應器就響了 店員就攔住了她 說要罰50倍 她不肯 就告上法院 人類會直覺想到調取監視器畫面 但是法官天縱英明 不是凡人肉胎 斥責被告巧言假飾 “你沒走出店門感應器怎麼會響” “犯意至為明顯” 你說什麼監視器畫面啊？感應器響不響要看敏感度啊 那是可以調整的 我還記得法官在怒斥的時候全班都笑了 然後全班就被法警怒斥不可嬉笑QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451732.A.B73.html
→
09/29 19:42, 1年前 , 1F
那部
09/29 19:42, 1F
推
09/29 19:43, 1年前 , 2F
偷竊也要看 東西是放購物籃 還是自己包包裡
09/29 19:43, 2F
→
09/29 19:43, 1年前 , 3F
你先去看判決書再來酸
09/29 19:43, 3F
→
09/29 19:44, 1年前 , 4F
一堆法官根本是腦袋有洞的原始人垃圾 幹
09/29 19:44, 4F
推
09/29 19:44, 1年前 , 5F
這案子我不知道 但法官無腦的很多
09/29 19:44, 5F
推
09/29 19:45, 1年前 , 6F
一堆法官除了法院跟家裡哪也沒去過 笑死
09/29 19:45, 6F
→
09/29 19:47, 1年前 , 7F
法官都馬北部人 一堆台政北東的
09/29 19:47, 7F
推
09/29 19:54, 1年前 , 8F
這也太靠杯
09/29 19:54, 8F
→
09/29 19:59, 1年前 , 9F
法院判決過程真的應該公開
09/29 19:59, 9F
→
09/29 20:01, 1年前 , 10F
是公開的 任何人都可以旁聽啊
09/29 20:01, 10F
→
09/29 20:01, 1年前 , 11F
講個八卦 法院判決過程除了隱私案件 全
09/29 20:01, 11F
→
09/29 20:02, 1年前 , 12F
部都是公開的
09/29 20:02, 12F
推
09/29 20:24, 1年前 , 13F
法盲在笑法官 呵呵
09/29 20:24, 13F
推
09/29 21:37, 1年前 , 14F
法官在法庭上真的很秋 根本皇帝
09/29 21:37, 14F
推
09/29 21:53, 1年前 , 15F
法官大多都沒出過社會 以前法律老實說
09/29 21:53, 15F
→
09/29 21:53, 1年前 , 16F
一堆民事法官根本搞不清楚這些生活化的
09/29 21:53, 16F
→
09/29 21:54, 1年前 , 17F
東西
09/29 21:54, 17F
→
09/29 21:54, 1年前 , 18F
這最後怎麼判，敗訴嗎？
09/29 21:54, 18F
→
09/29 22:18, 1年前 , 19F
不知道 我只知道呈堂證供沒有監視器畫面
09/29 22:18, 19F
推
09/29 22:26, 1年前 , 20F
很多台灣法官連專業人士寫的報告書都不
09/29 22:26, 20F
→
09/29 22:27, 1年前 , 21F
看 或是嗤之以鼻 不知法律人為何可以鄙
09/29 22:27, 21F
→
09/29 22:27, 1年前 , 22F
視其他專業 至於監視錄影器 有的法官
09/29 22:27, 22F
→
09/29 22:28, 1年前 , 23F
檢察官根本不看! 我以前在醫院就遇過兇
09/29 22:28, 23F
→
09/29 22:29, 1年前 , 24F
殺案的受害者 檢察官堅持不調閱受害人
09/29 22:29, 24F
→
09/29 22:29, 1年前 , 25F
附近的監視器 隨機傷人的兇手至今還在
09/29 22:29, 25F
→
09/29 22:30, 1年前 , 26F
高雄逛大街 如果你有和法律人士打過交
09/29 22:30, 26F
→
09/29 22:30, 1年前 , 27F
道 你會懷疑一個組織內的思考模式
09/29 22:30, 27F
→
09/29 22:31, 1年前 , 28F
和民主社會裡面95%的人都相異 那到底是
09/29 22:31, 28F
→
09/29 22:32, 1年前 , 29F
一般大眾的常識有誤 還是法律人的訓練
09/29 22:32, 29F
→
09/29 22:32, 1年前 , 30F
有問題? 如果連宗教法庭的判決都比台灣
09/29 22:32, 30F
→
09/29 22:33, 1年前 , 31F
法庭的判決還有一致性 那請問我國法律
09/29 22:33, 31F
→
09/29 22:33, 1年前 , 32F
人是否應該聘請宗教法學者來教法學概論
09/29 22:33, 32F
推
09/30 00:03, 1年前 , 33F
太扯了
09/30 00:03, 33F
→
09/30 01:11, 1年前 , 34F
你看的是哪一階段的庭？ 調查證據？詢問
09/30 01:11, 34F
推
09/30 08:32, 1年前 , 35F
因為他們有卷 你們沒有卷
09/30 08:32, 35F
→
09/30 08:33, 1年前 , 36F
而且很多時候不是不調取 是影片早已滅失
09/30 08:33, 36F
→
09/30 08:34, 1年前 , 37F
一般民眾就是不相信路口監視器會沒有紀
09/30 08:34, 37F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1ZDOIKjp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1ZDOIKjp (Gossiping)