Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨公司

看板Gossiping作者 (Francesco d'Assisi)時間1年前 (2022/09/29 20:31), 1年前編輯推噓31(57推 26噓 150→)
留言233則, 81人參與, 1年前最新討論串12/23 (看更多)
https://reurl.cc/xQMXqZ 判決書如上 我國刑法認定時應採無罪推定 刑事訴訟法 第 154 條 1. 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 2. 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 公誠勤，真善美；道德高，知識富 生活日求新，學業日進步 https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664454707.A.F0F.html
→
09/29 20:33, 1年前 , 1F
厄, 這些名字可以公布嗎?!
09/29 20:33, 1F
→
09/29 20:33, 1年前 , 2F
等等會有人噓你法盲
09/29 20:33, 2F
噓
09/29 20:33, 1年前 , 3F
沒監視畫面根本沒辦法判有罪
09/29 20:33, 3F
推
09/29 20:33, 1年前 , 4F
好了拉
09/29 20:33, 4F
→
09/29 20:33, 1年前 , 5F
判決書上面找得到啊
09/29 20:33, 5F
→
09/29 20:33, 1年前 , 6F
不管啦 你就是法盲= =
09/29 20:33, 6F
→
09/29 20:34, 1年前 , 7F
刑事判決書是公開的,可取得
09/29 20:34, 7F
→
09/29 20:34, 1年前 , 8F
遇過被告和解不成 跟你嗆沒錢要告去告的..
09/29 20:34, 8F
→
09/29 20:34, 1年前 , 9F
草屯真的是法律專家耶
09/29 20:34, 9F
→
09/29 20:35, 1年前 , 10F
這邊就一堆可憐國考仔把533當神拜 看了很
09/29 20:35, 10F
→
09/29 20:35, 1年前 , 11F
可憐
09/29 20:35, 11F
推
09/29 20:35, 1年前 , 12F
這樣很正常吧，算我國特色
09/29 20:35, 12F
→
09/29 20:35, 1年前 , 13F
4個月很了不起嗎 那也不算什麼前科 又不是
09/29 20:35, 13F
→
09/29 20:36, 1年前 , 14F
殺人放火
09/29 20:36, 14F
→
09/29 20:36, 1年前 , 15F
一堆毛 送個前科也不痛不癢..脫產低端
09/29 20:36, 15F
→
09/29 20:36, 1年前 , 16F
09/29 20:36, 16F
推
09/29 20:36, 1年前 , 17F
檢視店內監視器.....
09/29 20:36, 17F
→
09/29 20:36, 1年前 , 18F
證據多到爆炸又沒種擔
09/29 20:36, 18F
→
09/29 20:37, 1年前 , 19F
4個月?很重嗎==
09/29 20:37, 19F
→
09/29 20:37, 1年前 , 20F
法庭演演戲搞不好還能緩刑 嘴硬就是這樣判..
09/29 20:37, 20F
噓
09/29 20:37, 1年前 , 21F
好笑 在那邊情緒勒索 受害者店長
09/29 20:37, 21F
→
09/29 20:37, 1年前 , 22F
都給易科罰金了處分很輕好嗎
09/29 20:37, 22F
→
09/29 20:38, 1年前 , 23F
對好人來說 很重阿
09/29 20:38, 23F
→
09/29 20:38, 1年前 , 24F
就算和解也無法消除偷竊的罪名
09/29 20:38, 24F
→
09/29 20:38, 1年前 , 25F
有前科才痛苦吧 以後就記錄在案
09/29 20:38, 25F
→
09/29 20:38, 1年前 , 26F
既然不想有前科 當初幹嘛偷
09/29 20:38, 26F
→
09/29 20:38, 1年前 , 27F
認罪和解表示誠意 跟叫你說謊不同好嗎
09/29 20:38, 27F
→
09/29 20:38, 1年前 , 28F
有類似的竊盜 警察就找上門了
09/29 20:38, 28F
推
09/29 20:39, 1年前 , 29F
拿個破證據 誣賴一個可能根本無罪的人
09/29 20:39, 29F
→
09/29 20:39, 1年前 , 30F
五年內不再犯 不會留下什麼
09/29 20:39, 30F
推
09/29 20:39, 1年前 , 31F
被告說機車別人也會騎 好歹也講一下誰
09/29 20:39, 31F
→
09/29 20:40, 1年前 , 32F
騙和解的一堆...開庭演戲就好了
09/29 20:40, 32F
→
09/29 20:40, 1年前 , 33F
出去找工作 老闆也會看你有沒有前科
09/29 20:40, 33F
→
09/29 20:40, 1年前 , 34F
這種幽靈抗辯很沒說服力
09/29 20:40, 34F
推
09/29 20:42, 1年前 , 35F
死者為大 監視畫面也是破證據
09/29 20:42, 35F
噓
09/29 20:42, 1年前 , 36F
原來有人偷竊，先檢討受害人跟法官啊
09/29 20:42, 36F
噓
09/29 20:42, 1年前 , 37F
第一點都寫那麼清楚了塞入袖子，除非法
09/29 20:42, 37F
→
09/29 20:42, 1年前 , 38F
官檢察官都沒看，不然不可能捏造
09/29 20:42, 38F
推
09/29 20:43, 1年前 , 39F
司法 哈哈
09/29 20:43, 39F
還有 155 則推文
→
09/29 23:11, 1年前 , 195F
請問你檢察官 法官實務經驗有多少?
09/29 23:11, 195F
→
09/29 23:13, 1年前 , 196F
還有你有沒有通過國家特考取得執照?
09/29 23:13, 196F
→
09/29 23:13, 1年前 , 197F
什麼屁什麼資格什麼實務經驗都沒有講一
09/29 23:13, 197F
→
09/29 23:14, 1年前 , 198F
沒有足夠證據檢察官會起訴嗎?
09/29 23:14, 198F
→
09/29 23:14, 1年前 , 199F
沒有足夠證據法官會判決嗎?
09/29 23:14, 199F
→
09/29 23:15, 1年前 , 200F
有特考有執照有實務經驗還不只一人
09/29 23:15, 200F
→
09/29 23:16, 1年前 , 201F
檢察官+法官都覺得證據充足就你覺得不足
09/29 23:16, 201F
→
09/29 23:16, 1年前 , 202F
當事人覺得委屈又不上訴然後畏罪自殺
09/29 23:16, 202F
→
09/29 23:17, 1年前 , 203F
就你還在那邊護 真的笑死
09/29 23:17, 203F
→
09/29 23:18, 1年前 , 204F
為何要和解??在情緒勒索嗎
09/29 23:18, 204F
推
09/29 23:27, 1年前 , 205F
贓物後來有找到嗎
09/29 23:27, 205F
→
09/29 23:28, 1年前 , 206F
法官覺得他該死他就去死了。一般人都會
09/29 23:28, 206F
→
09/29 23:28, 1年前 , 207F
覺得不合理
09/29 23:28, 207F
噓
09/29 23:32, 1年前 , 208F
不服判決可以上訴
09/29 23:32, 208F
推
09/29 23:33, 1年前 , 209F
前科有兩種看法 一種是可以申請良民證的
09/29 23:33, 209F
→
09/29 23:33, 1年前 , 210F
那種 一種是直接查有沒有判決紀錄被告過
09/29 23:33, 210F
→
09/29 23:33, 1年前 , 211F
的那種，你要選舉的話遇到的都是後者 被
09/29 23:33, 211F
→
09/29 23:33, 1年前 , 212F
公審也是後者 前者是各種人拿來洗白用的
09/29 23:33, 212F
→
09/29 23:34, 1年前 , 213F
怎麼可能會有人相信這個國家的上訴有用
09/29 23:34, 213F
→
09/29 23:34, 1年前 , 214F
，法律沒有可信度可言
09/29 23:34, 214F
噓
09/29 23:36, 1年前 , 215F
笑死為了一個耳機偷仔還只有299元
09/29 23:36, 215F
噓
09/29 23:36, 1年前 , 216F
你的推論真可笑
09/29 23:36, 216F
→
09/29 23:36, 1年前 , 217F
就要賠上整個國家的司法信用XDDDD
09/29 23:36, 217F
→
09/29 23:37, 1年前 , 218F
我勸你別住台灣了 該回哪就回哪去吧
09/29 23:37, 218F
→
09/29 23:38, 1年前 , 219F
照你這種邏輯在台灣沒有東西是真實的
09/29 23:38, 219F
→
09/29 23:38, 1年前 , 220F
你今天說是299億美金的XX採購弊案
09/29 23:38, 220F
→
09/29 23:39, 1年前 , 221F
我會相信你啦299元台幣真的笑死人的水平
09/29 23:39, 221F
→
09/29 23:52, 1年前 , 222F
判決書當然要列出足以讓人信服的證據，
09/29 23:52, 222F
→
09/29 23:52, 1年前 , 223F
最需要證據的部分含糊帶過，被質疑剛好
09/29 23:52, 223F
→
09/29 23:52, 1年前 , 224F
而已
09/29 23:52, 224F
推
09/30 00:05, 1年前 , 225F
情勒是主觀不是客觀
09/30 00:05, 225F
噓
09/30 00:49, 1年前 , 226F
公三小
09/30 00:49, 226F
推
09/30 01:03, 1年前 , 227F
推
09/30 01:03, 227F
推
09/30 01:07, 1年前 , 228F
算了啦 法匠只會跳針
09/30 01:07, 228F
→
09/30 03:37, 1年前 , 229F
公訴罪
09/30 03:37, 229F
噓
09/30 09:06, 1年前 , 230F
看到公訴罪直接end不用看了
09/30 09:06, 230F
噓
09/30 10:09, 1年前 , 231F
好啦，哪天你看到老婆跟小王出軌的鹹濕
09/30 10:09, 231F
→
09/30 10:09, 1年前 , 232F
對話跟開房紀錄也要說沒出軌啦，又沒親
09/30 10:09, 232F
→
09/30 10:09, 1年前 , 233F
眼看到插進去。
09/30 10:09, 233F
※ 編輯: Assisi (114.45.53.114 臺灣), 10/01/2022 16:35:55
‣ 更多 Assisi 的文章
文章代碼(AID): #1ZDP0pyF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Assisi 的文章
文章代碼(AID): #1ZDP0pyF (Gossiping)