Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？林智堅否認抄襲：品質也許不夠好

看板Gossiping作者derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/08/10 14:10)推噓5(7推 2噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 聯合 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 賴佩璇 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 跟余正煌英文錯一樣？林智堅否認抄襲：品質也許不夠好 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 民進黨桃園市長參選人林智堅，今上午前往土地公文化館參訪「2022土地公遊台灣」繪本 : 特展。對於論文事件，林智堅表示，論文品質也許不夠好，這是可以被檢視和批評的。他 : 再度強調，自己沒有抄襲。 : 現場媒體提問，台大昨天提出的事證，包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現，和研 : 究槓桿者這塊，就論文細節可以說明他的差異性嗎？ : 林智堅表示，他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力，也非常謝謝指導老師陳明通老師 : 的指導，因為他是在職生，他可以相信大家對於我的論文品質也許不夠好，這是可以被檢 : 視和批評的，但是他沒有抄襲，這是事實。大家好，我曾經不斷強調過「騙神仔辯證法」對一個政治人物的重要性，特別是民進黨的政治人物，如果不會騙神仔辯證法，根本不敢站上台 https://disp.cc/b/Gossiping/f8RF 詳細的騙神仔辯證法我已經在上面這篇文章有解釋過，而目前騙神仔辯證法的現任掌門人就是蘇貞昌，他也是目前世界上唯一神明認證的騙神仔藍鑽宗師級講師。現在的林智堅也在這裡漂亮的使用的騙神仔辯證法，讓一些沒有什麼邏輯的支持者聽了覺得對啊，很有道理啊。讓我們來再看一下林智堅精彩的示範。別人的問題是說「為什麼你的英文錯誤的地方跟余正煌的一模一樣呢，你研究槓桿者，跟余正煌研究勝選原因，細節上有什麼差異性嗎？」林智堅的回答是「我的論文品質也許不夠好。」嗯，乍聽之下，對啊，很合理呢，有幾個錯字有什麼關係，誰沒錯字過？但是靠背，人家問你的問題是為什麼錯的跟人家一樣啊，你好歹也回答說「因為是余正煌抄我的論文抄錯了」你都明明已經說余正煌拿你的論文去抄了，為啥直接說出「余正煌抄我的，我才是原創」這種理由都說不出口，說一個什麼「我的論文品質不夠好，我接受批評」幹話呢？然後第二個問題，人家請你解釋「研究槓桿者」跟「研究勝選者」的差異性，他就直接當作沒聽到，用第一個問題的答案搪塞第二個問題，但實際上第一個答案回答的是人家根本沒問的第三個問題。這種辯證法也可以運用於政治以外的領域比如說，食安領域。某大型企業高管被記者問：「你為什麼要用黑心原料呢？你作出來的油跟一般的油有什麼不同」高管回答：「我的油品質也許不夠好，這是可以檢視跟批評的，但我沒有作黑心油，這是事實。」比如建築領域：某大型建商董事長被記者問：「你為什麼少蓋四根柱子呢？房子倒了發生意外你要負責嗎？」董仔回答：「我的房子也許蓋得不好看，這是可以檢視跟批評的，但是我沒有偷工撿料」大家努力學習啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.171.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660111810.A.9E4.html

→

pippen2002

08/10 14:11, 1年前 , 1^F

08/10 14:11, 1^F