[新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：品質也許不夠好

看板Gossiping作者 (老鼠)時間1年前 (2022/08/10 11:59), 編輯推噓144(252推 108噓 230→)
留言590則, 464人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 賴佩璇 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：品質也許不夠好 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民進黨桃園市長參選人林智堅，今上午前往土地公文化館參訪「2022土地公遊台灣」繪本 特展。對於論文事件，林智堅表示，論文品質也許不夠好，這是可以被檢視和批評的。他 再度強調，自己沒有抄襲。 現場媒體提問，台大昨天提出的事證，包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現，和研 究槓桿者這塊，就論文細節可以說明他的差異性嗎？ 林智堅表示，他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力，也非常謝謝指導老師陳明通老師 的指導，因為他是在職生，他可以相信大家對於我的論文品質也許不夠好，這是可以被檢 視和批評的，但是他沒有抄襲，這是事實。 學倫會應該要就到底他提供的人證、事證、公證的資料去做一些調查，不是在他的論文裡 面尋找瑕疵，他可能寫得不好，尤其在職的專班生都有工作，寫作論文本身本來就是學習 寫作的一個過程，他都可以理解論文品質不夠好或是有錯誤的地方，他都欣然接受大家的 批評和指導。 至於學倫會前一天下午就寄出審定結果，林智堅表示，昨天早上九點半競辦的管理室收到 信件，但是同仁拿到的時間已經是約莫中午，昨天早上他人在台北召開一個記者會，所以 台大在早上11點也召開記者會，當下確實有種被突襲的感覺。 昨天的凌晨12點，他透過黃帝穎律師有寄Email到台大，排了兩個時間，或是由學倫會來 安排，他願意到學校學倫去做說明，至始至終在每一次電子郵件的書信裡面，都有提到先 前主張蘇院長已經有定見，有偏頗言論，希望迴避。 在兩次電子郵件之後，因為台大認為不需要迴避，所以後來內部討論之後，為了他自己的 清白，還是決定要到學倫會說明，當然很遺憾也很訝異，昨天台大用這麼大的動作開記者 會。大家也看得出來，顯然昨天記者會的內容有很多資料都已經是準備好了。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/122924/6526082 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 抱歉~ 技術性失誤 害我的論文品質不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.252.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660103956.A.266.html
→
08/10 11:59, 1年前 , 1F
凹起來
08/10 11:59, 1F
推
08/10 11:59, 1年前 , 2F
幹 阿中上身了
08/10 11:59, 2F
→
08/10 12:00, 1年前 , 3F
等等 為啥我印象中之前這句話是余說的阿
08/10 12:00, 3F
噓
08/10 12:00, 1年前 , 4F
當初不去跟台大說 現在講也沒用
08/10 12:00, 4F
→
08/10 12:00, 1年前 , 5F
繼續凹繼續凹 讚讚讚
08/10 12:00, 5F
→
08/10 12:00, 1年前 , 6F
奇異碩士耶你～
08/10 12:00, 6F
推
08/10 12:00, 1年前 , 7F
看你還能怎麼掰
08/10 12:00, 7F
推
08/10 12:00, 1年前 , 8F
剛好錯字 ^^
08/10 12:00, 8F
→
08/10 12:00, 1年前 , 9F
不夠好的地方跟別人剛好一樣,不是抄襲啦
08/10 12:00, 9F
推
08/10 12:00, 1年前 , 10F
操你媽的林智堅真下賤到不行的品德
08/10 12:00, 10F
→
08/10 12:00, 1年前 , 11F
那為什麼錯都錯同樣？論文工廠出來的
08/10 12:00, 11F
推
08/10 12:00, 1年前 , 12F
恥度無極限
08/10 12:00, 12F
推
08/10 12:00, 1年前 , 13F
阿中 超越你的人才終於出現了
08/10 12:00, 13F
推
08/10 12:00, 1年前 , 14F
這毅力其實蠻值得佩服的
08/10 12:00, 14F
→
08/10 12:00, 1年前 , 15F
？
08/10 12:00, 15F
→
08/10 12:00, 1年前 , 16F
他真的把自己都說服了 才能講這種話
08/10 12:00, 16F
推
08/10 12:00, 1年前 , 17F
論文到底是誰寫的...可以公開一下信件嗎XD
08/10 12:00, 17F
→
08/10 12:00, 1年前 , 18F
可憐啊
08/10 12:00, 18F
推
08/10 12:00, 1年前 , 19F
連這句也要抄，時鐘上身欸
08/10 12:00, 19F
推
08/10 12:00, 1年前 , 20F
有完沒完 硬凹到底欸
08/10 12:00, 20F
→
08/10 12:00, 1年前 , 21F
不是你抄 那你指控徐抄嗎
08/10 12:00, 21F
→
08/10 12:00, 1年前 , 22F
論文產生器
08/10 12:00, 22F
推
08/10 12:00, 1年前 , 23F
我沒有抄，至於是誰幫我抄的，我不能講
08/10 12:00, 23F
→
08/10 12:00, 1年前 , 24F
08/10 12:00, 24F
→
08/10 12:00, 1年前 , 25F
昨天台大學倫會根本沒提到品質高下耶...
08/10 12:00, 25F
推
08/10 12:01, 1年前 , 26F
懶覺啦
08/10 12:01, 26F
推
08/10 12:01, 1年前 , 27F
#抄越
08/10 12:01, 27F
→
08/10 12:01, 1年前 , 28F
好了啦
08/10 12:01, 28F
噓
08/10 12:01, 1年前 , 29F
你的市政品質也很爛
08/10 12:01, 29F
推
08/10 12:01, 1年前 , 30F
好了啦
08/10 12:01, 30F
→
08/10 12:01, 1年前 , 31F
問A答B
08/10 12:01, 31F
→
08/10 12:01, 1年前 , 32F
錯字都錯一樣還能繼續凹 可憐哪
08/10 12:01, 32F
→
08/10 12:01, 1年前 , 33F
別人問你為什麼錯一樣 你是在答什麼?
08/10 12:01, 33F
推
08/10 12:01, 1年前 , 34F
還再凹，媽的你會通靈
08/10 12:01, 34F
→
08/10 12:02, 1年前 , 35F
錯一樣的地方還在裝傻喔XDDDD
08/10 12:02, 35F
推
08/10 12:02, 1年前 , 36F
這恥力真的不簡單 就是硬凹
08/10 12:02, 36F
噓
08/10 12:02, 1年前 , 37F
事實不是你說的算欸
08/10 12:02, 37F
→
08/10 12:02, 1年前 , 38F
堅持到底 勝選在望 只要贏 就沒事囉 就
08/10 12:02, 38F
推
08/10 12:02, 1年前 , 39F
有這種俗辣當市長 以後怎教小孩
08/10 12:02, 39F
還有 511 則推文
推
08/10 16:07, 1年前 , 551F
這句話我怎麼好像之前才聽過
08/10 16:07, 551F
噓
08/10 16:12, 1年前 , 552F
哇靠 這跟我負責87％像啊 貴黨專出這種
08/10 16:12, 552F
→
08/10 16:12, 1年前 , 553F
是要凹到什麼時候
08/10 16:12, 553F
推
08/10 16:17, 1年前 , 554F
抄
08/10 16:17, 554F
→
08/10 16:20, 1年前 , 555F
開記者會不準備好資料，只有五漢吧
08/10 16:20, 555F
推
08/10 16:23, 1年前 , 556F
只要不承認 就沒有抄襲的問題
08/10 16:23, 556F
噓
08/10 16:29, 1年前 , 557F
繼續凹耶 哇操！
08/10 16:29, 557F
推
08/10 16:49, 1年前 , 558F
有夠噁心
08/10 16:49, 558F
推
08/10 16:49, 1年前 , 559F
這沒解釋到錯字一樣啊，跟學倫會講啊
08/10 16:49, 559F
推
08/10 16:51, 1年前 , 560F
十里山路不換堅，抄跑堅凹起來！
08/10 16:51, 560F
→
08/10 17:08, 1年前 , 561F
抄的不夠好
08/10 17:08, 561F
噓
08/10 17:10, 1年前 , 562F
共三小 顧左右而言他 論文到底是不是他自
08/10 17:10, 562F
→
08/10 17:11, 1年前 , 563F
己寫的啊
08/10 17:11, 563F
推
08/10 17:17, 1年前 , 564F
黑 你就繼續沒有關係
08/10 17:17, 564F
→
08/10 17:22, 1年前 , 565F
...你還是沒解釋到為啥錯一樣阿
08/10 17:22, 565F
推
08/10 17:27, 1年前 , 566F
所以你先完成草稿也好 摘要也好 公
08/10 17:27, 566F
→
08/10 17:28, 1年前 , 567F
開的文章證據在那啊？
08/10 17:28, 567F
→
08/10 17:29, 1年前 , 568F
連錯字一起抄 還沒發現問題 果然
08/10 17:29, 568F
→
08/10 17:48, 1年前 , 569F
根本沒回答到問題，看來他自己也不懂他
08/10 17:48, 569F
→
08/10 17:48, 1年前 , 570F
在寫三小
08/10 17:48, 570F
噓
08/10 17:48, 1年前 , 571F
問A答B不知所云
08/10 17:48, 571F
推
08/10 18:29, 1年前 , 572F
人家論文你抄了還嫌品質不好 哪來的臉
08/10 18:29, 572F
推
08/10 18:54, 1年前 , 573F
挺小智，至少認真做事
08/10 18:54, 573F
噓
08/10 19:03, 1年前 , 574F
這種幹話誰信
08/10 19:03, 574F
→
08/10 19:05, 1年前 , 575F
桃園真可憐 投票單上會有這人的名字
08/10 19:05, 575F
推
08/10 19:08, 1年前 , 576F
堅持選到底啦，讚！
08/10 19:08, 576F
噓
08/10 19:40, 1年前 , 577F
以為人民智商都跟他一樣嗎？
08/10 19:40, 577F
推
08/10 20:07, 1年前 , 578F
只會騙
08/10 20:07, 578F
推
08/10 20:13, 1年前 , 579F
笑死
08/10 20:13, 579F
噓
08/10 21:03, 1年前 , 580F
品性差到無法置信
08/10 21:03, 580F
推
08/10 21:25, 1年前 , 581F
還在拗 真難看 良知都被狗咬了吧
08/10 21:25, 581F
噓
08/10 21:25, 1年前 , 582F
嘔
08/10 21:25, 582F
推
08/10 21:48, 1年前 , 583F
無恥到家
08/10 21:48, 583F
推
08/11 00:57, 1年前 , 584F
這句話是余先說的欸 連回答問題也要抄？
08/11 00:57, 584F
推
08/11 01:08, 1年前 , 585F
恥度無極限
08/11 01:08, 585F
推
08/11 01:37, 1年前 , 586F
死不認錯還是打死好了 恐怖垃圾
08/11 01:37, 586F
推
08/11 01:52, 1年前 , 587F
我也想寫一本好的論文。嗯，你去和法官說
08/11 01:52, 587F
推
08/11 02:25, 1年前 , 588F
錯一樣的地方真是心有靈犀
08/11 02:25, 588F
推
08/11 08:05, 1年前 , 589F
原來是複製貼上的品質不好，沒校稿
08/11 08:05, 589F
推
08/11 10:07, 1年前 , 590F
幹你娘抄完說品質不夠好
08/11 10:07, 590F
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1YyoqK9c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1YyoqK9c (Gossiping)