Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：品質也許不夠好
看板Gossiping作者iseedeadman (丈夫稱號get)時間1年前 (2022/08/10 14:25)推噓15(16推 1噓 15→)留言32則, 23人參與討論串10/11 (看更多)
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：品質也許不夠好
: 對於論文事件，林智堅表示，論文品質也許不夠好，這是可以被檢視和批評的。他
: 再度強調，自己沒有抄襲。
我是相信林智堅是真的沒有抄襲，因為論文很可能不是他寫的，他怎麼有辦法抄襲呢?
對於林智堅 他很可能就好心提供民調，陳明通拿給余寫論文，陳又拿余的論文和林
的助理修修改改後就變成林智堅的論文，反正助理代寫或洗文憑又不希罕
所以對林智堅而言
他就是想買文憑 結果陳明通賣他個學術贓貨
他想認賠 學位不要沒關係
但你要說他買了贓貨就視同竊盜 這件事情他肯定是吞不下去
所以認為自己是受害者 喊陳明通也不加老師了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.189.238.235 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660112752.A.DB3.html
推
08/10 14:27,
1年前
, 1F
08/10 14:27, 1F
推
08/10 14:27,
1年前
, 2F
08/10 14:27, 2F
推
08/10 14:27,
1年前
, 3F
08/10 14:27, 3F
推
08/10 14:28,
1年前
, 4F
08/10 14:28, 4F
→
08/10 14:28,
1年前
, 5F
08/10 14:28, 5F
→
08/10 14:28,
1年前
, 6F
08/10 14:28, 6F
推
08/10 14:29,
1年前
, 7F
08/10 14:29, 7F
→
08/10 14:30,
1年前
, 8F
08/10 14:30, 8F
推
08/10 14:30,
1年前
, 9F
08/10 14:30, 9F
→
08/10 14:31,
1年前
, 10F
08/10 14:31, 10F
推
08/10 14:31,
1年前
, 11F
08/10 14:31, 11F
→
08/10 14:31,
1年前
, 12F
08/10 14:31, 12F
→
08/10 14:39,
1年前
, 13F
08/10 14:39, 13F
推
08/10 14:42,
1年前
, 14F
08/10 14:42, 14F
→
08/10 14:43,
1年前
, 15F
08/10 14:43, 15F
→
08/10 14:43,
1年前
, 16F
08/10 14:43, 16F
推
08/10 14:47,
1年前
, 17F
08/10 14:47, 17F
推
08/10 15:04,
1年前
, 18F
08/10 15:04, 18F
→
08/10 15:10,
1年前
, 19F
08/10 15:10, 19F
→
08/10 15:10,
1年前
, 20F
08/10 15:10, 20F
→
08/10 15:11,
1年前
, 21F
08/10 15:11, 21F
推
08/10 15:18,
1年前
, 22F
08/10 15:18, 22F
推
08/10 15:18,
1年前
, 23F
08/10 15:18, 23F
→
08/10 15:20,
1年前
, 24F
08/10 15:20, 24F
推
08/10 15:30,
1年前
, 25F
08/10 15:30, 25F
→
08/10 15:31,
1年前
, 26F
08/10 15:31, 26F
噓
08/10 15:34,
1年前
, 27F
08/10 15:34, 27F
推
08/10 15:50,
1年前
, 28F
08/10 15:50, 28F
推
08/10 16:01,
1年前
, 29F
08/10 16:01, 29F
→
08/10 16:05,
1年前
, 30F
08/10 16:05, 30F
→
08/10 16:28,
1年前
, 31F
08/10 16:28, 31F
推
08/11 09:47,
1年前
, 32F
08/11 09:47, 32F
討論串 (同標題文章)
