Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考
※ 引述《flareliu (爆肝新鮮人)》之銘言：
: 當教授的不懂學術倫理定義。
: 大量文字重複就是抄襲?
: 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。
: 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。
: 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?
: 結果明通教授還直接點頭讓他過關?
: 連要求學生換句話說都不要求?
: 最詭異的是他說余很用心，添增不少文獻。
只能說余太強大了，連原作者都不知道從哪邊抄來的東西
余居然能找出出處，然後一篇一篇CITE
對了....如果說....連寫到第二篇論文都不知道引用別人的文字要CITE文獻的話
那第一篇論文讓他過的人 還有第一篇論文是不是也有鬼??
: 這段想要解釋為什麼林智堅的論文很多地方沒有引用出處。
: 林智堅都引用了別人的論文，連用endnote按個出處都懶?
: 陳明通接受學生引用別人的論文，然後不放出處?
: 這段屁話都當是真的好了，那還是抄襲啊，引用卻沒放出處。
: 說余正煌很用心增加出處更詭異。
: 一個懶到幾千字改都不改，都不換句話說的。
: 看到老師給的沒有標示引用的文章，一看就知道這句話來自哪裡?
: 那不就全世界的書都讀很透徹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.142.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659246890.A.439.html
→
07/31 13:58,
1年前
, 1F
07/31 13:58, 1F
推
07/31 14:35,
1年前
, 2F
07/31 14:35, 2F
→
07/31 14:51,
1年前
, 3F
07/31 14:51, 3F
討論串 (同標題文章)