Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案

看板Gossiping作者 (狄恩院長)時間1年前 (2022/07/29 11:12), 編輯推噓23(23推 0噓 13→)
留言36則, 28人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
這位先生， 什麼叫「抄襲計劃」？ 如果你如同你所宣稱的， 是美國大學教授， 那你應該很清楚， 計劃根本沒什麼好抄襲的， 計劃就是計劃， 就只是宣稱我希望針對特定主題做一個研究案， 你可以做，我可以做，任何人都可以做， 重點在於產出的計畫報告或論文。 我的研究題目可以一樣， 但如果我的報告跟別人雷同， 甚至錯字都一樣， 那一定就是有人不對了， 而通常是後發表的有問題， 除非有明確的事證顯示， 雖然我後發表， 但我的報告比先發表的早完成， 而且先發表的人曾經看過我的報告。 你不敢用抄襲「報告」或「論文」字眼， 很明顯你就只是想玩文字遊戲， 不想依正常學術上有沒有抄襲的判斷標準， 來仔細審視跟分析這個案子。 至於你的分析跟推論裡面一堆主觀要素， 我真的只能呵呵。 https://i.imgur.com/M1Lee9Q.jpg
我沒有你的膽識， 去大膽推斷你根本不是美國大學教授。 我只能說原來美國大學教授也不過如此， 跟台大國發所有得比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659064332.A.776.html
→
07/29 11:13, 1年前 , 1F
這咖這次發言幾乎可以確定根本不可能是學者
07/29 11:13, 1F
推
07/29 11:14, 1年前 , 2F
党在官邸開會開出來的解方XDDDD
07/29 11:14, 2F
推
07/29 11:15, 1年前 , 3F
就大膽推斷阿..這種用假名的側翼教授
07/29 11:15, 3F
推
07/29 11:15, 1年前 , 4F
塔綠班側翼，不用期待太多
07/29 11:15, 4F
推
07/29 11:15, 1年前 , 5F
不是寫給你看的 是給低端死忠看的
07/29 11:15, 5F
推
07/29 11:16, 1年前 , 6F
都不敢見人了，何必認真？
07/29 11:16, 6F
推
07/29 11:16, 1年前 , 7F
他怎麼可能不知道 就是故意的
07/29 11:16, 7F
→
07/29 11:17, 1年前 , 8F
能多騙幾個是幾個
07/29 11:17, 8F
推
07/29 11:17, 1年前 , 9F
除非陳跟中華那位 有學術界力挺的嗎
07/29 11:17, 9F
→
07/29 11:18, 1年前 , 10F
07/29 11:18, 10F
→
07/29 11:18, 1年前 , 11F
引註問題都敢講成"胡亂引註" 真的瞎扯
07/29 11:18, 11F
→
07/29 11:20, 1年前 , 12F
這等級大概是社區大學講師吧
07/29 11:20, 12F
→
07/29 11:20, 1年前 , 13F
不然也不會成天用筆名發奇葩文章
07/29 11:20, 13F
推
07/29 11:21, 1年前 , 14F
一堆鍵盤專家在審判 快笑死
07/29 11:21, 14F
推
07/29 11:22, 1年前 , 15F
就死忠的啊
07/29 11:22, 15F
推
07/29 11:22, 1年前 , 16F
翁達瑞不怕被告應該是個團體組織，斷點
07/29 11:22, 16F
→
07/29 11:23, 1年前 , 17F
已經設好了
07/29 11:23, 17F
推
07/29 11:24, 1年前 , 18F
這搞不好政府底下的人
07/29 11:24, 18F
推
07/29 11:24, 1年前 , 19F
余告下去的話 就可以知道這角色是誰
07/29 11:24, 19F
→
07/29 11:24, 1年前 , 20F
在操作
07/29 11:24, 20F
→
07/29 11:27, 1年前 , 21F
嘴砲食糞仔 假教授吧
07/29 11:27, 21F
推
07/29 11:29, 1年前 , 22F
就側翼
07/29 11:29, 22F
→
07/29 11:29, 1年前 , 23F
上次被時力告早就被起底了...
07/29 11:29, 23F
推
07/29 11:30, 1年前 , 24F
我只覺得，配合底下推文那些信他的蠢
07/29 11:30, 24F
→
07/29 11:30, 1年前 , 25F
蛋，余真的可以告到他翻過去
07/29 11:30, 25F
→
07/29 11:30, 1年前 , 26F
他哪是美國大學教授 明明就支那大學
07/29 11:30, 26F
推
07/29 11:39, 1年前 , 27F
你跟這種純人設的側翼講道理?
07/29 11:39, 27F
推
07/29 11:57, 1年前 , 28F
連名字都沒有的美國大學教授
07/29 11:57, 28F
推
07/29 12:01, 1年前 , 29F
這麼腦殘的教授是哪間學店養的？
07/29 12:01, 29F
推
07/29 12:06, 1年前 , 30F
綠粉男神美國教授 a.k.a. 支那教授
07/29 12:06, 30F
→
07/29 12:07, 1年前 , 31F
陳食糞
07/29 12:07, 31F
推
07/29 12:23, 1年前 , 32F
這咖絕對不可能是啥教授
07/29 12:23, 32F
推
07/29 12:46, 1年前 , 33F
他講那個胡亂引述可以吉了吧
07/29 12:46, 33F
推
07/29 12:52, 1年前 , 34F
惡棍2.0
07/29 12:52, 34F
推
07/29 13:01, 1年前 , 35F
所以說時糞不是蠢，是壞
07/29 13:01, 35F
推
07/29 15:24, 1年前 , 36F
唉他說的話能信屎都能吃，搞不好真臥底
07/29 15:24, 36F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1Yur0CTs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1Yur0CTs (Gossiping)